Недавно апелляционный суд США вынес важное решение, поставив под сомнение правовую основу ряда глобальных тарифов, введенных в период президентства Трампа. Суд установил, что эти тарифные меры выходят за рамки полномочий президента и четко указал, что Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) не наделяет президента полномочиями взимать тарифы.

Это решение в первую очередь касается тарифов, введенных против Китая, Канады и Мексики под предлогом "взаимной мести". Однако стоит отметить, что тарифы на сталь и алюминий, введенные на основании статьи 232 Закона о расширении торговли, не подлежат этому решению и останутся в силе. В настоящее время исполнение соответствующих тарифов приостановлено до 14 октября для возможного процесса апелляции.

Трамп выразил сильное недовольство этим решением, считая, что оно "подорвет экономическую безопасность США". Тем временем, Министерство юстиции ожидает, что подаст апелляцию по этому делу в Верховный суд. Юридические эксперты отмечают, что это решение устанавливает четкие границы для использования президентом экономических чрезвычайных полномочий, что окажет глубокое влияние на будущее формирование торговой политики исполнительной власти.

Это решение касается не только законности тарифов, но, что более важно, оно фактически ограничивает полномочия президента США по одностороннему введению торговых мер. На фоне пересмотра глобальной торговой структуры это решение может побудить ряд стран пересмотреть разумность "тарифов на национальную безопасность", а также предоставить новые платформы для диалога многосторонним организациям, таким как Всемирная торговая организация (ВТО).

Это решение может оказать влияние, выходящее за рамки США; оно может стать важной возможностью для переосмысления международных торговых правил. Правительства разных стран и торговые эксперты будут внимательно следить за дальнейшим развитием этого дела и его потенциальным влиянием на глобальную торговую политику.