Уязвимости смарт-контрактов привели к потерям более 3 миллиардов долларов с 2020 года
Финансовое воздействие уязвимостей смарт-контрактов достигло тревожных уровней, и убытки превысили 3 миллиарда долларов с 2020 года. Эта тревожная тенденция значительно ускорилась, и 2025 год стал самым разрушительным годом для безопасности блокчейна. Согласно недавним отчетам, только в 1 квартале 2025 года более 2 миллиардов долларов исчезло из-за ошибок смарт-контрактов, сбоев в контроле доступа и операционных ошибок. К середине 2025 года убытки в криптовалюте уже превысили 3,1 миллиарда долларов, что в основном связано с эксплуатацией уязвимостей в контроле доступа и другими уязвимостями.
| Тип уязвимости | Финансовые потери |
|-------------------|----------------|
| Уязвимости контроля доступа | $953.2M |
| Логические ошибки | $63.8M |
| Атаки повторного входа | $35.7M |
| Атаки с использованием Flash Loan | $33.8M |
Сектор DeFi особенно пострадал, за последние два года было зафиксировано 218 атак на протоколы, что привело к накопленным убыткам, превышающим 953 миллиона долларов, согласно Slowmist (2025). Эти нарушения безопасности представляют собой не только значительный финансовый ущерб, но и представляют собой экзистенциальную угрозу безопасности и развитию блокчейна. Распространенность этих эксплойтов подчеркивает критические слабости в текущей экосистеме смарт contract, которые необходимо решить, чтобы обеспечить устойчивый рост децентрализованных технологий и сохранить доверие пользователей к инфраструктуре блокчейна.
Хакерская атака на DAO в 2016 году остается одним из самых печально известных взломов смарт-контрактов
Взлом DAO 17 июня 2016 года представляет собой знаковый момент в истории Ethereum, когда разрушительная уязвимость повторного входа привела к краже 3,6 миллиона эфиров, стоимостью примерно 6,8 миллиарда долларов по сегодняшним меркам. Этот катастрофический инцидент безопасности использовал фундаментальный недостаток в коде смарт-контракта DAO, позволяя злоумышленникам рекурсивно выводить средства до того, как обновление баланса произойдет. Хакер выполнил транзакции, которые повторялись автоматически, откачивая средства до того, как система смогла бы проверить балансы счетов.
| Влияние взлома DAO | Подробности |
|-----------------|---------|
| Украдено ETH | 3,6 миллиона |
| Значение ( 1 июля 2023 года 019283746656574839201 | 6,8 миллиарда долларов |
| Тип уязвимости | Рекурсивный вызов |
| Разрешение | Хард-форк с "нерегулярным изменением состояния" |
Инцидент заставил сообщество Ethereum перейти в режим кризиса, в конечном итоге внедрив спорный хардфорк, который эффективно отменил историю блокчейна для восстановления средств инвесторов. Это решение основополагающе изменило философию развития Ethereum и подчеркнуло критические уязвимости в дизайне смарт-контрактов. В последующие годы практики безопасности значительно эволюционировали, и взлом The DAO стал предостерегающей сказкой для разработчиков блокчейнов по всему миру. Это событие продемонстрировало, как технологии на ранней стадии могут столкнуться с катастрофическими неудачами, несмотря на многообещающие модели децентрализованного управления.
Централизованные биржи, удерживающие средства пользователей, представляют собой значительные риски хранения
Когда пользователи вносят средства на централизованные биржи, они, по сути, передают хранение своих активов этим платформам, что вводит значительный риск контрагента. Эта схема хранения fundamentally отличается от самостоятельного хранения )[wallets](, при котором пользователи сохраняют контроль над своими приватными ключами. Крах FTX в 2022 году подчеркнул эти уязвимости, что побудило многие биржи принять механизмы доказательства платежеспособности для восстановления доверия.
Эти риски хранения проявляются несколькими критическими способами. Платформы обмена могут быть взломаны, что приводит к значительным финансовым потерям для пользователей, которые доверили свои активы этим третьим сторонам. Согласно исследованию отрасли, пользователи подвергаются риску мошенничества и неэффективного управления, когда они передают контроль над своей криптовалютой.
| Тип риска | Описание | Стратегия смягчения |
|-----------|-------------|---------------------|
| Хакерство | Несанкционированный доступ к кошелькам биржи | Холодное хранение, безопасность с многоподпиской |
| Неправильное управление | Плохие внутренние контроли или мошенничество | Регулируемые хранители с институциональной безопасностью |
| Регулирование | Изменяющийся правовой ландшафт, влияющий на средства пользователей | Комплаенс-рамки, страхование |
Многие инвесторы теперь обращаются к децентрализованным альтернативам, которые обеспечивают больший контроль над своими активами. Эти решения значительно снижают риски, связанные с централизованным хранением, при этом предлагая повышенную безопасность за счет технологий, таких как мультиподписные кошельки и реализации холодного хранения. Для максимальной безопасности эксперты рекомендуют поддерживать минимальные балансы на биржах и использовать решения самообслуживания для долгосрочных вложений.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Какие самые значительные уязвимости смарт-контрактов привели к крупным крипто-взломам?
Уязвимости смарт-контрактов привели к потерям более 3 миллиардов долларов с 2020 года
Финансовое воздействие уязвимостей смарт-контрактов достигло тревожных уровней, и убытки превысили 3 миллиарда долларов с 2020 года. Эта тревожная тенденция значительно ускорилась, и 2025 год стал самым разрушительным годом для безопасности блокчейна. Согласно недавним отчетам, только в 1 квартале 2025 года более 2 миллиардов долларов исчезло из-за ошибок смарт-контрактов, сбоев в контроле доступа и операционных ошибок. К середине 2025 года убытки в криптовалюте уже превысили 3,1 миллиарда долларов, что в основном связано с эксплуатацией уязвимостей в контроле доступа и другими уязвимостями.
| Тип уязвимости | Финансовые потери | |-------------------|----------------| | Уязвимости контроля доступа | $953.2M | | Логические ошибки | $63.8M | | Атаки повторного входа | $35.7M | | Атаки с использованием Flash Loan | $33.8M |
Сектор DeFi особенно пострадал, за последние два года было зафиксировано 218 атак на протоколы, что привело к накопленным убыткам, превышающим 953 миллиона долларов, согласно Slowmist (2025). Эти нарушения безопасности представляют собой не только значительный финансовый ущерб, но и представляют собой экзистенциальную угрозу безопасности и развитию блокчейна. Распространенность этих эксплойтов подчеркивает критические слабости в текущей экосистеме смарт contract, которые необходимо решить, чтобы обеспечить устойчивый рост децентрализованных технологий и сохранить доверие пользователей к инфраструктуре блокчейна.
Хакерская атака на DAO в 2016 году остается одним из самых печально известных взломов смарт-контрактов
Взлом DAO 17 июня 2016 года представляет собой знаковый момент в истории Ethereum, когда разрушительная уязвимость повторного входа привела к краже 3,6 миллиона эфиров, стоимостью примерно 6,8 миллиарда долларов по сегодняшним меркам. Этот катастрофический инцидент безопасности использовал фундаментальный недостаток в коде смарт-контракта DAO, позволяя злоумышленникам рекурсивно выводить средства до того, как обновление баланса произойдет. Хакер выполнил транзакции, которые повторялись автоматически, откачивая средства до того, как система смогла бы проверить балансы счетов.
| Влияние взлома DAO | Подробности | |-----------------|---------| | Украдено ETH | 3,6 миллиона | | Значение ( 1 июля 2023 года 019283746656574839201 | 6,8 миллиарда долларов | | Тип уязвимости | Рекурсивный вызов | | Разрешение | Хард-форк с "нерегулярным изменением состояния" |
Инцидент заставил сообщество Ethereum перейти в режим кризиса, в конечном итоге внедрив спорный хардфорк, который эффективно отменил историю блокчейна для восстановления средств инвесторов. Это решение основополагающе изменило философию развития Ethereum и подчеркнуло критические уязвимости в дизайне смарт-контрактов. В последующие годы практики безопасности значительно эволюционировали, и взлом The DAO стал предостерегающей сказкой для разработчиков блокчейнов по всему миру. Это событие продемонстрировало, как технологии на ранней стадии могут столкнуться с катастрофическими неудачами, несмотря на многообещающие модели децентрализованного управления.
Централизованные биржи, удерживающие средства пользователей, представляют собой значительные риски хранения
Когда пользователи вносят средства на централизованные биржи, они, по сути, передают хранение своих активов этим платформам, что вводит значительный риск контрагента. Эта схема хранения fundamentally отличается от самостоятельного хранения )[wallets](, при котором пользователи сохраняют контроль над своими приватными ключами. Крах FTX в 2022 году подчеркнул эти уязвимости, что побудило многие биржи принять механизмы доказательства платежеспособности для восстановления доверия.
Эти риски хранения проявляются несколькими критическими способами. Платформы обмена могут быть взломаны, что приводит к значительным финансовым потерям для пользователей, которые доверили свои активы этим третьим сторонам. Согласно исследованию отрасли, пользователи подвергаются риску мошенничества и неэффективного управления, когда они передают контроль над своей криптовалютой.
| Тип риска | Описание | Стратегия смягчения | |-----------|-------------|---------------------| | Хакерство | Несанкционированный доступ к кошелькам биржи | Холодное хранение, безопасность с многоподпиской | | Неправильное управление | Плохие внутренние контроли или мошенничество | Регулируемые хранители с институциональной безопасностью | | Регулирование | Изменяющийся правовой ландшафт, влияющий на средства пользователей | Комплаенс-рамки, страхование |
Многие инвесторы теперь обращаются к децентрализованным альтернативам, которые обеспечивают больший контроль над своими активами. Эти решения значительно снижают риски, связанные с централизованным хранением, при этом предлагая повышенную безопасность за счет технологий, таких как мультиподписные кошельки и реализации холодного хранения. Для максимальной безопасности эксперты рекомендуют поддерживать минимальные балансы на биржах и использовать решения самообслуживания для долгосрочных вложений.