2026-01-17 06:25:10

Посмотрев на данные в блокчейне DUSK, действительно возникает некоторое замешательство. Одна из публичных цепочек, уже вошедших в лидеры по рыночной капитализации в сегменте приватности/соответствия, при этом имеет среднесуточное количество активных адресов на основном сети, которое долгое время остается на уровне нескольких тысяч. В то время как у ведущих публичных цепочек, у которых число адресов достигает десятков или сотен тысяч, разрыв действительно заметен.

Но если подумать об этом с другой стороны, это может как раз указывать на суть проблемы. DUSK изначально не предназначен для привлечения розничного трафика. Его позиционирование очень ясно — это инфраструктура для институциональных, низкочастотных, с высоким уровнем чистой стоимости приложений. Количество активных адресов невелико, но посмотрите на средний объем транзакций этих адресов — он, скорее всего, значительно превышает ваши ожидания.

Распространенная ошибка — оценивать DUSK по универсальным стандартам оценки публичных цепочек, считая "количество адресов" единственным показателем успеха. Для цепочек B2B эта логика полностью обратна. Небольшое количество высокоценностных институциональных пользователей гораздо лучше отражает реальную ценность цепочки, чем огромное количество низкочастотных розничных пользователей. Меньше — значит сосредоточенность, выбор и стратегия.

DUSK2,68%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

AirdropHuntress

· 01-20 01:35

嗯...又是那套"少即是精"的叙事。经过调研分析，这类说法通常出现在数据难看的时候。 DUSK这边我得翻翻钱包地址的持仓分布，真实交易体量说话。几千地址确实可能藏着大户，但也得看这些地址多久活跃一次、流动性咋样。B端链的论调好听，但机构真的在用吗？ Исторические данные показывают, что многие проекты, заявляющие о "институциональном" уровне, позже тихо меняли свою позицию. Рекомендуется обращать внимание на риски, не позволяйте нарративам вас промывать мозги.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MidnightGenesis

· 01-19 10:30

Данные в блокчейне действительно таковы, но мне нужно разобраться с контрактами по поводу среднего размера транзакций... Несколько тысяч адресов поддерживают такую большую рыночную капитализацию, цифры правильные?

Посмотреть ОригиналОтветить0

RealYieldWizard

· 01-17 06:55

Ага, я должен опровергнуть эту логику: мало адресов действительно равно высоким активам? Тогда почему в экосистеме DUSK нет заметных приложений?

Посмотреть ОригиналОтветить0

WalletDivorcer

· 01-17 06:55

啊这，又是那套"少即是多"的论调...听着有点像是在给低活跃度找借口吧 --- 机构用户听着爽，但真的能撑起生态吗？还是说这就是自我安慰的方式 --- 等等，那几千个地址里真的全是大户？有没有可能就是没人用啊 --- 我信，B端链的逻辑确实不一样，但市场会不会也这么想呢... --- 高净值地址交易规模大这我承认，问题是用户粘性呢，生态活力呢 --- 说得好听是战略选择，说难听就是流量不行吧？ --- DUSK这思路我懂，但隐私链都这么冷淡...合规性有那么强的需求吗 --- 少不一定是坏事，但也别骗自己这是优势啊 --- 所以DUSK就是想做那条小而精的链？成功案例有吗 --- 换个角度，这些大户地址谁啊，真的是机构还是...自己人的钱包？

Ответить0

LuckyBlindCat

· 01-17 06:53

哈，这逻辑我认，少即是多这套说法听过不少次了，但真正有执行力的项目没几个。地址少活跃度低就开始讲故事，再等等看DUSK能不能真把这套B端逻辑跑通吧。虽然理想很丰满，但链圈最怕的就是自我感动。说白了就是看后续交易规模和机构真实参与度，数据会说话。感觉更像是为低活跃度找借口？不过确实有点意思。这思路对，但现在还敢下注的有几个，我看着呢。

Ответить0

HashRatePhilosopher

· 01-17 06:52

Ну, я признаю эту логику. Цифры действительно бьют по сердцу, но подумайте наоборот: в сценариях вроде Solana с миллионами адресов основную роль всё равно играют мусорные транзакции. Этот подход DUSK для B2B, где важно качество, а не количество, наверное, и есть ключ.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PensionDestroyer

· 01-17 06:37

哈哈，这论调我听过太多次了，每次都说自己是"高端定位"，结果呢... 真的假的，能把地址少当优势卖？那我直接去做个私链不更爽地址数少是事实，但别把数据问题包装成战略啊，有点尴尬机构用户是吧，那交易额数据呢，拿出来啊，光说不练谁信呢这套理论每个冷门币都能用，我怎么没见DUSK链上有什么真正的大额活动呢市值高地址少，这组合有点绷不住... 说得好听就是冷链，何必呢

Ответить0

DegenDreamer

· 01-17 06:37

Эту логику я понимаю, но честно говоря, цифры активных адресов DUSK всё ещё немного неловки — несколько тысяч против сотен тысяч действительно трудно игнорировать. --- Это уже слишком часто слышу о цепочке институциональных организаций, есть ли реальные данные, подтверждающие это? Иначе это просто самоуверенность. --- Обратное мышление неплохое, но действительно ли путь B2B цепочки так прост, как кажется? Кажется, риски даже больше. --- Низкая частота и высокий чистый капитал звучат престижно, но реально ли построить такую цепочную экосистему? Кажется, это немного сомнительно. --- Согласен, цепочка для розничных инвесторов и цепочка для институциональных — это две разные системы оценки, сравнивать их без смысла. --- Меньше — значит больше, надеюсь, что DUSK сможет подтвердить это в будущем, сейчас всё ещё трудно понять. --- Действительно, с другой стороны, логика DUSK самосогласована, но покупает ли рынок — это уже другой вопрос.

Посмотреть ОригиналОтветить0

NotSatoshi

· 01-17 06:35

Ай-яй, эта логика немного интересна, по сути, это скорее качество, а не количество.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее