Последнее время снова рассматриваю LST и механизм повторного залога, по сути, доход сводится к двум вещам: одна — это инфляция/комиссии самой цепочки, другая — это люди, готовые платить за «совместную безопасность» (независимо от того, это ли субсидии протокола или собственные средства проекта). Первая часть еще как-то считается, вторая же очень похожа на эмоции и бюджетные драйверы: когда всё хорошо, все считают это разумным, а когда плохо — легко обвинить в «построении на чужом» (картельной схеме).

Риски тоже очень очевидны: залоговые активы изначально имеют штрафы/периоды разблокировки, а добавление еще одного слоя — это как бы увеличивает ликвидность и ответственность, и при возникновении уязвимостей смарт-контрактов, ошибок оператора или даже изменений правил, выйти по плану уже не так просто. Меня не столько расстраивает результат, сколько то, что ради небольшой прибыли я тогда написал условия выхода слишком «оптимистично».

В любом случае, когда я сейчас вижу накапливающуюся прибыль, я сначала спрашиваю: кто именно за это платит, что останется, если деньги исчезнут? Можно ли дать четкий ответ — вот и всё.