Последнее время просмотр предложений DAO немного напоминает просмотр чатов жильцов управляющей компании: на поверхности говорят «ремонтировать зелень», а при более внимательном взгляде — кто получает бюджет, как устанавливаются пороги голосования, кто может быстро принимать решения… Структура власти написана в мельчайших деталях. Стимулы тоже такие же: чем «удобнее» награда, тем легче склонить людей к тому, чтобы они автоматически соглашались.

Некоторые жалуются, что валидаторы/майнеры слишком хорошо зарабатывают на MEV, сортировка несправедлива, я считаю, что это связано с этим же: сначала устанавливаются правила, а дальше — вопрос, кто оказывается в авангарде. В любом случае, я сейчас перед голосованием сначала ищу «кто получает выгоду, кто размывается, кто может изменить правила», а потом решаю, ставить ли лайк или голосовать — быстрое решение, но с чувством вины, действительно легко попасть в ловушку.