В эти дни я изучаю IBC/передачу сообщений/мосты, и чем больше смотрю, тем больше понимаю, что вопрос о межцепочечной передаче сводится к простому — «Кому я действительно доверяю». Одна межцепочечная транзакция с A на B может требовать доверия: чтобы исходная цепочка не откатит, чтобы целевая цепочка могла правильно проверить, чтобы легкий клиент/логика проверки не была написана с ошибками, чтобы пересылка/ретрансляция не была злонамеренной, а самое главное — при использовании «внешнего моста» нужно добавлять еще один уровень доверия к мультиподписам/оракулсам/операторам… Чем больше компонентов, тем больше шансов, что что-то пойдет не так.

Когда я вижу, что повторное залоговое обеспечение и совместная безопасность критикуются как «доходный конструктор», я на самом деле немного завидую, что у других так хорошо получается выстроить повествование, и доходы выглядят очень привлекательно. Но у меня, поскольку я давно занимаюсь рисками и контролем, первая реакция — а на какую именно доверительную составляющую эти дополнительные доходы действительно нацелены? Если не ясно, то лучше пока не трогать, я ведь не силен в гонках за прибылью.