Golden Finance, Cyber Capital'in kurucusu Justin Bons'un sosyal medyada Ethereum'un ciddi bir ikilemle karşı karşıya olduğunu ve teşvik mekanizmasının büyük çaplı yanlış hizalanmasının derin yolsuzluğa neden olduğunu söylediğini bildirdi. Katman 2'nin ekosisteme akıttığı para, Katman 1'in parasını bastırıyor. Milyonlarca ve on milyarlar arasındaki fark, ETH'nin doğal olan Katman 1 ölçeklendirmeyi terk etmesinin nedenidir ve herhangi bir sistemik ölçek beklemeliyiz.
Sorun şu ki, bu durumda ETH'nin yanlış yola gitmesine neden oldu, bu nedenle geliştiricilerin, etkileyicilerin ve liderlerin Katman 2 anlatısını izleyerek kısa vadede daha fazla gelir elde etmeleri için Katman 2 kazanırken sapkın bir teşviktir. Katman 1 kapasitesini sınırlayan bir anlatıyı destekleyerek, yalnızca Katman 2 aracılığıyla ölçeklendirmeyi destekleyerek, Ethereum ağının uzun vadeli başarısı ile Katman 2'nin kısa vadeli kârları arasında açık bir çıkar çatışması yaratır.
Ethereum'un Roll-up'lar aracılığıyla Katman 1 ölçeklendirmesine geri dönmesini veya parçalama gerçekleştirmesini öneririm, ayrıca ETH geliştiricilerinin hala radarı altında olan ve Katman 1'e ölçeklenebilen ZKEVM'den de bahsetmeliyim. Bununla birlikte, şu anda uygulanabilir olarak kabul edilemeyecek kadar gelişme aşamasındadır. İhtiyacımız olan şey, fonları blok ödüllerinden merkezi olmayan kasalara yönlendiren zincir üstü yönetişim. Bu, XTZ, DASH ve DCR gibi yerleşik kamu zincirleri tarafından zaten test edilmiş bir yaklaşım olan, karşıt çıkarlarla rekabet edebilen bir Katman 1 eğilimli finansman kaynağı yaratacaktır.