Ethereum Dört Yolda: Fiyat ve Temel Göstergelerle Karşılaşan Zorluklar

Giriş

DBA kurucu ortağı Jon Charbonneau, geçen yılın sonunda "Ethereum'un Kuzey Yıldızı" başlıklı bir makale yayımlayarak, Ethereum'un net bir "kuzey yıldızı" hedefine sahip olmadığını belirtti. Daha önce de, Ethereum'un kendi içinde bile, temel ürünleri üzerinde bir uzlaşmaya varılamadığını ifade etmişti.

Bu döngü boyunca, ETH fiyatının kötü performansı geniş tartışmalara neden oldu. ETH fiyatı sadece piyasa duygusunu yansıtmakla kalmaz, aynı zamanda Ethereum'un topluluk vizyonunu birleştirip bir denge kurup merkeziyetsizlik ile performansı dengede tutup akıllı sözleşme platformu liderliğini pekiştirmesi için kritik bir faktördür.

Yukarıdaki ilhamla, bu makalede yazarın Ethereum'un karşılaştığını düşündüğü bazı sorunlar ele alınacaktır.

ETH fiyatının önemi

EF teknik ekibi, topluluğun ETH fiyatına olan ilgisini olumsuz bir şekilde değerlendiriyor olsa da, fiyat tartışmalarından aşırı kaçınmak da uygun değildir. ETH fiyatının önemi aşağıdaki noktalarda kendini göstermektedir:

1. EF'nin mali durumunu doğrudan etkiler. EF 2024 raporu, toplam varlıklarının yaklaşık 9.702 milyon dolar olduğunu, bunların 7.887 milyon dolarının kripto para varlıkları olduğunu ve (99.45%'sinin ETH) olduğunu göstermektedir. Şu anda 1.3 milyon dolar yıllık harcama hesaplandığında, hazine yaklaşık 7.5 yıl sürdürülebilir. ETH fiyat dalgalanmaları, EF'nin gerçek operasyon süresini doğrudan etkileyecektir.

2. İlişki Protokolü Güvenliği PoS mekanizmasında, ETH fiyatı saldırı maliyetlerini ve staking getirilerini doğrudan etkiler. Fiyat düşüşü, staking düğümlerinin çıkmasına neden olabilir ve ağ güvenliğini azaltabilir. Şu anda Lido'nun TVL'si geçen yılın Aralık ayındaki 40 milyar dolarlık zirvesinden yaklaşık %50 düşüşle 20 milyar dolara geriledi.

3. Ekosistem katılımcılarının güvenini etkiliyor Fiyat, ekosistem katılımcılarının ayaklarıyla oy verdiği bir sonuçtur. Mevcut ana akım kamuoyunun Ethereum'a olumlu bakmadığı durumda, fiyatın kötü performansı olumsuz bir geri bildirim döngüsü başlatabilir. Erken dönem Ethereum geliştiricisi eric.eth, Vitalik'in geri çekilmesiyle birlikte, EF ile topluluk arasında giderek artan bir kopukluk ve artan belirsizlik ile birçok geliştiricinin bu ekosistemde kalıp kalmama konusunda sorgulamalar yaptığını belirtti.

ETH fiyatı bir ayna gibidir, EF'nin önem vermesi gereken bir şeydir.

merkeziyetsizlik ve rekabetin göreceliliği

Merkeziyetsizlik bir spektrumdur, farklı insanlar bunun anlamını farklı algılar. Solana üzerindeki memecoin yatırımcıları için, zincir üzerinde token dağılımı gibi bilgileri görebilmek yeterlidir.

Rekabet olup olmaması da görelidir. Ethereum'un başlıca iki alanda rekabetle karşı karşıya olduğu belirtilmektedir:

1. Değer saklama varlığı olarak Bitcoin'a kıyasla, ETH'nin değer saklama özellikleri daha zayıftır:

• Bitcoin kadar net bir konumlandırmaya sahip değil, ana akım pazar tarafından saf bir değer saklama aracı olarak anlaşılması zor.
• Sağlama mekanizması Bitcoin kadar basit ve net değil
• Farkındalık eşiği yüksek, kurumsal yatırımcıların desteği yok.

2. Akıllı sözleşme platformu Solana, Sui gibi Layer1'ler ile yoğun rekabetle karşı karşıya:

• Ana veriler, günlük işlem hacmi, aktif adres sayısı vb. düşüş gösteriyor.
• Büyük miktarlarda fon çıkışı olurken, Base, Solana gibi platformlar büyük miktarlarda fon girişi çekiyor.
• Geliştiriciler iki platform arasında seçim yapmakta zorlanıyor.
• Solana, performans, kültür ve dikkat çekme gibi alanlarda farklılaşmış avantajlara sahiptir.

EF'nin seçimleri ve zorlukları

Topluluk, Aya'nın EF başkanlığına geçişi konusunda görüş ayrılıkları yaşıyor. Eleştirmenler, onun yönetiminin Ethereum geliştirme ilerlemesinin yavaş olması ve token fiyatlarının zayıf olmasıyla doğrudan ilişkili olduğunu belirtiyor; savunduğu "çıkarma felsefesi" ise "serbest bırakma" olarak görülüyor ve bu, Solana Vakfı'nın etkili işleyişi ile zıtlık oluşturuyor.

Aya'nın atanması makalesi, EF rolünün "bahçıvan" değil "kontrolör" olduğunu vurgulamakta, uyumlu büyüme ve merkeziyetsiz liderliği savunmaktadır. Ancak sistemin gerileme aşamasında, bu tür yüksek söylemler inandırıcı olmaktan uzak. "Dünya bilgisayarı" olmanın ön koşulu, ekosistemin refahıdır.

EF'nin karşılaştığı zorluklar:

• İdealizm ile piyasa talebini nasıl dengeleyebiliriz?
• Yönetim şeffaflığını ve topluluk gözetimini iyileştirmek
• Teknoloji geliştirme sürecini hızlandırmak, ölçeklenme gibi sorunları çözmek
• Uzun vadeli geliştiricileri çekmek
• Küresel ölçekte eğitim çalışmalarını güçlendirmek

Sonuç

Mevcut Bitcoin ETF ve Solana memecoin'un hakim olduğu döngüde, Ethereum piyasa ilgisini kaybetti. Ethereum'un değerleri ve idealizmi, gerçek kullanım senaryoları ve topluluk desteğine ihtiyaç duymaktadır.

EF, gerçeği yansıtmalı, topluluk görüşlerini dinlemeli ve harekete geçmelidir. Bir Ethereum hayranı olarak, mevcut duruma üzülüyorum, ancak Solana gibi rakiplerin yükselişini görmekten de memnunum - kripto dünyasında, sonradan gelenlerin belirlenmiş "kazananları" zorlaması her zaman heyecan vericidir.

Ethereum'un yeniden parlak günler yaşamasını umuyorum.