Lido, %32'ye yakın bir stake pazar payına sahip. Ethereum'un merkeziyetsizlik risk değerlendirmesi.

robot
Abstract generation in progress

Lido Merkezileşme Riskinin Gerçek Etki Değerlendirmesi

Ethereum'un PoS mekanizmasına geçişiyle birlikte, Lido en büyük faydalanıcılardan biri olarak, sürekli artan pazar payı toplulukta dikkat ve tartışma konusu oldu. Özellikle Lido'nun "kendini sınırlamayı" reddetmesi ve daha fazla genişleme planları yapması, potansiyel tehditler konusundaki tartışmaları sıcak bir konu haline getirdi.

Bazı insanlar Lido'nun yükselişinin Ethereum'un merkeziyetsiz özelliklerini zayıflatabileceğinden, düğümlerin merkezileşmesine yol açabileceğinden ve ağ güvenliği ile istikrarını tehdit edebileceğinden endişe ediyor. Diğer yandan, bu endişelerin belki de abartıldığı görüşü de var. Bu makale, Lido'nun pazar payını ve merkezileşme risklerini derinlemesine analiz edecek ve Ethereum üzerindeki gerçek etkisini nesnel bir şekilde değerlendirecektir.

Lido'nun staking pazarındaki hakimiyeti

Lido, PoS blok zinciri staking tokenlerinin likidite eksikliğini çözmeye yönelik bir projedir. Kullanıcıların yatırdıkları fonların tokenleştirilmiş versiyonlarını elde etmelerine izin vererek likit staking yöntemi ile staking likiditesini artırır. 2020'de piyasaya sürüldüğünden beri, Lido, Ethereum 2.0 gibi birçok PoS blok zincirinin tercih edilen likit staking platformu haline gelmiştir.

Geleneksel 32ETH minimum eşiği ile karşılaştırıldığında, Lido kullanıcıların istedikleri herhangi bir miktarla stake etmelerine izin vererek katılım eşiğini büyük ölçüde düşürüyor. Ancak, Lido'nun hızlı büyümesi ile birlikte, Ethereum'un merkeziyetsizliğine yönelik potansiyel tehditler endişe yarattı. Şu anda, Lido 8.8 milyon ETH'yi aşan bir miktarı stake etti ve pazar payı %31.8'e ulaştı.

Bu yüksek pazar payı, Ethereum kurucu kişisinin dikkatini çekti. Bazı analizler, Lido'nun aslında %38'den fazla doğrulayıcıyı kontrol ettiğini, bu oranın herhangi bir tek varlığın sahip olması gerekenin çok üzerinde olduğunu öne sürüyor. Bazı araştırmacılar, Lido'nun likit staking pazarında hakimiyetinin, doğrulayıcı kesintileri, yönetişim saldırıları ve akıllı sözleşme açıkları gibi risklerle karşılaşabileceğini vurguluyor.

Neden Lido'nun merkeziyetçilik riski hayal edildiği kadar büyük değil?

Lido'nun merkezileşme riskinin gerçek değerlendirmesi

Lido'nun pazar payının %33'e yaklaşması endişeleri tetiklese de, gerçek risklerin abartılmış olabileceği düşünülmektedir. Öncelikle, Lido'nun verileri tamamen açık ve şeffaftır; oysa arkasında yer alan merkezi borsa platformlarının verileri belirsizlik gösterebilir. Bu nedenle, Lido'nun %33'e yaklaşan payı muhtemelen bir miktar şişirilmiştir.

İkincisi, Lido tek bir varlık değildir, aksine fonları belirlenen 29 operatöre dağıtarak staking işlemlerini gerçekleştirmektedir. Bu yapı, belirli bir ölçüde riski dağıtmaktadır. Aynı zamanda, düğüm operatörlerinin kötü niyetli davranışlar sergileme motivasyonu yoktur, çünkü ağ güvenliğini etkileyen herhangi bir eylem ciddi ekonomik kayıplara yol açacaktır.

Lido, düğüm operatörlerinin seçiminde katı standartlara sahiptir ve merkeziyetsizliği önlemek için sunucu çeşitliliğine, coğrafi dağılıma ve istemci çeşitliliğine önem vermektedir. Aşırı durumlarda, sosyal katman da devreye girebilir, kötü niyetli düğümleri eleştirip hizmeti başka bir yere taşıyabilir.

Neden Lido'nun merkezileşme riskinin hayal edildiği kadar büyük olmadığını söylüyoruz?

Lido sorunlarının yansıttığı daha derin sorunlar

Lido'nun yüksek pazar payı, Ethereum'un merkezileşme sorununa dair sadece bir yansıma olabilir. Topluluk özerkliği durumunda, üyeler kendi çıkarlarına daha fazla hitap eden bir yönü seçmeye eğilimli olabilirler, bu da tüm ekosisteme fayda sağlamaktan ziyade. Lido topluluğu, paylarını sınırlayan teklifi merkeziyetsiz oylama ile reddetti, bu da tamamen merkeziyetsizliğin kontrol edilemezliğini yansıtıyor.

Aslında, Ethereum'un POS'a geçişinden sonra merkeziyetçilik endişeleri zaten mevcut. Büyük paydaşlar işlem doğrulamasını domine edebilir ve bu da güç birikimine yol açabilir. Bu açıdan, merkezi borsa platformları daha büyük bir tehdit oluşturabilir çünkü tek bir varlık olarak hükümet müdahalesine daha kolay maruz kalabilirler.

Çözüm Tartışması

Bu sorunu çözmek için, Ethereum ekosistemi bir dizi önlem almaktadır:

  1. Piyasa talebini dağıtmak için ana akım olmayan likidite teminatı olarak tokenleri destekleyin.
  2. Lido, belirli bir süre içinde pazar payını kendiliğinden sınırlamayı düşünebilir.
  3. Dahili merkeziyetsizliği geliştirmek, risk yönetimini güçlendirmek.
  4. Düğüm işletmecisi sayısını artırarak sistem çeşitliliğini artırın.
  5. Pazar lideri olarak sorumluluğu sağlamak için uygun sistem koruma önlemleri oluşturun.
  6. Hedefin üzerine çıktığında kullanıcı ücretlerini artırmak gibi otomatik ayarlama mekanizmalarının uygulanmasını düşünün.

Bu önlemlerle, Lido, Ethereum'un merkeziyetsizliğine olan etkisini azaltabilirken, tüm ekosistemin istikrarını ve güvenliğini koruyabilir.

Neden Lido'nun merkezileşme riskinin hayal edildiği kadar büyük olmadığını söylüyoruz?

Sonuç

Lido'nun neden olduğu tartışmalar, piyasanın çeşitli yönlerini dikkate almamız gerektiğini hatırlatıyor. Lido'nun piyasa payına odaklanırken, merkezi borsa kaynaklı daha büyük tehditlere karşı da dikkatli olmalıyız. Merkeziyetsizlik ilkesi ile piyasa verimliliği arasında bir denge sağlamak ve ekosistemin uzun vadeli sağlıklı gelişimini güvence altına almak, tüm Ethereum topluluğunun karşılaştığı önemli bir zorluktur.

ETH-0.85%
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • 8
  • Share
Comment
0/400
LayerZeroEnjoyervip
· 07-13 20:54
Merkezileşme bir tümördür.
View OriginalReply0
BlockchainFoodievip
· 07-13 05:18
lido'nun hakimiyeti, tüm Michelin yıldızlarına sahip bir restoran zincirine benziyor... açıkçası merkeziyetsiz fine dining için bir tarif değil.
View OriginalReply0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 07-13 05:04
Yüzde 31.8, nasıl baksam biraz abartılı görünüyor!
View OriginalReply0
GasFeeLovervip
· 07-11 00:00
Tekelleşmenin riskinden kim sorumlu?
View OriginalReply0
rugpull_survivorvip
· 07-10 23:57
Bu oran çok korkunç değil mi?
View OriginalReply0
WenMoonvip
· 07-10 23:52
Daha fazla Stake yapmak, daha güvensiz hale getirir; bir sorun çıktığında telafi edemezsiniz.
View OriginalReply0
GasGasGasBrovip
· 07-10 23:43
Merkezi hale gelince çok anlamsızlaştı.
View OriginalReply0
ZKProofEnthusiastvip
· 07-10 23:41
32 sorun yok. Kim kendi kalitesini oynar ki?
View OriginalReply0
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate app
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)