Eyalet hükümeti Bitcoin stratejik rezerv yılına başladı
Son günlerde, Amerika Birleşik Devletleri'nde iki eyalet, Bitcoin'i eyalet hazinesine dahil etti ve ayrıca beş eyalet ilgili yasaları ilerletiyor. Eyaletler, fon kaynakları, tahsis üst sınırları ve saklama modelleri gibi konularda önemli farklılıklar gösteriyor ve bu durum, yerel yönetimlerin yüksek volatiliteye sahip merkeziyetsiz varlıklara karşı farklı tutumlarını yansıtıyor. Bu makale, bu eyaletlerin spesifik uygulamalarını derinlemesine analiz edecek, potansiyel riskleri inceleyecek ve bu "resmi coin tutma" dalgasının piyasaya etkilerini değerlendirecektir.
Yeni Hampshire ve Arizona'nın Farklı Yolları
Yeni Hampshire: Temkinli
New Hampshire, benzer bir "Hazine Departmanı düzeyinde varlık çeşitlendirmesi" stratejisi benimsedi:
Genel fonların ve acil durum fonlarının en fazla %5'inin, piyasa değeri sürekli bir yıl boyunca 50 milyar doları aşan dijital varlıklara yatırımına izin verilmektedir. (, aslında yalnızca Bitcoin bu koşulu karşılamaktadır. )
Üç tür saklama seçeneği sunar: kendi yönetimli çoklu imza soğuk cüzdan, profesyonel bir kuruluşa yetkilendirme, ETF aracılığıyla sahip olma
Her çeyrek, pozisyon, maliyet ve gerçekleşmemiş kazançları açıklamak
Kaldıraç, borç alma veya teminat kullanımı yasaktır
Bu yöntem daha düşük risk taşımaktadır, ancak doğrudan vergi mükelleflerinin fonlarını Bitcoin fiyat dalgalanmaları ile ilişkilendirmektedir.
Arizona: Radikal Yenilikçi
Arizona daha radikal bir strateji benimsedi:
Sahipsiz kripto varlıkları yeni kurulan "Bitcoin ve Dijital Varlık Rezerv Fonu"na aktarın
Airdrop ve staking ödüllerinin alınmasına izin verilir, bileşik faiz döngüsü oluşturur.
Piyasa değeri veya likidite kısıtlaması yok, herhangi bir kripto varlık dahil edilebilir.
Staking'e katılmaya ve kazanç elde etmeye izin verilir
Sadece en fazla %10 oranında Bitcoin dışındaki varlıkların satılmasına izin verilir, Bitcoin kısmı kilitlenmiştir.
Bu uygulama, vergi mükelleflerinin itirazlarından kaçınılmasını sağladı, ancak eyalet hazinesini daha yüksek bir zincir üzerindeki işletim riskiyle karşı karşıya bıraktı.
Diğer eyaletlerdeki ilerleme
Texas: Yasal gelişmeler iyi gidiyor, kamu fonlarını aktif bir şekilde Bitcoin satın almak için kullanan ilk büyük eyalet olma potansiyeline sahip.
Oklahoma: Emeklilik fonu risk sorunları nedeniyle reddedildi
Illinois: yalnızca bağış kabul edilmektedir, ilerleme yavaş.
Missouri: Yasama süreci duraklama
Florida: İlgili yasa tasarısı geri çekildi
Piyasa Etkisi Analizi
Şu anda, eyalet düzeyindeki hükümetlerin Bitcoin satın alma ölçeği görece sınırlıdır ve piyasa likiditesi üzerinde büyük bir etki yaratmamaktadır. New Hampshire eyaleti tam yatırım yapsa bile sadece 3-4 milyar dolar olacaktır, oysa Bitcoin'in günlük işlem hacmi genellikle 60-70 milyar dolar arasındadır.
Ancak bu önlemlerin getirdiği anlatı etkisi, piyasa duyarlılığı üzerinde etkili oldu. İlgili yasa tasarısının imzalanmasının ardından, Bitcoin fiyatı kısa vadede yaklaşık %3 arttı ve ilgili sosyal medya tartışma hacmi önemli ölçüde arttı.
Dikkate değer olan, Bitcoin'in hala yüksek volatiliteye sahip bir varlık olduğudur. Eğer büyük bir düşüş olursa, eyalet hükümeti değer kaybı baskısıyla karşılaşabilir ve hatta staking cezası veya saklama riski ile karşılaşabilir.
Genel olarak, eyalet hükümetlerinin Bitcoin rezervlerine katılımının gerçek etkisi hala gözlemlenmelidir. Pazarın yönünü gerçekten belirleyecek olan, yasaların yürürlüğe girme hızı, mali tahsislerin büyüklüğü ve zincir üzerindeki adreslerin kamuya açıklık düzeyidir. Yatırımcılar bu alanlardaki gelişmeleri yakından takip etmelidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Amerika'nın birçok eyaleti Bitcoin rezervlerini başlattı. New Hampshire ve Arizona modeli dikkat çekiyor.
Eyalet hükümeti Bitcoin stratejik rezerv yılına başladı
Son günlerde, Amerika Birleşik Devletleri'nde iki eyalet, Bitcoin'i eyalet hazinesine dahil etti ve ayrıca beş eyalet ilgili yasaları ilerletiyor. Eyaletler, fon kaynakları, tahsis üst sınırları ve saklama modelleri gibi konularda önemli farklılıklar gösteriyor ve bu durum, yerel yönetimlerin yüksek volatiliteye sahip merkeziyetsiz varlıklara karşı farklı tutumlarını yansıtıyor. Bu makale, bu eyaletlerin spesifik uygulamalarını derinlemesine analiz edecek, potansiyel riskleri inceleyecek ve bu "resmi coin tutma" dalgasının piyasaya etkilerini değerlendirecektir.
Yeni Hampshire ve Arizona'nın Farklı Yolları
Yeni Hampshire: Temkinli
New Hampshire, benzer bir "Hazine Departmanı düzeyinde varlık çeşitlendirmesi" stratejisi benimsedi:
Bu yöntem daha düşük risk taşımaktadır, ancak doğrudan vergi mükelleflerinin fonlarını Bitcoin fiyat dalgalanmaları ile ilişkilendirmektedir.
Arizona: Radikal Yenilikçi
Arizona daha radikal bir strateji benimsedi:
Bu uygulama, vergi mükelleflerinin itirazlarından kaçınılmasını sağladı, ancak eyalet hazinesini daha yüksek bir zincir üzerindeki işletim riskiyle karşı karşıya bıraktı.
Diğer eyaletlerdeki ilerleme
Piyasa Etkisi Analizi
Şu anda, eyalet düzeyindeki hükümetlerin Bitcoin satın alma ölçeği görece sınırlıdır ve piyasa likiditesi üzerinde büyük bir etki yaratmamaktadır. New Hampshire eyaleti tam yatırım yapsa bile sadece 3-4 milyar dolar olacaktır, oysa Bitcoin'in günlük işlem hacmi genellikle 60-70 milyar dolar arasındadır.
Ancak bu önlemlerin getirdiği anlatı etkisi, piyasa duyarlılığı üzerinde etkili oldu. İlgili yasa tasarısının imzalanmasının ardından, Bitcoin fiyatı kısa vadede yaklaşık %3 arttı ve ilgili sosyal medya tartışma hacmi önemli ölçüde arttı.
Dikkate değer olan, Bitcoin'in hala yüksek volatiliteye sahip bir varlık olduğudur. Eğer büyük bir düşüş olursa, eyalet hükümeti değer kaybı baskısıyla karşılaşabilir ve hatta staking cezası veya saklama riski ile karşılaşabilir.
Genel olarak, eyalet hükümetlerinin Bitcoin rezervlerine katılımının gerçek etkisi hala gözlemlenmelidir. Pazarın yönünü gerçekten belirleyecek olan, yasaların yürürlüğe girme hızı, mali tahsislerin büyüklüğü ve zincir üzerindeki adreslerin kamuya açıklık düzeyidir. Yatırımcılar bu alanlardaki gelişmeleri yakından takip etmelidir.