MakerDAO acil yönetim önerisi tartışmalara yol açtı: Şeffaflık ve adalet sorgulanıyor
Son günlerde, MakerDAO topluluğunda beklenmedik bir acil yönetişim teklifi ortaya çıktı. Bu teklif, önceden bildirimde bulunulmadan hızla oylama aşamasına geçti ve kabul edildi (şu anda zaman kilitleme sürecinde). Bu teklif, MKR tokeninin borç verme limitini önemli ölçüde artırırken, teminat gereksinimlerini de önemli ölçüde düşürdü ve toplulukta yönetişim şeffaflığı ve adaleti üzerine geniş bir tartışma başlattı.
Teklifin Temel İçeriği
Açık bilgilere göre, bu risk parametrelerinin değişiminin ana içeriği şunları içermektedir:
Maksimum borç limiti 20 milyon USDS'den 45 milyon USDS'ye yükseldi.
Hedef kullanılabilir borç 5 milyon USDS'den 45 milyon USDS'ye yükseltildi.
Borç tavanı artışının soğuma süresi 16 saatten 30 dakikaya kısaldı
Sabit oran %12'den %20'ye çıkarıldı
Tasfiye oranı %200'den %125'e düştü
Çıkış ücreti %5'ten %0'a düştü
Ayrıca, öneri gecikme süresini 30 saatten 18 saate indirmeyi de içermektedir, bu da gelecekte yönetişim katmanında sözleşme uygulamalarına verilen yanıt süresinin daha da kısalacağı anlamına geliyor.
Bu ayarlamalar, esasen MKR tokeninin teminat olarak kullanıldığında daha yüksek bir kredi limitine (önceki iki katından fazla) ulaşmasına ve daha yüksek kaldıraç kullanımına (teminat oranının %200'den %125'e düşmesi) izin verir. Aynı zamanda, tasfiye cezası %0'a düşürülerek tasfiye maliyetini önemli ölçüde azaltmıştır.
Tartışma Noktası
resmi açıklama ve topluluk sorgulamaları
Teklifin başlatıcıları ve bazı resmi kanallar, bu teklifin aciliyetini "potansiyel yönetişim saldırılarını önleme" ile ilişkilendirmektedir. Ancak, birçok topluluk üyesi, bilinen ve devam eden herhangi bir spesifik saldırı davranışı tespit edilmediğini belirtmiştir. Bu teklifin gerçekten sözde "yönetim saldırılarına" karşı korunup korunamayacağı ve daha derin bir motivasyonun var olup olmadığı konusunda toplulukta hala birçok kuşku bulunmaktadır.
Daha tartışmalı olanı, oylama süresince, resmi iletişim kanallarındaki hesapları yasaklanan veya engellenen birçok karşıt veya şüpheci pozisyondaki kullanıcı ve kurumların bulunmasıdır; bu durum, yönetişim şeffaflığı ve adilliği konusunda şüpheler doğurmuştur.
Potansiyel Etki Analizi
Kısa vadede, büyük miktarda MKR tutanlar ve yüksek riskli spekülatörler bu tekliften fayda sağlayabilirler; protokolden daha fazla USDS ödünç alabilir ve daha yüksek bir kaldıraçla işlem yapabilirler.
Uzun vadede, bu öneri aşağıdaki riskleri beraberinde getirebilir:
Yönetim merkeziyeti ve şeffaflık sorunu: Açık bir saldırı kanıtı olmaksızın standart süreçleri atlayarak hızlı bir şekilde önerilerin geçmesi, azınlık grupların güç kötüye kullanımı konusunda endişelere yol açabilir.
Sistematik risk artışı: Teminat oranını önemli ölçüde düşürmek ve borç tavanını artırmak, piyasa dalgalanmalarında sistemin yüksek kaldıraç altında zincirleme reaksiyonlar göstermesini daha olası hale getirebilir.
Topluluk güveninin sarsılması: Sorgulayıcıların yasaklanması ve acil önlemler için yeterli gerekçelerin olmaması, MakerDAO'nun merkeziyetsiz yönetim itibarına potansiyel bir darbe vurabilir.
Gelecek Görünümü
Bu acil yönetim önerisi sadece parametre ayarlamalarını değil, aynı zamanda merkeziyetsiz yönetim modeline yönelik derin bir sorgulamayı da içermektedir. Gelecekte, MakerDAO topluluğu aşağıdaki konulara odaklanmalıdır:
Yönetim süreçlerini nasıl geliştirebiliriz, önemli önerilerin daha şeffaf ve daha demokratik bir şekilde izlenmesini sağlamak için?
Bilgi açıklaması ile denetimi nasıl dengeleyebiliriz ve topluluğun yönetime olan güvenini nasıl sürdürebiliriz?
Merkeziyetsizlik ile verimlilik arasında en iyi dengeyi nasıl bulabiliriz?
Bu olay, tüm DeFi sektöründe bir alarm zili çaldı. Sadece topluluk iletişim kanallarının açık olmasını sağlamak ve etkili bir yönetişim mekanizması oluşturmak, MakerDAO ve tüm sektörün sağlıklı ve sürdürülebilir gelişimini teşvik edebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
24 Likes
Reward
24
7
Share
Comment
0/400
BearMarketMonk
· 07-21 04:38
Tarih her zaman döner, açgözlülüğün doğası asla değişmez.
View OriginalReply0
MemecoinTrader
· 07-20 20:47
just spotted the perfect psyop playbook at maker... these debt ceiling moves are pure alpha leak fr
Reply0
GasOptimizer
· 07-18 19:50
Verilerde bir sorun var, 30 dakikalık bekleme süresi çok aşırı.
View OriginalReply0
ProofOfNothing
· 07-18 19:49
Böyle güvenilmez bir öneri de geçebilir mi?
View OriginalReply0
FromMinerToFarmer
· 07-18 19:45
Bu teklif tamamen Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek mi?
View OriginalReply0
NotFinancialAdviser
· 07-18 19:36
Gerçekten kapalı kapılar ardında bir işlem yapılıyor.
MakerDAO acil teklifi tartışmalara yol açtı: MKR borç verme limiti arttı, tasfiye oranı %125'e düştü
MakerDAO acil yönetim önerisi tartışmalara yol açtı: Şeffaflık ve adalet sorgulanıyor
Son günlerde, MakerDAO topluluğunda beklenmedik bir acil yönetişim teklifi ortaya çıktı. Bu teklif, önceden bildirimde bulunulmadan hızla oylama aşamasına geçti ve kabul edildi (şu anda zaman kilitleme sürecinde). Bu teklif, MKR tokeninin borç verme limitini önemli ölçüde artırırken, teminat gereksinimlerini de önemli ölçüde düşürdü ve toplulukta yönetişim şeffaflığı ve adaleti üzerine geniş bir tartışma başlattı.
Teklifin Temel İçeriği
Açık bilgilere göre, bu risk parametrelerinin değişiminin ana içeriği şunları içermektedir:
Ayrıca, öneri gecikme süresini 30 saatten 18 saate indirmeyi de içermektedir, bu da gelecekte yönetişim katmanında sözleşme uygulamalarına verilen yanıt süresinin daha da kısalacağı anlamına geliyor.
Bu ayarlamalar, esasen MKR tokeninin teminat olarak kullanıldığında daha yüksek bir kredi limitine (önceki iki katından fazla) ulaşmasına ve daha yüksek kaldıraç kullanımına (teminat oranının %200'den %125'e düşmesi) izin verir. Aynı zamanda, tasfiye cezası %0'a düşürülerek tasfiye maliyetini önemli ölçüde azaltmıştır.
Tartışma Noktası
resmi açıklama ve topluluk sorgulamaları
Teklifin başlatıcıları ve bazı resmi kanallar, bu teklifin aciliyetini "potansiyel yönetişim saldırılarını önleme" ile ilişkilendirmektedir. Ancak, birçok topluluk üyesi, bilinen ve devam eden herhangi bir spesifik saldırı davranışı tespit edilmediğini belirtmiştir. Bu teklifin gerçekten sözde "yönetim saldırılarına" karşı korunup korunamayacağı ve daha derin bir motivasyonun var olup olmadığı konusunda toplulukta hala birçok kuşku bulunmaktadır.
Daha tartışmalı olanı, oylama süresince, resmi iletişim kanallarındaki hesapları yasaklanan veya engellenen birçok karşıt veya şüpheci pozisyondaki kullanıcı ve kurumların bulunmasıdır; bu durum, yönetişim şeffaflığı ve adilliği konusunda şüpheler doğurmuştur.
Potansiyel Etki Analizi
Kısa vadede, büyük miktarda MKR tutanlar ve yüksek riskli spekülatörler bu tekliften fayda sağlayabilirler; protokolden daha fazla USDS ödünç alabilir ve daha yüksek bir kaldıraçla işlem yapabilirler.
Uzun vadede, bu öneri aşağıdaki riskleri beraberinde getirebilir:
Yönetim merkeziyeti ve şeffaflık sorunu: Açık bir saldırı kanıtı olmaksızın standart süreçleri atlayarak hızlı bir şekilde önerilerin geçmesi, azınlık grupların güç kötüye kullanımı konusunda endişelere yol açabilir.
Sistematik risk artışı: Teminat oranını önemli ölçüde düşürmek ve borç tavanını artırmak, piyasa dalgalanmalarında sistemin yüksek kaldıraç altında zincirleme reaksiyonlar göstermesini daha olası hale getirebilir.
Topluluk güveninin sarsılması: Sorgulayıcıların yasaklanması ve acil önlemler için yeterli gerekçelerin olmaması, MakerDAO'nun merkeziyetsiz yönetim itibarına potansiyel bir darbe vurabilir.
Gelecek Görünümü
Bu acil yönetim önerisi sadece parametre ayarlamalarını değil, aynı zamanda merkeziyetsiz yönetim modeline yönelik derin bir sorgulamayı da içermektedir. Gelecekte, MakerDAO topluluğu aşağıdaki konulara odaklanmalıdır:
Yönetim süreçlerini nasıl geliştirebiliriz, önemli önerilerin daha şeffaf ve daha demokratik bir şekilde izlenmesini sağlamak için?
Bilgi açıklaması ile denetimi nasıl dengeleyebiliriz ve topluluğun yönetime olan güvenini nasıl sürdürebiliriz?
Merkeziyetsizlik ile verimlilik arasında en iyi dengeyi nasıl bulabiliriz?
Bu olay, tüm DeFi sektöründe bir alarm zili çaldı. Sadece topluluk iletişim kanallarının açık olmasını sağlamak ve etkili bir yönetişim mekanizması oluşturmak, MakerDAO ve tüm sektörün sağlıklı ve sürdürülebilir gelişimini teşvik edebilir.