Ethereum ekosisteminin değerler uyumu: Merkeziyetsizlik ve işbirliği arasında denge
Ethereum ekosisteminin karşılaştığı önemli bir sosyal zorluk, merkeziyetsizlik ile işbirliği arasında nasıl bir denge kurulacağıdır. Ekosistemin avantajı, istemci ekipleri, araştırmacılar, Layer 2 ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk örgütleri gibi birçok farklı katılımcıya sahip olmasıdır. Hepsi, kendilerinin idealindeki Ethereum geleceği için çaba sarf etmektedir. Ana zorluk, bu projelerin birbirleriyle uyum içinde, görünüşte tek bir Ethereum ekosistemi inşa edebilmelerini sağlamaktır; aksi takdirde, uyumsuz küçük krallıklara dönüşebilirler.
Bu zorluğa karşı koymak için birçok kişi "Ethereum koordinasyonu" kavramını öne sürdü. Bu, değerler, teknoloji ve ekonomi açısından bir koordinasyonu içermektedir. Ancak bu kavram tarihsel olarak belirsiz bir şekilde tanımlanmıştır ve sosyal düzeyde kontrol riski doğurabilir. Eğer koordinasyon sadece "belirli bir grupla birlikte olmak" anlamına geliyorsa, o zaman bu kavram zaten başarısız olmuştur.
Bu sorunu çözmek için, koordinasyon kavramını somutlaştırmalı ve ölçülebilir özelliklere ayırmalıyız. Her bireyin gösterge listesi farklı olabilir ve zamanla değişebilir, ancak zaten bazı güvenilir başlangıç noktalarımız var:
Açık kaynak: Kodun güvenliğini sağlamak ve özel teknoloji kilitlenmesi riskini azaltmak için denetlenebilir olmasını sağlamak. Ekosistemin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenleri açık kaynak olmalıdır.
Açık Standartlar: Mevcut ve geliştirilmekte olan açık standartlara dayanarak, Ethereum ekosistemi ile etkileşimli olmayı hedefliyoruz.
Merkeziyetsizlik ve güvenlik: denetim zayıflıklarını en aza indirin ve merkezi altyapıya olan bağımlılığı azaltın. Değerlendirme "geri çekilme testleri" ve "iç saldırı testleri" gibi yöntemlerle yapılabilir.
Adalet: Projenin başarısı, projenin kendi ekosisteminin bir parçası olmasalar bile, tüm Ethereum topluluğuna fayda sağlamalıdır.
Daha geniş bir dünyaya katkı: Projeler, dünyayı daha özgür ve açık hale getirmeye ve insanlığın karşılaştığı önemli zorluklara olumlu katkılarda bulunmaya kendini adamalıdır.
Bu standartlar tüm projelere uygulanmaz, farklı türdeki projelerin farklı ölçüm standartları olabilir. Zamanla, standartların önceliği de değişebilir.
İdeal hedef, L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını görmek, çeşitli projelerin yukarıda belirtilen standartları ve topluluk tarafından önerilen diğer standartları karşılama konusundaki performansını takip etmektir. Projeler arasındaki rekabet artık belirli gruplarla iyi geçinmek değil, net ve anlaşılır standartlar altında mümkün olduğunca tutarlı kalmaktır.
Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve ekosistemi desteklemek ve katılmak isteyen diğer organizasyonlara daha net bir yol sunuyor, onlara tarafsız kalırken hangi projeleri destekleyeceklerine karar verme konusunda yardımcı oluyor. Her organizasyon ve birey, en çok önem verdikleri standartlara göre değerlendirme yapabilir ve bu standartlara uyan projeleri seçebilir.
Ancak "yetkinlik" tanımı netleştirildiğinde gerçekten bir seçim sistemi haline gelebilir. "Denetleyeni kim denetleyecek" endişesi için en iyi çözüm, güçler ayrılığı gibi köklü tekniklerdir. L2beat, blockchain tarayıcıları gibi ekosistem denetleyicileri, bu ilkenin günümüz Ethereum ekosisteminde nasıl işlediğine dair iyi bir örnektir.
Eğer tüm gücü tek bir "denetleyici" elinde toplamadan, farklı yönlerin koordinasyonunu daha da netleştirebilirsek, bu kavramı daha etkili hale getirebiliriz ve Ethereum ekosisteminin aradığı adil ve kapsayıcı bir şekilde somutlaştırabiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 Likes
Reward
21
6
Repost
Share
Comment
0/400
MysteryBoxBuster
· 07-22 18:37
Yine hayallerden bahsediyor.
View OriginalReply0
notSatoshi1971
· 07-20 23:16
giderek daha merkezi hale geliyor.
View OriginalReply0
ColdWalletGuardian
· 07-19 19:08
Merkeziyetsizlik sonsuza dek Tanrı
View OriginalReply0
IntrovertMetaverse
· 07-19 18:52
Bunu bile yapamıyor musunuz? O zaman neyi yönetmekten bahsediyorsunuz?
Ethereum ekosisteminin değerlerinin uyumu: Merkeziyetsizlik ve iş birliğinin dengesi
Ethereum ekosisteminin değerler uyumu: Merkeziyetsizlik ve işbirliği arasında denge
Ethereum ekosisteminin karşılaştığı önemli bir sosyal zorluk, merkeziyetsizlik ile işbirliği arasında nasıl bir denge kurulacağıdır. Ekosistemin avantajı, istemci ekipleri, araştırmacılar, Layer 2 ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk örgütleri gibi birçok farklı katılımcıya sahip olmasıdır. Hepsi, kendilerinin idealindeki Ethereum geleceği için çaba sarf etmektedir. Ana zorluk, bu projelerin birbirleriyle uyum içinde, görünüşte tek bir Ethereum ekosistemi inşa edebilmelerini sağlamaktır; aksi takdirde, uyumsuz küçük krallıklara dönüşebilirler.
Bu zorluğa karşı koymak için birçok kişi "Ethereum koordinasyonu" kavramını öne sürdü. Bu, değerler, teknoloji ve ekonomi açısından bir koordinasyonu içermektedir. Ancak bu kavram tarihsel olarak belirsiz bir şekilde tanımlanmıştır ve sosyal düzeyde kontrol riski doğurabilir. Eğer koordinasyon sadece "belirli bir grupla birlikte olmak" anlamına geliyorsa, o zaman bu kavram zaten başarısız olmuştur.
Bu sorunu çözmek için, koordinasyon kavramını somutlaştırmalı ve ölçülebilir özelliklere ayırmalıyız. Her bireyin gösterge listesi farklı olabilir ve zamanla değişebilir, ancak zaten bazı güvenilir başlangıç noktalarımız var:
Açık kaynak: Kodun güvenliğini sağlamak ve özel teknoloji kilitlenmesi riskini azaltmak için denetlenebilir olmasını sağlamak. Ekosistemin bağımlı olduğu temel altyapı bileşenleri açık kaynak olmalıdır.
Açık Standartlar: Mevcut ve geliştirilmekte olan açık standartlara dayanarak, Ethereum ekosistemi ile etkileşimli olmayı hedefliyoruz.
Merkeziyetsizlik ve güvenlik: denetim zayıflıklarını en aza indirin ve merkezi altyapıya olan bağımlılığı azaltın. Değerlendirme "geri çekilme testleri" ve "iç saldırı testleri" gibi yöntemlerle yapılabilir.
Adalet: Projenin başarısı, projenin kendi ekosisteminin bir parçası olmasalar bile, tüm Ethereum topluluğuna fayda sağlamalıdır.
Daha geniş bir dünyaya katkı: Projeler, dünyayı daha özgür ve açık hale getirmeye ve insanlığın karşılaştığı önemli zorluklara olumlu katkılarda bulunmaya kendini adamalıdır.
Bu standartlar tüm projelere uygulanmaz, farklı türdeki projelerin farklı ölçüm standartları olabilir. Zamanla, standartların önceliği de değişebilir.
İdeal hedef, L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını görmek, çeşitli projelerin yukarıda belirtilen standartları ve topluluk tarafından önerilen diğer standartları karşılama konusundaki performansını takip etmektir. Projeler arasındaki rekabet artık belirli gruplarla iyi geçinmek değil, net ve anlaşılır standartlar altında mümkün olduğunca tutarlı kalmaktır.
Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve ekosistemi desteklemek ve katılmak isteyen diğer organizasyonlara daha net bir yol sunuyor, onlara tarafsız kalırken hangi projeleri destekleyeceklerine karar verme konusunda yardımcı oluyor. Her organizasyon ve birey, en çok önem verdikleri standartlara göre değerlendirme yapabilir ve bu standartlara uyan projeleri seçebilir.
Ancak "yetkinlik" tanımı netleştirildiğinde gerçekten bir seçim sistemi haline gelebilir. "Denetleyeni kim denetleyecek" endişesi için en iyi çözüm, güçler ayrılığı gibi köklü tekniklerdir. L2beat, blockchain tarayıcıları gibi ekosistem denetleyicileri, bu ilkenin günümüz Ethereum ekosisteminde nasıl işlediğine dair iyi bir örnektir.
Eğer tüm gücü tek bir "denetleyici" elinde toplamadan, farklı yönlerin koordinasyonunu daha da netleştirebilirsek, bu kavramı daha etkili hale getirebiliriz ve Ethereum ekosisteminin aradığı adil ve kapsayıcı bir şekilde somutlaştırabiliriz.