Blok Zinciri gelişiminin çatal yolları: Güvenilirlik ve kullanılabilirlik dengesi

Blok Zinciri teknolojisinin gelişimi, merkeziyetçilik ile merkeziyetsizlik arasında sürekli olarak çatal yapmaktadır. Bu süreçte iki ana kavram yer almaktadır: güvenilirlik ve kullanılabilirlik. Kullanılabilirlik, hızlı bir şekilde kullanıma alınabilen ve anlaşılması kolay olan işlevleri ifade eder; bu, yaygın internet ürünleri ve elektronik cihazlar gibi, esasen kullanıcı deneyimi sorunlarını çözmeyi amaçlar. Güvenilirlik ise insan bilgisinin sınırlarını genişletmeye odaklanmaktadır; örneğin, Bitcoin gibi projeler, belli bir şey veya veriye karşı genel bir güvenin nasıl inşa edileceğini çözmeyi hedeflemektedir.

Bu iki talebin varlığı sürekli bir çatal fenomenine yol açtı. Bitcoin'in doğuşunu başlangıç noktası olarak alan Ethereum, temel felsefesini ve ruhunu sürdürdü, merkezileşmeye de bir ödün vermedi, ancak gelişim sürecinde de çatallar ortaya çıktı. Şu anda, birçok insanın Blok Zinciri anlayışı hâlâ bu aşamada kalıyor.

Bazı birleşik zincirler, Ethereum'un gerçek kullanımda bazı zorluklar yaşaması nedeniyle kullanılabilirlik açısından bir miktar taviz vermiştir. Basit transfer işlevini karmaşık akıllı sözleşmelere genişlettiğimizde, zincir üzerindeki mantık daha karmaşık hale gelmektedir. Birleşik zincirlerin hesaplama, depolama ve iletişim konusundaki avantajları belirgindir, bu nedenle bu çatalın ortaya çıkması gerçek bir ihtiyaçtır.

Tüm Blok Zinciri sektöründe, doğrulama en önemli ve en zorlu aşamadır. Şu anda üç ana doğrulama yöntemi bulunmaktadır: garanti, birikimli oyun (yaklaşım) ve yerleşik etkili piyasa varsayımı. Bitcoin, mutabakat doğrulamasını kullanırken, Layer2 sıfır bilgi kanıtı kullanmaktadır. Bazı projeler merkeziyetsiz olduklarını iddia etseler de, aslında gerçek bir doğrulama mekanizması gerçekleştirmemektedirler. Dikkate değer bir nokta, Bitcoin'in de doğrulama teşvikleri sorununu tamamen çözmemiş olmasıdır; bu sorun, sonraki gelişmelerdeki temel zorluk haline gelmiştir.

Çatal aslında iki farklı gelişim yolunun seçimini temsil eder. Açık finans, ülkeler arasındaki sınırları kademeli olarak ortadan kaldırıyor; en tipik örneği bazı stabilcoinlerin uygulamasıdır, ancak bu model kaçınılmaz olarak merkezi riskler taşır (bir varlığın teminat sağlaması gerekir). Geleneksel finansa yönelen yol genellikle sıradan insanlar tarafından daha kolay anlaşılırken, gelenekten uzaklaşan yol çoğu zaman karmaşık ve anlaşılmaz görünüyor.

Bitcoin'ı derinlemesine araştırırken, merkeziyetsiz varlık kavramı en çekici ve ikna edici olandır. Ancak, para teorisi açısından, Bitcoin'in para olarak var olmasında belirgin sınırlılıklar vardır. Modern para teorisi altın standardı düşüncesinden ayrılmıştır ve paranın ekonominin kapsamlı dinamik bilgilerini yansıtabilmesi gerektiğini savunmaktadır. Bitcoin, bilgi edinme açısından nispeten dar bir alana sahiptir ve toplam arzı tamamen algoritmaya bağlı olduğundan, gerçek bir istikrar sağlamakta zorlanmaktadır.

Eğer Satoshi Nakamoto'nun orijinal yapısını benimsemeye devam edersek, Bitcoin'in sadece basit bir ürün olmadığını, aynı zamanda bir işbirliği dışı oyun sistemi inşa ettiğini göreceğiz. Toplumsal gelişim tarihine baktığımızda, erken yönetim modelleri genellikle işbirliği oyunları yoluyla şekillenmiştir; din ve siyasi sistemler gibi, dağıtım sorunlarına çok önem vermişlerdir. Ancak, bu dağıtım mekanizması bireysel katkıları değerlendirme ve davranışları sınırlama konusunda içsel sınırlara sahiptir.

Piyasa mekanizması altında, iş birliği yapmayan oyunların karşılıklı güven ilişkisi kurmasına gerek yoktur; şeffaf fiyatlandırma değişim mekanizması aracılığıyla verimlilik maksimuma çıkarılır. Bitcoin, küresel bir iş birliği yapmayan oyun sistemi oluşturmaktadır; madenciler, kendi hesaplama güçlerine göre katılım seviyelerini belirler ve bu, her bir katılımcıyı etkiler. Madencilere rastgele algoritmalarla ödeme yapıldığında ve bilgi yeterince geniş bir şekilde yayıldığında ve sistem dengeli bir duruma ulaştığında, genel denge sağlanmış olur.

Bazı kripto para projeleri, işbirliği yapmayan oyun sistemleri inşa etmeye çalışıyor ve bu sayede merkeziyetsiz varlıkları oluşturuyor. Bu tür varlıkların risk-getiri yapısı, geleneksel büyük varlık sınıflarından tamamen farklıdır. Bilgi teorisi açısından, merkeziyetsiz varlıklar belirsizliği ortadan kaldırmada daha güçlü bir istikrar sergilemektedir.

Bazı kripto para birimlerinin fiyatları dalgalanma gösterse de, madencilik gücü verileri ve işlem verileri tamamen açıktır; bu, geleneksel kredi varlıkları ve halka açık hisse senetlerine kıyasla belirsizliğin çok daha az olduğu anlamına gelir. Onu geleneksel bir perspektiften değerlendirmemeliyiz. İkincil piyasanın getirilmesi fiyatların sert dalgalanmasına neden olsa da, madencilerin madencilik dağılımı oyun teorisi çerçevesinde hala nispeten stabil ve öngörülebilir durumdadır; tüm veri değişiklikleri anlık olarak elde edilebilir.

Geleneksel hak sınıfı varlıklarda, şirket içi olaylar genellikle dışa kapalıdır. Bazı kripto paraların menkul kıymet olup olmadığına dair tartışmalar, esas olarak hukuki muhatapların belirlenmesi ile ilgilidir. Menkul kıymet katılımcılarının alımını kısıtlamanın başlıca nedeni, iç bilgi kullanarak avantajlı stratejiler geliştirmeyi önlemektir. Gerçekten dağıtılmış bir yapı sağlandığında, bunun menkul kıymet sınıfı varlık olarak tanımlanması oldukça zorlaşır.

Bazı kripto paraların ticaret platformlarında fiat para ile değiştirilmesi sürecinin etkisi, kripto paraların kendisinin oyun mekanizmasından çok daha fazlasını aşmıştır. İlk tasarım, zincir üzerinde kapalı bir döngü oluşturarak zincir üzerindeki varlıklara geleneksel finans hizmetlerine benzer hizmetler sağlamaktı. Ancak, uygulama sürecinde birçok zorlukla karşılaşıldı, ana sorun kopyalama sorununu nasıl çözeceğimizdir. Sadece bir akıllı sözleşme yazmak yeterli değildir, asıl önemli olan tamamen merkeziyetsiz finansal hizmetlerin nasıl gerçekleştirileceği ve bu hizmetin geleneksel modellere göre ne gibi avantajlar sağladığıdır. Bu, değer yaratma, gerçekleştirme, yakalama ve biriktirme sürecinin tamamını kapsamaktadır.

Blok Zinciri basit bir lineer hizmet sistemi değildir, otomatik iletişim gibi işlevlerden yoksundur. Zincir üzerindeki hizmetler nihayetinde merkeziyetsiz finans (DeFi) hizmetlerine yönelir ve değer yakalama ve rekabet etme yöntemleri gibi bu sorunlar, projenin başlangıcında yeterince dikkate alınmalıdır.