Son zamanlarda, Web3 Vakfı'nın teknik eğitimcisi Filippo Franchini sosyal medyada görüşlerini paylaştı ve Polkadot'un ana zaman satışından elde edilen tüm gelirlerin yakılmasını önerdi. Bu gelirleri "saf ağ geliri" olarak sınıflandırmanın tek yolu olduğunu düşünüyor ve bu durumun DOT'a daha fazla deflasyonist baskı getirebileceğini savunuyor. Bu öneri, toplulukta geniş bir tartışmaya yol açtı.
Aslında, Temmuz ayında Web3 Vakfı'ndan Jonas benzer bir öneride bulunmuştu, yanma zamanında satış gelirlerinin enflasyonu dengelemek, net teşvikler sağlamak ve kolektif değer elde etmek için faydalı olduğunu düşünüyordu. Jonas ayrıca mevcut enflasyon modelinin ayarlanmasını ve yıllık enflasyonun %20'sinin doğrudan hazineye dağıtılmasını önerdi.
Bu öneriler hakkında topluluk üyelerinin görüşleri farklılık göstermektedir. Bazıları daha fazla veri desteğine ihtiyaç olduğunu düşünürken, bazıları mekanizmanın gerçek duruma göre esnek bir şekilde ayarlanabileceğini önermekte, bazıları ise doğrulama sorunlarının hâlâ tartışmaya açık olduğunu belirtmektedir. Ancak çoğu kişi, önemli değişiklikler yapılmadan önce daha derinlemesine bir analiz ve geniş çaplı topluluk tartışması yapılması gerektiğini düşünmektedir.
Polkadot'un enflasyon sorunu, Staking getiri oranı, hazine fonları, ekosistem uygulama gelişimi gibi birçok yönü kapsamaktadır. Şu anda topluluk, enflasyon oranının yüksek olduğunu genel olarak düşünmektedir; bu durum, sadece token sahiplerinin psikolojisini etkilemekle kalmayıp, aynı zamanda ekosistem uygulamalarının gelişimini de engelleyebilir.
Nükleer zaman gelirinin nasıl işleneceği konusunda bazıları, deflasyon beklentisi yaratmak için tamamının yok edilmesini savunurken, bazıları da enflasyon ayarlaması sorununu daha sistematik bir şekilde ele almak gerektiğini düşünüyor. Bir öneri, enflasyon oranını %5'e düşürmek, nükleer zaman gelirinin tamamının hazineye girmesi ve ardından düzenli olarak yakma yoluyla gerçek enflasyon oranını dinamik bir şekilde kontrol etmektir.
Herhangi bir çözüm benimsenirse, topluluk üyelerinin aktif katılımı son derece önemlidir. GitHub, forumlar gibi platformlarda tartışmalar yaparak Polkadot'un uzun vadeli gelişimine ortak akıl ile katkıda bulunalım.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Polkadot Enflasyon Sorunu: Nükleer Zaman Geliri İmha Teklifi Toplulukta Hararetli Tartışmalara Neden Oldu
Polkadot enflasyon sorunuyla nasıl başa çıkıyor?
Son zamanlarda, Web3 Vakfı'nın teknik eğitimcisi Filippo Franchini sosyal medyada görüşlerini paylaştı ve Polkadot'un ana zaman satışından elde edilen tüm gelirlerin yakılmasını önerdi. Bu gelirleri "saf ağ geliri" olarak sınıflandırmanın tek yolu olduğunu düşünüyor ve bu durumun DOT'a daha fazla deflasyonist baskı getirebileceğini savunuyor. Bu öneri, toplulukta geniş bir tartışmaya yol açtı.
Aslında, Temmuz ayında Web3 Vakfı'ndan Jonas benzer bir öneride bulunmuştu, yanma zamanında satış gelirlerinin enflasyonu dengelemek, net teşvikler sağlamak ve kolektif değer elde etmek için faydalı olduğunu düşünüyordu. Jonas ayrıca mevcut enflasyon modelinin ayarlanmasını ve yıllık enflasyonun %20'sinin doğrudan hazineye dağıtılmasını önerdi.
Bu öneriler hakkında topluluk üyelerinin görüşleri farklılık göstermektedir. Bazıları daha fazla veri desteğine ihtiyaç olduğunu düşünürken, bazıları mekanizmanın gerçek duruma göre esnek bir şekilde ayarlanabileceğini önermekte, bazıları ise doğrulama sorunlarının hâlâ tartışmaya açık olduğunu belirtmektedir. Ancak çoğu kişi, önemli değişiklikler yapılmadan önce daha derinlemesine bir analiz ve geniş çaplı topluluk tartışması yapılması gerektiğini düşünmektedir.
Polkadot'un enflasyon sorunu, Staking getiri oranı, hazine fonları, ekosistem uygulama gelişimi gibi birçok yönü kapsamaktadır. Şu anda topluluk, enflasyon oranının yüksek olduğunu genel olarak düşünmektedir; bu durum, sadece token sahiplerinin psikolojisini etkilemekle kalmayıp, aynı zamanda ekosistem uygulamalarının gelişimini de engelleyebilir.
Nükleer zaman gelirinin nasıl işleneceği konusunda bazıları, deflasyon beklentisi yaratmak için tamamının yok edilmesini savunurken, bazıları da enflasyon ayarlaması sorununu daha sistematik bir şekilde ele almak gerektiğini düşünüyor. Bir öneri, enflasyon oranını %5'e düşürmek, nükleer zaman gelirinin tamamının hazineye girmesi ve ardından düzenli olarak yakma yoluyla gerçek enflasyon oranını dinamik bir şekilde kontrol etmektir.
Herhangi bir çözüm benimsenirse, topluluk üyelerinin aktif katılımı son derece önemlidir. GitHub, forumlar gibi platformlarda tartışmalar yaparak Polkadot'un uzun vadeli gelişimine ortak akıl ile katkıda bulunalım.