Web3 Güven Sistemi'nin Temeli: Tekrar Oyun ve "Ayrılmama" Taahhüdü

Web3 dünyasında, "değiştirilemez" kavramı genellikle nihai güvenin temel taşı olarak görülmektedir. Ancak bu sadece başlangıç seviyesindeki bir engeldir. Varlıkların kendisi açısından, değiştirilemez defter gerçekten güven inşa etmek için yeterlidir - örneğin, Bitcoin'in 21 milyonluk toplam arz sınırı, blockchain dünyasında güven temeli oluşturmuştur. Bir ERC20 tokeninin bakiyesi, NFT'nin mülkiyeti, çapraz zincir transferinin tamamlanması, sadece zincir üzerinde kaydedildiği sürece yeterince güvenilir olup, insani faktörlere veya duygusal yargılara dayanmak gerekmemektedir.

Ancak, ticari varlıklar, finansal kurumlar, protokoller ve projelerin tarafları için, değiştirilemez bir defter yalnızca temel bir işlevdir. Gerçekten güvenilir kılan, sadece "değiştirilemez" olması değil, daha da önemlisi "ayrılmaması" ve "ayrılmayı istememesi"dir.

Web3'ün güven yolunun yalnızca konsensüs mekanizmalarında veya düğümlerde değil, aynı zamanda taraflar arasındaki her bir işlemde bulunduğu anlamına gelir. Güven, işlemler aracılığıyla birikir. Bu, tekrarlanan oyunların bir ürünüdür ve yüksek temerrüt maliyetlerinin bir yan ürünüdür. Güven, havada oluşan bir "konsensüs" değildir; bunun yerine, bir kez daha fon döngüleri ve taahhütlerin yerine getirilmesiyle doğal olarak biriken bir anlayıştır.

Bazı geleneksel ticaret kültürlerinde, gerçek "güven katmanı" yalnızca soy, coğrafya ve insani ilişkilerle değil, aynı zamanda yapılan her işlemle oluşturulur ve pekiştirilir. Finansal kredinin altyapısı sadece defterlerden ibaret değildir; "kendi insanımız" söylemlerinden de ibaret değildir, aksine sayısız karşılaşma sonucunda oluşan bir anlayıştır. Güven, tıpkı barış gibi, yalnızca karşılıklı denge sağlayan bir alan içinde var olabilir.

Bu geleneksel ticaret kültürleri belki de Wall Street'ten daha önce anlamışlardır, arka planı anlamak (KYC/KYB) sadece başlangıçtır: Gerçek güven, merkeziyetsiz düğümler içinde mevcut değildir, ne de olsa geliştirilen bir şeydir, aksine uyulmuş veya ihlal edilmiş işlemlerle birikir.

Yüksek Frekanslı Tekrar Oyunları ve Bölgesel Arası Karşılıklı Koruma Ağı

Bazı geleneksel yeraltı finansal ağların doğası, yüksek frekanslı, uzun süreli işlemlerle biriken güven ağlarına dayanır. Müşterileri yerel ile sınırlı değildir, aksine birden fazla ülke ve bölgedeki ticari toplulukları kapsar.

Bu tür bir bölgesel finansal işbirliği, bir ana yapıya dayanır: yüksek yoğunluklu tekrar eden oyun + bölgesel karşılıklı güvence ağı.

Yurtdışında iş yapan bir tüccar, uzun süre gayri resmi kanallarla yurtiçindeki ailesine veya ortaklarına para aktarımı yapmaktadır; zamanla, aradaki finansal kurumlar ve aracılarla uzun vadeli tekrar eden bir ticari ilişki gelişir. Bu yapı tek seferlik bir işlem değildir; "Ben sana 1 milyon verebilirim çünkü biliyorum ki gelecek yıl yine bana 1 milyon daha isteyeceksin" beklentisi üzerine inşa edilmiştir.

Bu ticaret ağları resmi sözleşmelere dayanmaz, bunun yerine güvene dayalı bir kilitleme yapısına dayanır: aile itibarı, nesilden nesile aktarılan itibar, karşılıklı güven mekanizmaları, böylece binlerce kilometre uzaklıkta bile "uzaktan sözleşme ifası" sağlanabilir.

İhlal Maliyeti: Resmi Olmayan Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi

Bu sistemde, güven doğuştan bir erdem değil, akılcı bir sonucun ürünüdür. İhlal maliyetinin ne kadar yüksek olduğu, insanları "ihlal etmekten korkar hale getirir".

Eğer bir işlem temerrüde düşerse, bu sadece yerel itibarı zedelemekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, hemşehri ilişkileri ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri dönüşü olmayan bir sosyal "tasfiye" mekanizması oluşturur. Bu, mahkeme yoluyla gerçekleşmez, ancak insanı "yurt dışında ayakta kalamaz hale" getirmek için yeterlidir.

Bu, "yasal yaptırım olmayan" bir alternatif sistemdir. Resmi değildir, ancak resmi olanlardan daha etkilidir ve daha fazla caydırıcılığı vardır.

Sözleşmeye inanmayabilirsin, ancak bir bütün olarak bir akraba derneğinin yasaklama kararına inanmayacaksın.

Fonların Çok Taraflı Hesaplaşma Ağı: Görünmez İşlem Kilitleme Yapısı

Diğer bir temel mekanizma, fonların çok taraflı takas ağıdır.

Farklı finansal kurumlar birbirinden izole bir şekilde çalışmaz, aksine bir dereceye kadar birbirlerinin "kanalları" ve "hedge"'leri olarak işlev görürler.

Bu, farklı düğümler arasındaki fon akışları aracılığıyla yüksek derecede esnek ama güçlü bir ticaret kilidi yapısı oluşturan doğal olarak oluşmuş bir "Layer 2" gibidir:

• Fonlar çoklu noktalar arasında akarak, insan ilişkileri ve çıkarların iç içe geçmesine yol açar;
• Her bir işlemin arkasında, "Eğer ben bir sorun yaşarsam, sen de sorun yaşarsın" şeklinde bir ortaklık borç yapısı bulunmaktadır.

Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, buna rağmen bir satır kodu yoktur.

Kodun değişmezliği sadece başlangıçtır, kilitlenmeden sonra "ayrılmamak" ve devam etmeye cesaret etmek "kendi insanıdır"

Web3'te, "değiştirilemez kodu" sıklıkla nihai güven olarak görüyoruz, ancak bu sadece buzdağının görünen kısmı.

Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilemez/yalansız olması yeterlidir. Ancak bir tacir veya bir anlaşmaya duyulan güven, daha yüksek boyutlu bir mantık ve eşik gerektirir.

Bu anlaşmanın bir açığı olup olmadığını sormamalıyız; bunun yerine, bu anlaşmanın benimle 4 yıl boyunca bağlı kalma cesareti olup olmadığını sormalıyız ve bu ekosistemde sürekli katkıda bulunup akış sağlamalıyız.

Kilitleme, ekonomik bir oyunda "kendi kendine teminat verme" anlamına gelir; ve(3,3), topluluğa "kaçmayacağımı, uzun süre oynamaya istekli olduğumu" kanıtlayan bir oyun taahhüdüdür.

• Sen stake yapıyorsun, ben de stake yapıyorum, birbirimizi kilitlemeliyiz, böylece istikrarlı bir karşılıklı güven oluşturabiliriz;
• Tekrar tekrar kumar oynamaya cesaret ediyorsan, sana sırtından bıçaklama yapmayacağına inanırım------ Anahtar kelime "cesaret";
• Bu ekosistemdeki tüm fonları dolaşıma sokmaya, ayrılmamaya cesaret edebilir misin?

Not: Burada bahsedilen kilitli token yalnızca projeye tahsis edilen token değil, aynı zamanda kamu/özel satışlardan toplanan fonlar, protokol gelirleri ve hatta proje kurucusunun şahsi fonlarını da içerebilir. Sen/biz, ticaret yapanlar arasında, protokoller arasında kastedilmektedir.

Ama herkes yanlış anlamasın, "kilitli depo" sadece bir başlangıçtır, sadece tüm ekosisteme girişin "şartnamesi"dir. Önemli olan sonraki tekrarlı oyun ------ Değeri ekosistemde bırakmaya cesaret edebilir misin.

Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasına değil, kendi çıkış haklarını kurumsal bir şekilde sınırlayıp sınırlamadığına ve varlıkları ekosistem içinde sürekli dolaşımda tutmasına bağlıdır------ Uzun vadeli çoklu oyun oynamaya cesaret etmek, güvenin temelidir.

İnsan gibi konuşursak, değiştirilemeyen bir akıllı sözleşme, gitmek istemeyen bir rakipten çok daha az güvenilirdir.

Bu yıllarda peşinden koştuğumuz yanlış hedefler - Web3'te güvenin yükselişi, bir modül değil, daha çok bir oyun tasarımıdır.

Bugünün Web3'ü yüksek TPS, düşük Gas, modüler uzlaşma katmanı, merkeziyetsizlik gibi hedefler peşindedir. Ancak bunlar, ürünler, projeler ve protokoller hakkında güven inşa edemez.

Güven bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.

Geleneksel finans ağı bize şunu söylüyor: En güvenilir ilişkiler, sözleşmelere yazılı kurallar değil, temerrüt maliyetlerine yazılı yapılardır.

Resmi olmayan finansal sosyal likidite sistemleri gibi, DeFi de şöyle tasarlanmalıdır: kaçarsan, sadece itibarın sıfırlanmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkilerle de likide edilirsin ------ kilitli varlık mekanizması, oy hakları, yönetişim haklarının bağlanması, işte bu "gri likidite mekanizmalarının" zincir üzerindeki tercümesidir.

Kurulması gereken, protokollerin/tüccarların sonsuz bir şekilde tekrar oynamaya cesaret edebileceği bir ortamdır.

Unutmayın, konsensüs mekanizması sadece buzdağındaki bir protokoldür, kilitli depo ve tekrar eden oyunlar suyun altındaki birlikteliktir.

"Kendi insanın", senin söylediğin için değil, zamanını, paranı ve itibarını müttefiklerinle birlikte cehenneme götürdüğün için.

Epilog: Güvenin Geleceği, Çıkılamayan Bir İttifaktan Geliyor

"Kendi insan" bir duygusal slogan değil, en etkili caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de mahvoldum.

Bu tür kurumsal "çıkış yolu olmayan", "sürekli yatırım yapma ve birikim oluşturma" Web3'ün hedeflemesi gereken nihai güven yapısıdır.

Teknoloji defterler yaratabilir; sistem düzen oluşturabilir; ancak yalnızca rekabet güven inşa edebilir.

Ve en iyi güven, "güven" ile değil, inanmamak için bir nedeninizin olmamasıyla sağlanır.

Klasik "Aşkı kazanmak için mücadele etmek" şarkısını hatırlatıyor.

Üçte biri kader, yedide biri çalışmakla gelir.

Aşk "博" ( oyun ) kazanmak için.

Ailenin bir parçası ol