Proje Token Dağıtım Yolu Üzerine Düşünceler ve Sezgiler

Son zamanlarda, projemiz marka ve ana ağ yükseltmesi gerçekleştirirken, aynı zamanda coin değiştirme işlemleri yapıyoruz ve bu nedenle birçok borsa platformu ile temas halindeyiz. 2017'den beri inşa edilen bir proje olarak, bu standart süreçlere oldukça aşinayız. Gerekli uyum prosedürleri ve kod denetimlerinin yanı sıra, temel olarak piyasa bütçesi, yeni kullanıcı ve trafik ekleme gibi unsurlar ve mevcut kullanıcıların nasıl fayda sağlayacağı gibi konular üzerinde durulmaktadır. Bu, her iki taraf için de kazançlı bir süreçtir: Proje sahipleri likidite ve yeni ticaret kanallarına ihtiyaç duyarlar, borsa platformları ise kullanıcı ve işlem hacmine ihtiyaç duyar.

Ancak, ticaret platformuyla ilk görüşmelerin ardından araştırma departmanına değerlendirme aşamasına geçtiğimizde, bazı ilginç durumlarla karşılaştık. Onlar, bizim coin eklememizi engelleyebilecek veya bütçeyi artırmamız gerekecek birkaç olasılığı gündeme getirdiler. İşte tartışmaya değer birkaç nokta:

Öncelikle, verilerimizin sosyal medya ve zincir üzerindeki veriler açısından yeterince sıcak olmadığını düşünüyorlar. Ayrıca diğer benzer projelerle karşılaştırma yapıyorlar. Bu beni şaşırtıyor, profesyonel bir araştırma departmanı olarak, verilerin gerçekliğini ayırt edemiyorlar mı? Örneğin, yüz binlerce takipçisi olan bir sosyal medya hesabı, her tweet'te sadece birkaç bin görüntüleme ve 10'dan az yorum alıyorsa, bu açıkça mantıksız. Aynı şekilde, zincir üzerindeki verilerde büyük miktarda işlem kaydının bir hash içinde paketlenmesi, bu durum da sıradan kullanıcıların davranışı olamaz. Özellikle profesyonel AI veri etiketleme alanında, doğası gereği olan engel ve maliyetler nedeniyle, büyük ölçekli, aynı anda gerçekleşen veri etiketleme etkinliklerinin ortaya çıkması pek olası değildir.

İkincisi, yatırım kurumlarının desteği ile ilgili bir mesele. Şu anda birçok projenin listeye alınması, tanınmış risk sermayesi desteğine ihtiyaç duymaktadır. Ancak 6 yıldan fazla bir süredir faaliyet gösteren bir proje olarak, FunctionX'ten şu anki PundiAI'ye kadar, her zaman kendi kaynaklarımızla gelişim sağladık ve asla dış finansman almadık. Bizim bakış açımıza göre, bu tamamen topluluk odaklı, risk sermayesi kontrolü olmayan bir model çok değerli değil mi? Ancak araştırma departmanının gözünde, bu durum kurum desteğinin eksikliği ve yeterince geleneksel olmamak olarak görülmektedir.

Üçüncü soru, token dolaşımı ve değerlemesi ile ilgilidir. Token'larımız 2019'dan bu yana tamamen serbest bırakıldı ve piyasa değeri tam seyreltilmiş değerleme (FDV) ile eşittir; bu arada token'ların neredeyse %70'i doğrulama düğümlerinde kilitlenmiştir. Araştırma departmanı bunun büyük bir satış baskısı yaratabileceğini düşünüyor. Ancak gerçekte, biz tamamen topluluk odaklı bir projeyiz, ana token'lar doğrulama düğümlerinde, kim büyük çapta satış yapar ki? Ayrıca, token'larımız yıllardır var, eğer satmayı düşünseydik, neden şimdi bekleyelim? Ayrıca, satış baskısı genellikle FDV ile doğru orantılıdır ve gerçek bir işe, ürüne, müşteriye ve gelire sahip olan bu AI veri katmanı projesinin piyasa değeri ve FDV'si 100 milyon dolardan daha azdır; yeni başlayan projelerin 1 milyar dolar FDV'ye ulaştığı göz önüne alındığında, bizim satış baskımız daha mı dikkate değer?

Daha tartışmaya değer birçok nokta var, ancak hepsini sıralamayacağım. Araştırma departmanındaki uzmanların her gün birçok projeyi değerlendirmesi gerektiğini anlıyorum, kendi görüşleri ve veri standartları var, bu da büyük bir uzmanlık bilgisi gerektiriyor. Ancak en temel sahtecilik tespit yeteneğine sahip olmamak mı?

Maalesef, şimdi birçok projenin borsa listesine alınması bir dizi "standart işlem" haline gelmiş gibi görünüyor: trafik sahtekarlığı, veri sahtekarlığı, proje değiştirme, stüdyolara havale yapma ve ardından satma gibi. Bu uygulamalar, projelerin borsa listesine alınmasının temel gereksinimleri haline gelmiş gibi görünüyor.

Bence, erken dönem projelerin coin çıkarması aslında risk sermayesine çok benziyor, esas olarak yatırım ekibinin kalitesine bağlı. Eğer coin çıkarmak, bu borsa ve risk sermayesi yöntemlerine ve operasyonlarına bağımlı hale gelirse, bu projelerin uzun vadeli gelişim perspektifleri gerçekten endişe verici.

Bu sektörde uzun yıllardır çalışan bir veteren olarak, bu teknikler ve yöntemler bize yabancı değil. Bunu yapmamayı seçiyoruz, bunun nedeni yapamamamız değil, bunu istemememizdir. Çünkü bu tür davranışlar nihayetinde yalnızca stüdyoların, gri piyasanın ve spekülatörlerin kazanç sağlamasına yol açacak, bedeli ise yeni gelen küçük yatırımcıların fonları, geliştiricilerin dikkatinin dağılması ve tüm sektörün gerilemesi olacaktır.

Boğa ve ayı dönemlerini, zorlukları deneyimledik ve başlangıçtaki hedeflerimizi korumanın ne kadar kıymetli olduğunu biliyoruz. Bazen gerçekten 2017/2018 yılı ICO döneminde tanıdığım arkadaşları özlüyorum. O dönemde topluluk kaynakları sınırlıydı ama her tartışma konusu verimliliği ve güvenliği artırmak, pazara nasıl tanıtım yapabileceğimiz, hacker saldırılarıyla karşılaştığımızda hep birlikte nasıl mücadele edeceğimiz üzerineydi; gerçekten ortak gelişim sağladık. O zaman girişim sermayesi ve borsa üzerinden token tanıtım fırsatları tamamen ücretsizdi, ama şimdi her an her türlü komisyon, tanıtım ücreti, öneri ücreti ve yönetim ücreti çıkıyor.

Gerçekten o zamanlardaki saf halimizi ve bu sektörü özlüyorum.