Yaşamsal Para Adli İdare: "Masa Altı"ndan "Masa Üstü"ne Keşif

Son günlerde, bir rapor, Pekin Kamu Güvenliği Bürosu ile Pekin Mülkiyet Ticaretinin sanal para yargısal elden çıkarılması konusundaki işbirliği detaylarını ayrıntılı olarak açıkladı. Aynı zamanda, Çin Halk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Yang Dong makalede yargısal elden çıkarma ile ilgili görüşlerini sundu ve ülke genelinde el konulan sanal paraların zamanında elden çıkarılarak nakde dönüşümünü savundu.

Bir web3 avukatı olarak adli tasfiyeye özel bir şekilde odaklandım, bu raporu daha iyi anlamanız için kısa bir şekilde özetledim.

Yaşamsal Para Yargısal İhtiyacı için İki Zaman Noktası

Dava sürecinde, ilgili Yaşamsal Para'nın yargısal tasfiyesi için iki ana zaman noktası vardır:

1. Dava Öncesi İşlem (veya "ön işlem" olarak da bilinir): Davanın soruşturma aşamasında, kamu güvenlik organları, dosyayı savcılığa göndermeden önce, üçüncü taraf bir kuruluşa el konulan davayla ilgili Yaşamsal Para'nın nakde çevrilmesini yetkilendirir.

2. Dava Sonrası İşlem: Yaşamsal Para ile ilgili davalarda, mahkeme kararının yürürlüğe girmesinden sonra el konulan yaşamsal paranın işlenip nakde çevrilmesi yapılır. Genel olarak mahkeme icra bürosu, davaya konu olan malların işlenip nakde çevrilmesinden sorumlu olsa da, yaşamsal paranın özel durumu nedeniyle, şu anda mahkeme kararının yürürlüğe girmesinden sonra bile, işlem için mahkeme tarafından polise yetki verilmektedir.

Gerçek uygulamada, Beijing'in Shunyi Bölge Mahkemesi'nin izlediği yöntem, Beijing Polis Departmanı Shunyi Şubesi'ne bir "Yetki Belgesi" göndermektir; bu belge, mahkeme kararında yer alan Yaşamsal Para'nın tasfiye edilmesi ve nakde çevrilmesi için yetki vermektedir.

"Pekin Modeli" ve Potansiyel Sorunları

Pekin Şehri Kamu Güvenliği Bürosu ile Kuzey Borsa'nın işbirliği, Yaşamsal Para yargı işlemlerinin "Pekin örneği" olarak değerlendirildi. Bu modelin spesifik süreci aşağıdaki gibidir:

1. Pekin Şehir Polis Departmanı, davaya karışan sanal paraların fiziksel varlıklarını Borsa'ya teslim etti.
2. Pekin Borsası, davaya konu olan Yaşamsal Paraların tespiti, kabulü, devri gibi işlemler için üçüncü taraf bir tasfiye şirketi belirlemiştir.
3. Hong Kong'da uygun lisanslı borsa aracılığıyla halka açık bir şekilde nakde çevirmek ve satmak.
4. Satılan nakit, banka üzerinden Pekin Kamu Güvenliği Bürosu'ndaki ilgili hesaplara aktarılacak, ardından devlet hazinesine yatırılacak veya mağdura iade edilecektir.

Ancak, bu modelin potansiyel bir sorunu olabilir: Eğer yurtiçindeki üçüncü taraf şirketler doğrudan Hong Kong'daki Yaşamsal Para borsalarında satış yaparak nakde çevirmeye çalışırlarsa, bu, Çin ana karasındaki varlıkların Yaşamsal Para ve fiat para birimi değişimi yapmasını yasaklayan düzenlemeleri ihlal edebilir.

Uzman Görüşü: Yaşamsal Para Yargısal İşlemleri "Kırmızı Işıkta Geçmek" Değildir

Pekin Şehir Kamu Güvenliği Bürosu Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü'nün lideri, davaya konu olan Yaşamsal Para'nın hukuki işlemlerinin "kırmızı ışıkta geçmek" değil, "trafik lambası kurmak" olduğunu belirtti. Bu, mevcut düzenleyici politikaların şartlarına uygun olduğu sürece, uyumlu bir şekilde elden çıkarılıp nakde dönüştürülebileceği anlamına geliyor.

Prof. Yang Dong belirtti ki, uzun süreli "dondurma" işlemi ile ilgili Yaşamsal Para çeşitli riskler doğurabilir; örneğin, coin kaybı, içten çalma veya piyasa dalgalanmaları nedeniyle değer kaybı gibi. Bu nedenle, zamanında adli işlemlerle nakde çevirmek gereklidir.

Pekin Şehri Kamu Güvenliği Bürosu Shunyi Şubesi tarafından başarıyla el konulan 7000'den fazla Yaşamsal Para, olumlu bir örnektir. Aslında, davaya konu olan Yaşamsal Paraların yargı ile elden çıkarılması çoktan uyumlu bir şekilde yapılabilir. Pekin modelinde Borsa tarafından seçilen üçüncü taraf elden çıkarma şirketine kıyasla, doğrudan kamu güvenliği organı tarafından seçilmesinin de mümkün olduğunu düşünüyorum, yeter ki elden çıkarma modeli yasal ve uyumlu olsun.

Gelecek Beklentileri

Pekin Kamu Güvenliği Bürosu Hukuk İşleri Dairesi'nden bir yetkili, yalnızca tam, uyumlu bir standart model oluşturulursa, tarafların uygunluğu, prosedürlerin standartları, sürecin güvenliği ve piyasa fiyatının adil olması sağlanırsa "masanın üzerine" konularak işlem yapılabileceğini vurguladı. Bu, şu anda muhtemelen hala bir kısmının "masanın altında" işlem gördüğünü de ima ediyor.

Şu anda, Yüksek Mahkeme, Yüksek Savcılık ve muhtemel diğer devlet bakanlıkları, davaya konu olan sanal paraların yargısal işlemlerine ilişkin araştırmalar yapmaktadır. İlgili politikaların değiştirilmesi veya iptal edilmesinden önce, ilgili kurumların davaya konu olan sanal paraların yargısal işlemlerine ilişkin uygulama ilkelerini ve standartlarını birleştirebileceğini düşünüyorum. Bu, gelecekte daha düzenli ve daha şeffaf bir sanal para yargılaması için bir temel oluşturacaktır.