Solana doğrulayıcılar verimlilik ve kazanç dengesiyle karşı karşıya
Son zamanlarda, Solana ağında dikkat çekici bir fenomen ortaya çıktı: ortalama blok süresi belirgin bir şekilde arttı ve bu da işlem işleme hızının yavaşlamasına yol açtı. Bu eğilim, bazı doğrulayıcıların yeni stratejiler benimsemesinden kaynaklanıyor; blokları oluşturmayı geciktirmeyi seçiyorlar ve bu da gelirlerini maksimize etmelerine olanak tanıyor.
Solana ağı içinde, her blok bir doğrulayıcı tarafından üretilir. Lider olarak, doğrulayıcıların işlem toplama, blok oluşturma ve bunları ağa yayınlama sorumluluğu vardır. Bu süreç sayesinde, doğrulayıcılar işlem ücretleri elde edebilirler. Bazı doğrulayıcılar, bekleme süresini uzatarak daha fazla işlemi tek bir bloğa paketleyebileceklerini ve böylece kazançlarını artırabileceklerini fark ettiler.
Bu davranış, Solana'nın döngü uzunluğunun artmasına neden oldu ve ağın hızlı işleme hedefiyle çelişiyor. Ayrıca, döngülerin azalması, staking ödüllerinin bileşik getiri fırsatlarının da azalması anlamına geliyor.
Solana, liderlerin belirli bir gecikme süresi içinde blok göndermesine izin veren "hoşgörü tıklaması" mekanizmasına sahiptir. Bu, uzaktaki doğrulayıcıları korumak için tasarlanmıştır, ancak bazı doğrulayıcılar bunu kasıtlı olarak blok gönderimini geciktirmek için kullanmıştır.
Bir alternatif istemci, bu sorunu daha da vurgulayan bir gelir maksimize etme zamanlayıcısı yayınladı. Gecikmesi nispeten düşük olsa da, yine de topluluğun dikkatini çekti.
Veriler, bazı büyük doğrulayıcıların ortalama blok sürelerinin 570 milisaniyeyi aştığını ve bu durumun ağ standartlarının çok üzerinde olduğunu göstermektedir. Bir büyük stake doğrulayıcısı, gecikme stratejisi uyguladığını kabul etti, ancak şu anda bu uygulamayı durdurduğunu bildirdi.
doğrulayıcılar topluluğu, ağ hızını yavaşlatmanın uygun olmadığını düşünüyor; bazı stake havuz sağlayıcıları, yavaş doğrulayıcıları kara listeye alma veya tartışmak üzere yönetişim önerileri sunma konusunu değerlendiriyor.
Bu sorunu çözmek için bazı teknik çözümler ilerlemektedir. Süre uzatma süresinin yarıya indirilmesi önerilmiş olup, Solana'nın önerdiği konsensüs mekanizması reformunun da bu çelişkiyi hafifletmesi beklenmektedir. Yeni konsensüs mekanizmasının yıl sonundan önce ana ağda devreye girmesi bekleniyor.
Bu olay, blok zinciri ağlarının verimlilik ve kazanç arasındaki denklemini vurgulamakta ve merkeziyetsiz sistemlerdeki tarafların çıkarlarının karmaşık oyununu yansıtmaktadır. Gelecekte Solana ağı, bu faktörleri nasıl dengeleyecek, sektörün ilgi odağı olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
5
Repost
Share
Comment
0/400
SelfCustodyBro
· 6h ago
sol yine bir sorun çıkardı
View OriginalReply0
SchrodingerPrivateKey
· 8h ago
Biraz hızlı, biraz yavaş. Ne oynuyorsun?
View OriginalReply0
SchrodingerProfit
· 8h ago
Hayatta kalmak için blok ertelemek zorundayım.
View OriginalReply0
BlockchainThinkTank
· 8h ago
Eski enayiler bile başını sallıyor, Klip Kuponlar için tps'yi göz ardı ediyorlar.
View OriginalReply0
ContractFreelancer
· 8h ago
Neden para söz konusu olunca onu harcamak zorundayız?
Solana doğrulayıcılar gecikme süresi ile blok üretimi verimlilik ve kazanç dengesi tartışmalarını gündeme getirdi.
Solana doğrulayıcılar verimlilik ve kazanç dengesiyle karşı karşıya
Son zamanlarda, Solana ağında dikkat çekici bir fenomen ortaya çıktı: ortalama blok süresi belirgin bir şekilde arttı ve bu da işlem işleme hızının yavaşlamasına yol açtı. Bu eğilim, bazı doğrulayıcıların yeni stratejiler benimsemesinden kaynaklanıyor; blokları oluşturmayı geciktirmeyi seçiyorlar ve bu da gelirlerini maksimize etmelerine olanak tanıyor.
Solana ağı içinde, her blok bir doğrulayıcı tarafından üretilir. Lider olarak, doğrulayıcıların işlem toplama, blok oluşturma ve bunları ağa yayınlama sorumluluğu vardır. Bu süreç sayesinde, doğrulayıcılar işlem ücretleri elde edebilirler. Bazı doğrulayıcılar, bekleme süresini uzatarak daha fazla işlemi tek bir bloğa paketleyebileceklerini ve böylece kazançlarını artırabileceklerini fark ettiler.
Bu davranış, Solana'nın döngü uzunluğunun artmasına neden oldu ve ağın hızlı işleme hedefiyle çelişiyor. Ayrıca, döngülerin azalması, staking ödüllerinin bileşik getiri fırsatlarının da azalması anlamına geliyor.
Solana, liderlerin belirli bir gecikme süresi içinde blok göndermesine izin veren "hoşgörü tıklaması" mekanizmasına sahiptir. Bu, uzaktaki doğrulayıcıları korumak için tasarlanmıştır, ancak bazı doğrulayıcılar bunu kasıtlı olarak blok gönderimini geciktirmek için kullanmıştır.
Bir alternatif istemci, bu sorunu daha da vurgulayan bir gelir maksimize etme zamanlayıcısı yayınladı. Gecikmesi nispeten düşük olsa da, yine de topluluğun dikkatini çekti.
Veriler, bazı büyük doğrulayıcıların ortalama blok sürelerinin 570 milisaniyeyi aştığını ve bu durumun ağ standartlarının çok üzerinde olduğunu göstermektedir. Bir büyük stake doğrulayıcısı, gecikme stratejisi uyguladığını kabul etti, ancak şu anda bu uygulamayı durdurduğunu bildirdi.
doğrulayıcılar topluluğu, ağ hızını yavaşlatmanın uygun olmadığını düşünüyor; bazı stake havuz sağlayıcıları, yavaş doğrulayıcıları kara listeye alma veya tartışmak üzere yönetişim önerileri sunma konusunu değerlendiriyor.
Bu sorunu çözmek için bazı teknik çözümler ilerlemektedir. Süre uzatma süresinin yarıya indirilmesi önerilmiş olup, Solana'nın önerdiği konsensüs mekanizması reformunun da bu çelişkiyi hafifletmesi beklenmektedir. Yeni konsensüs mekanizmasının yıl sonundan önce ana ağda devreye girmesi bekleniyor.
Bu olay, blok zinciri ağlarının verimlilik ve kazanç arasındaki denklemini vurgulamakta ve merkeziyetsiz sistemlerdeki tarafların çıkarlarının karmaşık oyununu yansıtmaktadır. Gelecekte Solana ağı, bu faktörleri nasıl dengeleyecek, sektörün ilgi odağı olacaktır.