Kripto Varlıklar alanında girişim sermayesinin rolü ve zorlukları
Son zamanlarda, kripto varlıklar sektöründe risk sermayesi (VC) üzerine tartışmalar artış gösterdi. Bir yandan, topluluk "VC coin" olarak adlandırılanlara karşı eleştirilerde bulunuyor; diğer yandan, birçok VC'nin hak arayışı ve iflas haberleri de dikkat çekiyor. Aslında, VC sektöründe her zaman yüksek bir elenme oranı bulunmaktaydı, bu durum yeni bir olgu değil.
ICO Dalgası Altındaki VC Ekosistemi
2017'deki ICO patlaması sırasında, Kripto Varlıklar VC sayısı hızla arttı. Sadece Şanghay bölgesinde 100'den fazla VC kuruldu ve giriş koşulları son derece düşüktü. Offshore bir varlık, imza ve mühürleme yeteneği ile dışa para gönderme yeteneğine sahip olan herkes Token Fund olarak kendini adlandırabiliyordu. Ülke genelinde, VC sayısının yüzlerce olabileceği tahmin ediliyor. Ancak, sadece birkaç yıl içinde birçok VC piyasadan çekildi. Bu hızlı yeniden yapılanma olayı, sektörün acımasızlığını yansıtıyor.
VC Hakkında Yaygın Yanlış Anlamalar
Perakendecilerin VC'lere bakış açıları genellikle iki uçlu bir ayrım gösterir. Popüler projelerin arkasında VC'lerin yer aldığı durumlarda, insanlar şifreleme varlıkları VC'lerinin çok kazançlı olduğunu düşünmeye eğilimlidir. Ancak aslında, VC yatırım portföyündeki başarısız projeler genellikle göz ardı edilir. Yüksek başarısızlık oranı nedeniyle, VC'lerin projelerin yüksek kâr beklentisine sahip olmasını gerektirir. Öte yandan, VC'lerin başarısız yatırım yaptığı projelerde, topluluk genellikle onları proje sahipleriyle birlikte eleştirir ve VC'lerin daha büyük mağdurlar olabileceğini göz ardı eder.
VC Değerlendirme Standartları
Bir VC’nin ne kadar başarılı olduğunu değerlendirirken, iki ana kriter göz önünde bulundurulmalıdır:
Performans: VC'nin öncelikli görevi sınırlı ortaklara (LP) fayda sağlamaktır. İlginç bir şekilde, daha küçük ölçekli bazı fonlar, tanınmış büyük kurumlara göre daha iyi performans gösterebilir.
Sektör katkısı: Finansal getirilerin yanı sıra, VC yatırımlarının projelerinin teknik yenilikçiliğini ve sektör gelişimini teşvik edip etmediğini değerlendirmek gerekir. Sadece hava projelerine yatırım yaparak kâr elde eden veya yüksek değerlemeyle giriş yapan kuruluşlar, mükemmel olarak nitelendirilemez.
Mevcut VC'nin Karşılaştığı Zorluklar
Yüksek değerleme sorunu: Bazı güçlü finansal kurumlardan gelen projelerin değerlemesi çok yüksek, bu da perakende yatırımcıların giriş fırsatlarını azaltıyor ve yükseliş potansiyelini sınırlıyor.
Yatırım stratejisi değişimi: Sektörün olgunlaşmasıyla birlikte, basit para yatırma modeli geçersiz hale gelebilir. VC'ler projelerin operasyonlarına daha derinlemesine katılmalı ve profesyonelleşme yoluna gitmelidir.
Merkeziyetsizleşme Eğilimi: İdeal olarak, kripto varlıklar sektörü, VC'lere ve merkezi borsalara olan bağımlılığını kademeli olarak azaltmalı ve daha merkeziyetsiz bir yöne doğru gelişmelidir.
Bu zorluklarla yüzleşirken, VC'nin stratejisini ayarlaması gerekiyor; bu, kurumsal ve perakende çıkarlarını dengelemek için limit fiyat mekanizması getirmeyi veya adil satış modeline geri dönmeyi içerebilir. Aynı zamanda, VC'nin kendi uzmanlık kapasitesini artırması ve projelere ve sektörel gelişmelere daha iyi hizmet etmesi de gerekiyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
6
Repost
Share
Comment
0/400
GmGmNoGn
· 08-12 11:57
Haha enayiler gemiye bindi, insanların enayi yerine koyduğu da elendi değil mi?
Kripto Varlıklar VC'nin İki Rolü: Yatırım Performansı ve Sektör Katkısı
Kripto Varlıklar alanında girişim sermayesinin rolü ve zorlukları
Son zamanlarda, kripto varlıklar sektöründe risk sermayesi (VC) üzerine tartışmalar artış gösterdi. Bir yandan, topluluk "VC coin" olarak adlandırılanlara karşı eleştirilerde bulunuyor; diğer yandan, birçok VC'nin hak arayışı ve iflas haberleri de dikkat çekiyor. Aslında, VC sektöründe her zaman yüksek bir elenme oranı bulunmaktaydı, bu durum yeni bir olgu değil.
ICO Dalgası Altındaki VC Ekosistemi
2017'deki ICO patlaması sırasında, Kripto Varlıklar VC sayısı hızla arttı. Sadece Şanghay bölgesinde 100'den fazla VC kuruldu ve giriş koşulları son derece düşüktü. Offshore bir varlık, imza ve mühürleme yeteneği ile dışa para gönderme yeteneğine sahip olan herkes Token Fund olarak kendini adlandırabiliyordu. Ülke genelinde, VC sayısının yüzlerce olabileceği tahmin ediliyor. Ancak, sadece birkaç yıl içinde birçok VC piyasadan çekildi. Bu hızlı yeniden yapılanma olayı, sektörün acımasızlığını yansıtıyor.
VC Hakkında Yaygın Yanlış Anlamalar
Perakendecilerin VC'lere bakış açıları genellikle iki uçlu bir ayrım gösterir. Popüler projelerin arkasında VC'lerin yer aldığı durumlarda, insanlar şifreleme varlıkları VC'lerinin çok kazançlı olduğunu düşünmeye eğilimlidir. Ancak aslında, VC yatırım portföyündeki başarısız projeler genellikle göz ardı edilir. Yüksek başarısızlık oranı nedeniyle, VC'lerin projelerin yüksek kâr beklentisine sahip olmasını gerektirir. Öte yandan, VC'lerin başarısız yatırım yaptığı projelerde, topluluk genellikle onları proje sahipleriyle birlikte eleştirir ve VC'lerin daha büyük mağdurlar olabileceğini göz ardı eder.
VC Değerlendirme Standartları
Bir VC’nin ne kadar başarılı olduğunu değerlendirirken, iki ana kriter göz önünde bulundurulmalıdır:
Performans: VC'nin öncelikli görevi sınırlı ortaklara (LP) fayda sağlamaktır. İlginç bir şekilde, daha küçük ölçekli bazı fonlar, tanınmış büyük kurumlara göre daha iyi performans gösterebilir.
Sektör katkısı: Finansal getirilerin yanı sıra, VC yatırımlarının projelerinin teknik yenilikçiliğini ve sektör gelişimini teşvik edip etmediğini değerlendirmek gerekir. Sadece hava projelerine yatırım yaparak kâr elde eden veya yüksek değerlemeyle giriş yapan kuruluşlar, mükemmel olarak nitelendirilemez.
Mevcut VC'nin Karşılaştığı Zorluklar
Yüksek değerleme sorunu: Bazı güçlü finansal kurumlardan gelen projelerin değerlemesi çok yüksek, bu da perakende yatırımcıların giriş fırsatlarını azaltıyor ve yükseliş potansiyelini sınırlıyor.
Yatırım stratejisi değişimi: Sektörün olgunlaşmasıyla birlikte, basit para yatırma modeli geçersiz hale gelebilir. VC'ler projelerin operasyonlarına daha derinlemesine katılmalı ve profesyonelleşme yoluna gitmelidir.
Merkeziyetsizleşme Eğilimi: İdeal olarak, kripto varlıklar sektörü, VC'lere ve merkezi borsalara olan bağımlılığını kademeli olarak azaltmalı ve daha merkeziyetsiz bir yöne doğru gelişmelidir.
Bu zorluklarla yüzleşirken, VC'nin stratejisini ayarlaması gerekiyor; bu, kurumsal ve perakende çıkarlarını dengelemek için limit fiyat mekanizması getirmeyi veya adil satış modeline geri dönmeyi içerebilir. Aynı zamanda, VC'nin kendi uzmanlık kapasitesini artırması ve projelere ve sektörel gelişmelere daha iyi hizmet etmesi de gerekiyor.