Ethereum'un ZK Sonu: Bir Mimari Devrim

Ethereum teknolojisinin gelişimini yakından takip edenler için, Ethereum mühendisleri tarafından yakın zamanda yayınlanan "L1 zkEVM #1: Gerçek Zamanlı Kanıt" başlıklı blog yazısı önemli bir anlam taşıyor. Bu, yalnızca Ethereum temel geliştirme ekibinin teknik tasarımını temsil ediyor ve henüz resmi olarak EIP sürecine girmedi, ana ağ yükseltmesi için belirlenen bir plan olma yolunda daha uzun bir yol var, ancak verdiği sinyal göz ardı edilemez.

Bu makale, Ethereum'un gelecekteki temel gelişim haritasını net bir şekilde göstermektedir: sıfır bilgi kanıtı teknolojisinin Layer 1 protokolünün her katmanına kapsamlı ve derinlemesine entegre edilmesi, konsensüs katmanından yürütme katmanına kadar tam bir kapsama sağlanması. Bu teknik yol haritasına göre, ilk kritik adım, her bir düğümün EVM'sinin zkEVM'ye yükseltilmesidir. Böylece, düğümler işlem gerçekleştirme ve akıllı sözleşmeleri çalıştırma sürecinde, ilgili sıfır bilgi kanıtlarını senkronize olarak üretebilecek ve doğrulama düğümlerine bu yürütmenin doğruluğunu doğrulama konusunda bir temel sağlayacaktır.

Bu sıradan bir teknik iterasyon değil, "The Merge" ile kıyaslanabilecek mimari bir devrimdir. Temelde Ethereum'un ölçeklenebilirlik, güvenlik ve ekonomik model konularında karşılaştığı çoklu zorlukları çözmeyi amaçlamaktadır. Peki, Ethereum neden bu zamanda ZK'ya "tamamen bahis" yapmayı seçti? Bu stratejik dönüşümün arkasında hangi derin mantık yatıyor? Bu, bildiğimiz L1 ve tüm L2 ekosistemini nasıl yeniden şekillendirecek?

Bu makale mevcut araştırmalara dayanarak, size Ethereum "ZK Sonu"nun büyük anlatısını anlatacak ve arkasındaki motivasyonları, eylemleri ve derin etkilerini analiz edecektir.

Bir, "Yeniden Uygulama"dan "Kanıt Doğrulama"ya Paradigma Geçişi

Ethereum'un ZKleşme konsepti, konsensüs doğrulama mekanizmasında bir paradigma yeniden şekillendirmeye odaklanmaktadır. Yakın zamanda yayımlanan L1 zkEVM yol haritası, bu değişim için net bir teknik yol sunmaktadır.

• Mevcut Model: Yeniden Yürütme Şu anda, bir yeni blok önerildiğinde, ağdaki tüm doğrulayıcı düğümleri, öneren tarafından beyan edilen son durum kökünün tutarlı olup olmadığını hesaplamak ve doğrulamak için, blok içindeki her bir işlemi bağımsız ve eksiksiz bir şekilde yeniden yürütmek zorundadır. Bu süreç kaynak yoğun olup, Ethereum L1'in işlem hacmini sınırlayan ana darboğazdır.

• Gelecek Modeli: Kanıt Doğrulama Yeni L1 zkEVM mimarisi altında, blok inşaatçıları blok oluştururken aynı anda sade bir ZK geçerlilik kanıtı da üretirler. Diğer doğrulayıcılar blok ve kanıtı aldıktan sonra, işlemleri yeniden yürütmek zorunda kalmadan, yalnızca bu kriptografik kanıtı doğrulamakla yetineceklerdir. "ZK Proof doğrulamanın" hesaplama maliyeti, "işlemleri yeniden yürütmekten" birkaç büyüklük sırasıyla daha düşüktür. Daha da önemlisi, bir kanıtı doğrulamak için gereken zaman, o kanıtın kapsadığı işlem sayısıyla neredeyse ilgisizdir; bu, Ethereum'un doğrulayıcıların donanım eşiğini önemli ölçüde artırmadan blokların Gas limitini önemli ölçüde yükselterek daha fazla işlemi barındırmasını sağlar. Ethereum'un kurucusu, L1'in Gas limitinin bu sayede 10 katına çıkmasının ve daha uzun vadede 100 katına ulaşmasının umut edildiğini belirtmiştir; böylece merkeziyetsizliği korurken L1'in ölçeklenmesini gerçekleştirebilir.

Sonuç olarak, gelecekteki Ethereum L1, mimari olarak devasa, yerel bir ZK-Rollup'a çok benziyor ve bu nedenle Ethereum L1'in kendisi "dünyanın en büyük ZK uygulaması" olma potansiyeline sahip.

Sıkı teknik standartlar

Ethereum ekibi, L1 zkEVM'nin uygulanması için son derece katı teknik standartlar belirledi; gecikmeyi azaltırken, throughput'u artırırken, güvenliği ve merkeziyetsizlik taahhüdünü de sağlamalıdır.

| Ölçüm Göstergesi | Hedef Değer | İlkeler/Etkiler | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Kanıt Gecikmesi (99% Persentil ) | 10 saniye içinde | Bu, "Gerçek Zamanlı Yarış"ın temelidir. Gecikme, 12 saniyelik blok sürecine sorunsuz bir şekilde entegre olabilecek kadar düşük olmalı ve yeni bir darboğaz haline gelmemelidir. | | Kriptografik Güvenlik | 128 bit ( başlatma aşamasında en az 100 bit ) | Kanıtın kriptografik gücünün mevcut ve öngörülebilir gelecekteki hesaplama saldırılarına karşı yeterli olmasını sağlamak, L1'in güvenliğini temin eder. | İspat Boyutu | 300 KiB'den Küçük | İspat, P2P ağında verimli bir şekilde yayımlanabilmesi için yeterince küçük olmalıdır, böylece yeni bir ağ darboğazı haline gelmez. | Doğrulayıcı Donanım Maliyeti | 100,000 Doları geçmez | "Evde Doğrulama"yı gerçekleştirmeyi amaçlıyor, bağımsız stake edenlerin doğrulama üretimine katılma yeteneğini sağlamaları için, sansüre karşı son savunma hattı olarak. | Kanıtlayıcı Gücü | 10 kW'dan düşük | Ev tipi elektrikli araç şarj istasyonları ile karşılaştırılabilir güç tüketimi, evde kanıtlamanın eşiğini daha da düşürerek merkeziyetsizliği sağlamaktadır. |

Çoklu Kanıt Güvenlik Modeli

Tek bir zkEVM uygulamasında var olabilecek bilinmeyen güvenlik açıklarını önlemek için, bu yol haritası "çoklu kanıt" güvenlik mekanizmasını tanıtmaktadır. Bu mekanizma, aynı blok için geçerliliğin, farklı ekiplerden gelen birden fazla zkEVM tarafından birden fazla kanıt oluşturulmasını gerektirir. Doğrulayıcıların istemcisi, bu farklı kaynaklardan gelen kanıtları indirip doğrular. Sadece bağımsız birden fazla kanıtın doğrulandığı durumlarda, bu blok konsensüs katmanı tarafından kabul edilir. Bu, temelde Ethereum'un "istemci çeşitliliği" anlayışının kanıt katmanında uzantısı ve yükselişidir; protokol aracılığıyla gereksizlik ve çeşitliliği zorunlu kılarak, L1'e derin bir savunma sağlamakta ve protokolün sağlamlığını artırmaktadır.

İki, Ethereum neden "tam ZK gerektiriyor"?

Ethereum, sıfır bilgi kanıtı teknolojisini tamamen kucaklayarak, ekonomik modeli, rekabet ortamı ve gelecekteki piyasa talepleri üzerine derin düşüncelere dayanan önemli bir stratejik dönüşüm gerçekleştirmiştir.

• Öncelikle, bu "L2 merkezli" ekonomik modelde önemli bir düzeltmedir. EIP-4844, blob mekanizmasını tanıttıktan sonra, Layer 2'nin işlem maliyetlerini başarıyla düşürmüş olsa da, beklenmedik yan etkiler de beraberinde geldi - Layer 1'in değer yakalama yeteneğini ciddi şekilde zayıflattı. L1 işlem ücreti geliri ve ETH imha miktarındaki keskin düşüş, doğrudan ETH'nin deflasyon beklentilerini etkiledi ve bu durum piyasa fiyatının duraklamasına, toplulukta memnuniyetsizlik hissinin artmasına neden oldu. EVM'yi zkEVM olarak yükselterek, doğrulama düğümleri zaman alıcı "yeniden yürütme" modundan verimli "doğrulama" moduna geçebilir; bu, L1 gecikmesini önemli ölçüde azaltacak ve throughput'u artıracaktır. Böylece, Ethereum, güvenlik ve anlık nihai sonuç konusunda son derece yüksek talepleri olan yüksek değerli işlemleri yeniden çekebilir, L1 işlem ücreti gelirini artırabilir ve EIP-1559'un imha mekanizmasını yeniden etkinleştirerek L1 ile L2 ekonomik ilişkisini yeniden dengeleyebilir.

• İkincisi, bu yüksek performanslı halka açık blok zinciri rekabetine karşı asimetrik bir stratejidir. Solana, Sui gibi yeni nesil yüksek performanslı L1'in TPS alanındaki güçlü performansıyla karşılaşan Ethereum, kendine özgü bir rekabet yolu seçmiştir. Rakiplerini merkeziyetsizlik derecesinden ödün vererek performans artırma yolunda izleyen bir yol izlememiştir; bunun yerine, ZK teknolojisini kullanarak, bir milyon düzeyinde doğrulayıcı ağı gibi temel avantajını koruyarak, doğrulama işini "pahalı tekrar" yerine "ucuz doğrulama" olarak değiştirerek performans sıçraması gerçekleştirmiştir. Bu strateji, Ethereum'un merkeziyetsizlik ve güvenlik alanındaki korunaklarını pekiştirmeyi amaçlarken, aynı zamanda performans gösterimini artırmayı hedeflemekte ve güvenlik ile yüksek performansın bir arada sağlanması için çaba sarf etmektedir.

• Son olarak, bu, RWA ve kurumsal finans dalgalarına yönelik bir öncü düzenlemedir. RWA tokenizasyonu, blockchain'in bir sonraki trilyon dolarlık piyasa fırsatı olarak yaygın bir şekilde görülmektedir. BlackRock, Franklin Templeton gibi finans devlerinin girişleriyle birlikte, temel kamu zincirinin performans, güvenlik, gizlilik ve uyumluluk konularında eşi benzeri görülmemiş bir şekilde sıkı gereksinimler ortaya çıkmıştır. Solana, Sui gibi L1'ler üstün performansa sahip olsalar da, doğrulayıcı düğüm sayıları görece az, merkeziyetçilikleri oldukça yüksek olup, geçmişte kesintiye uğramış tarihleri nedeniyle güvenlik ve istikrar açısından yüksek değerli finansal faaliyetlerin gereksinimlerini karşılamada zorluk yaşamaktadırlar. Ethereum ekosistemindeki çeşitli OP Rollup'lar iyi bir performansa sahip olsa da, L1'e durum geri yazma özelliği ile iyi bir güvenlik sağlasa da, 7 günlük meydan okuma süresi yüksek değerli finansal uzlaşma için kabul edilemez bir risk açığıdır. Buna karşılık, ZK teknolojisinin sağladığı kriptografik düzeyde sonluk ve hassas verileri ifşa etmeden uyumluluğu kanıtlama yeteneği, kurumsal finansın temel gereksinimleri ile mükemmel bir uyum içerisindedir. Eğer zkEVM yükseltmesi istenildiği gibi throughput'u artırabilirse, yerel olarak entegre edilmiş ZK teknolojisine sahip Ethereum ekosistemi, "performans, güvenlik, istikrar" ile bir araya gelerek RWA dalgalarını üstlenmek için ideal bir küresel uzlaşma katmanı haline gelecektir.

Üç, ZK Sonucu Eylemde

Ethereum'un ZK sonu çoktan ortaya çıkmıştı, ayrıca Ethereum mühendislerinin yakın zamanda yayımladığı blog:

• 2025 yılının Nisan ayında, Ethereum'un kurucusu son derece öngörülü bir öneride bulundu: Mevcut EVM yerine ZK'ya daha dost bir RISC-V talimat seti mimarisi kullanmak. Destekçileri, EVM'nin ZK devreleri üretirkenki verimsiz performansına kıyasla, RISC-V'nin daha sade mimarisinin katlanarak artan bir kanıt verimliliği sağlayacağını düşünüyor. Bu öneri mevcut ekosistemi sarsacağı için tartışmalara yol açtı, ancak Ethereum'un ZK'laşması için net bir "kutup yıldızı" belirledi - ideal zkEVM standardını netleştirerek optimizasyon için bir yön belirledi.

• 2025 Haziran ayında Berlin atölyesinde, Ethereum Vakfı araştırmacısı, Ethereum'un L1 ölçeklenmesinde "ZK'ya tamamen bahis yapacağı"nı açıkça duyurdu. Bu ifade, çekirdek geliştirme ekibinin kararlılığını doğruladı.

Ethereum'un ZK sonu da kesinlikle "kağıt üzerindeki tartışmalar" değil. Şu anda Optimistic Rollup, ZK Rollup'un çeşitli önemli göstergelerinde hâlâ önde olmasına rağmen, ZK teknolojisinin pratik uygulamalarını engelleyen çeşitli zorluklar bir bir aşılmaktadır. Tarihte ZK Rollup'un ciddi şekilde geride kalmasına neden olan üç temel sebep:

• Öncelikle teknik karmaşıklık ve performans darboğazları: Geçmişte, genel EVM hesaplamaları için ZK kanıtı üretmek son derece zor, yavaş ve pahalı olarak kabul ediliyordu, hatta hesaplama açısından uygulanamazdı.

• İkincisi, geliştirici deneyimi farkıdır: ORU, başından itibaren yüksek EVM uyumluluğu sağlarken, erken dönemdeki ZKR EVM ile uyumlu değildi ve geliştiricilerin tamamen yeni bir programlama dili öğrenmesini gerektiriyordu, bu da çok yüksek bir erişim engeli oluşturuyordu.

• Son olarak likidite parçalanması ve ağ etkisi: ORU, öncelikli avantajı sayesinde büyük bir kullanıcı ve likidite topladı, güçlü bir ağ etkisi oluşturdu.

Ancak, bu tarihsel engeller teker teker aşılmaktadır.

• Kanıtlama hızı açısından, PLONK, STARKs gibi yeni nesil kanıtlama algoritmalarının ilerlemesi ve GPU, FPGA hatta ASIC gibi donanım hızlandırma teknolojilerinin gelişimi sayesinde, ZK kanıtı üretim süresi önemli ölçüde kısalmıştır. Örneğin, bir şirketin SP1 zkVM'i ortalama 10.3 saniyede %93'lük bir Ethereum ana ağ bloğunu kanıtlayabilmektedir, bu da Ethereum Vakfı'nın belirlediği 10 saniyelik hedefe çok yakındır.

• Uyum açısından, zkEVM, Type 4'ten Type 1'e uyumluluğun kademeli olarak yükseldiği bir evrim süreci geçirdi. Artık, birçok proje neredeyse mükemmel EVM eşdeğerliğine ulaşabilmekte, bu da geliştirici deneyimi ile ORU arasındaki farkı temelde ortadan kaldırmaktadır. Ayrıca, L1 ZK tabanlı Multi-Proof güvenlik modeli, birden fazla bağımsız kanıt sistemine dayanmaktadır; şu anda zkEVM alanındaki canlı gelişmeler, bu güvenlik modelinin uygulanması için bir temel oluşturmaktadır.

Özetle, tarihsel olarak ZK teknolojisinin gerisinde kalan temel engeller - performans ve uyumluluk - hızla aşılmaktadır. Teknoloji, büyük ölçekli uygulamalar için tamamen hazır durumda, ancak daha önce ZK teknolojisinin "yavaş, pahalı ve zor" olduğu konusunda oluşmuş olan kalıp yargılar insanların bunu kabul etmesine bir süre engel oldu. Ethereum'un çekirdek ekibinin "Ethereum'u dünyanın en büyük ZK uygulaması haline getirme" vizyonu, modern ZK teknolojisinin arkasında durarak, ZK teknolojisinin büyük ölçekli uygulamalara yönelmesi için bir çağrı yapmıştır.

Dört, ROLLUP Ekosistem Dönüşümü

NATIVE ROLLUP, ZK ROLLUP için otoyol döşemektedir.

Ethereum L1'in kapsamlı ZKlaşması, Layer 2'nin rekabet ortamını köklü bir şekilde yeniden şekillendirecek. En devrimci değişikliklerden biri "doğal Rollup"un önerilmesidir. Mevcut ZK-Rollup'lar, L2 tarafından sunulan ZK kanıtlarını doğrulamak için L1'de binlerce satır kod içeren karmaşık doğrulayıcı akıllı sözleşmelerin dağıtımını gerektiriyor. Bu, geliştirme zorluğunu artırmanın yanı sıra, geliştiricilerin yeteneklerinin farklılığı nedeniyle güvenlik riskleri de doğuruyor. L1'de zkEVM uygulandıktan sonra, ZK Rollup'ın L1 üzerindeki akıllı sözleşmelerin, kendi sözleşmelerini yazmalarına gerek kalmadan, L1 protokolü içinde yerleşik doğrulama mantığını doğrudan çağırmalarına olanak tanıyan EXECUTE önceden derlenmiş işlevi getirilecektir.

Bu değişiklik ZK-Rollup'a üçlü bir avantaj sağladı:

• Öncelikle güvenliğin temel bir şekilde artırılması