V'nin Ölümünden SEC'nin Hacklenmesine: Şifreleme Sahte Haberleri Olayları
Şifreleme piyasasının kendine özgü "kurt geldi" hikayesi var. Son günlerde, tanınmış bir finans platformu, Çin'in tekrar şifreleme para birimlerini yasakladığını duyurdu ve bu durum piyasada dalgalanmalara neden oldu. Bu, şifreleme alanında sahte haberlerin "geleneksel yeteneği" haline geldi.
Deneyimli kişiler bu tür sahte haberlere çoktan alıştı, Bitcoin fiyatı da buna karşı giderek daha bağışık hale geliyor. Ancak, şifreleme piyasasında hâlâ absürt bir döngü mevcut - belirli aralıklarla, her zaman son derece etkili bir sahte haber ortaya çıkıyor.
Çin'in yasakları gibi döngüsel bağışıklığa sahip olsanız da, tüm sahte haberlerin ortaya çıkmasına karşı bağışıklığınız olmayabilir. Yeterince insan bir sahte habere inanırsa fiyatları gerçekten etkileyebilir.
Çin'in "yasağı" sadece buzdağının görünen kısmı. Şifreleme piyasasının gelişim tarihine baktığımızda, o ağır basan sahte haberlerin gerçekten de şifreleme varlıklarının yönünü etkilediğini görüyoruz. Bir sahte haberin arkasında genellikle karmaşık bir bilgi yayılım zinciri gizlidir.
2017: V Tanrının Ölümü, blok zinciri dünyasının ilk yalanı
26 Haziran 2017, şifreleme para birimi sahte haberlerinin gelişimi için bir dönüm noktasıdır. O gün, bir forumda bir haber belirdi: "Vitalik Buterin bir trafik kazasında hayatını kaybetti." Bu kaba yalan, sonraki birkaç saat içinde şifreleme para birimi tarihindeki sahte haberlerden kaynaklanan ilk piyasa çöküşünü tetikledi. ETH, 6 saat içinde 317 dolardan 216 dolara düştü ve yaklaşık %32'lik bir kayıp yaşadı.
Sosyal medya platformlarında doğrulama talepleriyle dolup taşıyor, token sahipleri hemen satmaları gerekip gerekmediği konusunda tartışıyor. Yaklaşık 10 saat sonra, Vitalik kendisi sosyal medya üzerinden o günün Ethereum blok numarası ve hash değerini elinde tutarak bir fotoğraf yayınlayarak yalanlamada bulundu ve blockchain'in kendisiyle hayatta olduğunu kanıtladı.
Bu olay, erken dönem şifreleme dünyasının acımasız gerçeğini ortaya koydu: anonim bir gönderinin yıkıcı gücü, resmi duyurularla eşdeğer olabilir. O dönemdeki sahte haber üreticileri genellikle amatör oyunculardı, sosyal platformlarda sözde iç grup oluşturuyor veya forumlarda gönderi paylaşıyorlardı. Bu, bilginin son derece asimetrik olduğu bir piyasa; bireysel yatırımcılar karanlıkta el yordamıyla ilerliyor, en küçük bir rüzgar bile panik satışlarını tetikleyebilir.
2018: Goldman Sachs'ın yanlış anlaşılması, Wall Street Bitcoin'den vaz mı geçti?
5 Eylül 2018'de, bir tanınmış ticari web sitesi "Goldman Sachs, şifreleme para birimi ticaret masası planını askıya aldı" şeklinde bir rapor yayınladı. Eğer Goldman Sachs gerçekten bir şifreleme para birimi ticaret masası kurarsa, bu, kurumsal müşterilerinin Goldman Sachs aracılığıyla Bitcoin alıp satabilecekleri anlamına gelir ki bu, o dönemde şifreleme para birimlerinin ana akım tanınması için önemli bir kilometre taşı olarak görülüyordu.
Ertesi gün, Goldman Sachs CFO'su Martin Chavez bir teknoloji konferansında bu haberi yalanladı ve "sahte haber" olarak nitelendirdi. Ancak açıklama çok geç geldi, o 24 saat içinde çok sayıda yatırımcı pozisyonlarını kapattı. Raporlara göre, bu sözde "içerden bilgi alan kişilerden" gelen sahte haber sonrası Bitcoin ve diğer dijital para birimlerinin fiyatları düştü, toplam piyasa değeri bir saat içinde 12 milyar dolar azaldı ve Bitcoin o gün %6'dan fazla düştü.
2021: Perakende devleri ve bir şifreleme para birimi sahte işbirliği, haber ticareti ilk ipuçlarını veriyor.
13 Eylül 2021'de, titizlikle planlanmış bir sahte haber olayı piyasaları şok etti. O sabah, dünyanın en büyük basın bülteni dağıtım hizmetlerinden birinde, bir perakende devinin bir şifreleme ile önemli bir işbirliği yaptığını duyurduğu bir ilan yayınlandı.
Bu basın bülteni özenle hazırlanmış olup, tüm profesyonel basın bülteni unsurlarını içermektedir: resmi logo, detaylı işbirliği planı, üst düzey yöneticilerin alıntıları ve hatta yatırımcı ilişkileri departmanının iletişim bilgileri. Ardından, bazı şifreleme medyaları haberi kapmak için yarışmaya başladı ve hatta bu şifre parası resmi hesabı da bu haberi paylaştı.
Pazar hızlı bir şekilde tepki verdi, bu şifreleme para biriminin fiyatı dik bir şekilde yükseldi ve işlem hacmi patladı. Ana akım medya da yayına katıldı. Ancak, perakende devleri kısa süre içinde bunun yanlış bir haber olduğunu açıklayan bir bildiri yayınladı.
Sonraki araştırmalar, sahte haberin yayımlanmasından 48 saat önce piyasada anormal ilgili opsiyon işlemlerinin gerçekleştiğini buldu. Manipülatörler, bu dolandırıcılıkta milyonlarca dolar kazanç sağlamak için dikkatlice bir düzen kurdular.
Bu olayın korkunç yanı, profesyonellik düzeyidir. Benzer alan adlarının kaydedilmesinden, sahte basın bültenlerinin hazırlanmasına, yayınlama zamanının seçilmesine ve resmi hesapların onayından yararlanmaya kadar her adım titiz bir hesaplama ile gerçekleştirilmiştir. Bu artık basit bir şaka değil, haber ticareti yoluyla kâr elde etmeyi amaçlayan daha planlı ve daha organize bir suçtur.
2023: Bazı tanınmış şifreleme medya kuruluşları yanlış haber yaptı, trafik çekmek gerçekleri araştırmaktan daha önemli.
16 Ekim 2023, şifreleme para medya sektörü için düşünülmesi gereken bir gün. Saat 13:17'de, iddiaya göre bir finans terminalinden alınan bir ekran görüntüsü, şifreleme topluluğunda yayıldı ve düzenleyici kurumların büyük bir varlık yönetim şirketinin Bitcoin ETF'sini onayladığını gösteriyor.
Bir dünya çapında en büyük şifreleme para birimi medyasının sosyal medya ekibi bu haberi gördükten sonra, öncelikli olarak yayınlama veya tam olarak doğrulama arasında bir ikilemle karşılaştı. Sonunda, hız seçimini yaptılar. Saat 1:24'te, sadece 7 dakika sonra, bu medya kuruluşu resmi hesabında bu "son dakika haberi"ni yayınladı.
Piyasa tepkisi şiddetliydi, Bitcoin fiyatı önümüzdeki 30 dakika içinde 27,900 dolardan 30,000 dolara fırlayarak %7'den fazla bir artış gösterdi. Ancak, dikkatli gözlemciler hızla sorgulamaya başladı: Neden sadece bu medya kuruluşu bunu rapor ediyor? Neden düzenleyici kurumların resmi web sitelerinde bir duyuru yok, varlık yönetim şirketleri neden sessiz kalıyor?
Saat 2:03'te, 39 dakika sonra, medya orijinal tweeti sildi. Ancak zarar verildi, piyasa tam bir yükseliş ve düşüş döngüsü yaşadı.
Bu olay sektörde yoğun tartışmalara yol açtı. Bazı görüşler, medya hızın doğruluğun önüne geçtiğinde, medyanın artık medya değil, piyasa manipülasyonunun bir aracı haline geldiğini savunuyor. Şifreleme medyası büyük bir baskı altında; 24/7 piyasa içinde, haberler her an patlak verebilir. Eğer 5 dakika gecikirse, trafiği kaybediyorlar. Bu ortamda, önce yayınlayıp sonra doğrulamak riskli ama son derece kazançlı bir seçim; ancak bu, güvenilirlikten ödün verme pahasına olabilir.
2024: Düzenleyici kurumların sosyal medya hesapları hacklendi, düzenleyiciler de mağdur oldu.
2024 Ocak ayında, bir düzenleyici kurumun resmi sosyal medya hesabı sahte bir Bitcoin ETF onay haberi yayınladı. Sonraki araştırmalara göre, saldırganlar teknik yöntemler kullanarak hesabın kontrolünü ele geçirdi. Sahte haberin yayınlanmasının ardından Bitcoin fiyatı 46,600 dolardan 47,680 dolara yükseldi, yalanlama sonrasında ise 45,627 dolara düştü.
Aynı yılın Ekim ayında, kolluk kuvvetleri şüpheliyi tutukladı. Mahkeme belgeleri, bunun planlı bir finansal suç olduğunu göstermektedir; saldırganlar sahte haberleri yayınlamadan önce büyük miktarda Bitcoin uzun pozisyonu oluşturmuşlardı.
On yıl içinde, şifreleme para sahtekarlığı "dikkatsizlikten" "kasıtlı suç" haline dönüştü. Teknoloji engeli, finansal ölçek ve organizasyon düzeyi yükseliyor; yatırımcılar bir sahtekarlığı atlatabilir, ancak bir sonraki sahtekarlığa yakalanmayacaklarından emin olamazlar.
Üç kişi bir kaplan yapar, gerçekler sulandırıldığında
Şifreleme pazarında, sahte haberlerin kaynağını takip etmek genellikle boşuna bir çabadır. Çok sayıda paylaşım, algoritma önerileri ve sosyal medya etkisi, bilgi kaynaklarının belirsizleşmesine neden olmaktadır.
Tipik bir şifreleme sahte haber yayılma yolu şu şekilde olabilir:
Kaynak genellikle küçük sosyal gruplardır, izlemek neredeyse imkansızdır.
Küçük çember fermente olmaya başladı, "kanıtlar" eklenmeye başlandı.
Şifreleme medya platformları mesajlara "yarı resmi" bir renk katıyor.
Görüş liderlerinin müdahalesi, "paylaş ama onaylama" stratejisini çok seçin.
Piyasa tepkisi, fiyat dalgalanmaları sahte haberlere "piyasa doğrulaması" sağlar.
Çoklu yayılma katmanlarından sonra, kaynağa geri dönmek neredeyse imkânsızdır. Her katman, yeni "detaylar" ekleyerek yeni açıklamalar getirir, ta ki orijinal bilgi tamamen sulanana kadar.
Şifreleme pazarında, dedikodular sorumsuzca hızlı bir şekilde yayılabilir, ancak yalanlamalar titiz kanıtlar ve mantık gerektirir. Korku veya özel haberlerin yayılması ticaret fırsatları getirebilirken, yalanlamaların yayılmasının doğrudan bir getirisi yoktur.
Her katılımcı kendi çıkarlarına göre rasyonel hareket eder, ancak bu "rasyonel" seçimler bir araya geldiğinde kolektif irrasyonel sonuçlar yaratır. Pazar, sahte haberler tarafından defalarca kandırılmaktadır, ancak bu döngüyü kırabilecek ya da kırmak isteyen kimse yok gibi görünüyor.
Bu belki de "Üç kişi bir kaplan yapar" ifadesinin şifreleme çağındaki yeni anlamıdır: Üç kişinin söylemesiyle gerçek olmaz, fakat yeterince kişi ona inanırsa, bu piyasa üzerinde gerçekten etki eder. Bu süreçte, gerçekliğin kendisi daha az önemli hale gelir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
V神 söylentilerinden düzenleyici kurumların hacklenmesine: şifreleme sahte haberleri piyasa üzerinde nasıl etkili oluyor
V'nin Ölümünden SEC'nin Hacklenmesine: Şifreleme Sahte Haberleri Olayları
Şifreleme piyasasının kendine özgü "kurt geldi" hikayesi var. Son günlerde, tanınmış bir finans platformu, Çin'in tekrar şifreleme para birimlerini yasakladığını duyurdu ve bu durum piyasada dalgalanmalara neden oldu. Bu, şifreleme alanında sahte haberlerin "geleneksel yeteneği" haline geldi.
Deneyimli kişiler bu tür sahte haberlere çoktan alıştı, Bitcoin fiyatı da buna karşı giderek daha bağışık hale geliyor. Ancak, şifreleme piyasasında hâlâ absürt bir döngü mevcut - belirli aralıklarla, her zaman son derece etkili bir sahte haber ortaya çıkıyor.
Çin'in yasakları gibi döngüsel bağışıklığa sahip olsanız da, tüm sahte haberlerin ortaya çıkmasına karşı bağışıklığınız olmayabilir. Yeterince insan bir sahte habere inanırsa fiyatları gerçekten etkileyebilir.
Çin'in "yasağı" sadece buzdağının görünen kısmı. Şifreleme piyasasının gelişim tarihine baktığımızda, o ağır basan sahte haberlerin gerçekten de şifreleme varlıklarının yönünü etkilediğini görüyoruz. Bir sahte haberin arkasında genellikle karmaşık bir bilgi yayılım zinciri gizlidir.
Şifreleme Sahte Haberleri Kronolojisi: Amatörden Profesyonele, Anahtar Olayların Gözden Geçirilmesi
2017: V Tanrının Ölümü, blok zinciri dünyasının ilk yalanı
26 Haziran 2017, şifreleme para birimi sahte haberlerinin gelişimi için bir dönüm noktasıdır. O gün, bir forumda bir haber belirdi: "Vitalik Buterin bir trafik kazasında hayatını kaybetti." Bu kaba yalan, sonraki birkaç saat içinde şifreleme para birimi tarihindeki sahte haberlerden kaynaklanan ilk piyasa çöküşünü tetikledi. ETH, 6 saat içinde 317 dolardan 216 dolara düştü ve yaklaşık %32'lik bir kayıp yaşadı.
Sosyal medya platformlarında doğrulama talepleriyle dolup taşıyor, token sahipleri hemen satmaları gerekip gerekmediği konusunda tartışıyor. Yaklaşık 10 saat sonra, Vitalik kendisi sosyal medya üzerinden o günün Ethereum blok numarası ve hash değerini elinde tutarak bir fotoğraf yayınlayarak yalanlamada bulundu ve blockchain'in kendisiyle hayatta olduğunu kanıtladı.
Bu olay, erken dönem şifreleme dünyasının acımasız gerçeğini ortaya koydu: anonim bir gönderinin yıkıcı gücü, resmi duyurularla eşdeğer olabilir. O dönemdeki sahte haber üreticileri genellikle amatör oyunculardı, sosyal platformlarda sözde iç grup oluşturuyor veya forumlarda gönderi paylaşıyorlardı. Bu, bilginin son derece asimetrik olduğu bir piyasa; bireysel yatırımcılar karanlıkta el yordamıyla ilerliyor, en küçük bir rüzgar bile panik satışlarını tetikleyebilir.
2018: Goldman Sachs'ın yanlış anlaşılması, Wall Street Bitcoin'den vaz mı geçti?
5 Eylül 2018'de, bir tanınmış ticari web sitesi "Goldman Sachs, şifreleme para birimi ticaret masası planını askıya aldı" şeklinde bir rapor yayınladı. Eğer Goldman Sachs gerçekten bir şifreleme para birimi ticaret masası kurarsa, bu, kurumsal müşterilerinin Goldman Sachs aracılığıyla Bitcoin alıp satabilecekleri anlamına gelir ki bu, o dönemde şifreleme para birimlerinin ana akım tanınması için önemli bir kilometre taşı olarak görülüyordu.
Ertesi gün, Goldman Sachs CFO'su Martin Chavez bir teknoloji konferansında bu haberi yalanladı ve "sahte haber" olarak nitelendirdi. Ancak açıklama çok geç geldi, o 24 saat içinde çok sayıda yatırımcı pozisyonlarını kapattı. Raporlara göre, bu sözde "içerden bilgi alan kişilerden" gelen sahte haber sonrası Bitcoin ve diğer dijital para birimlerinin fiyatları düştü, toplam piyasa değeri bir saat içinde 12 milyar dolar azaldı ve Bitcoin o gün %6'dan fazla düştü.
2021: Perakende devleri ve bir şifreleme para birimi sahte işbirliği, haber ticareti ilk ipuçlarını veriyor.
13 Eylül 2021'de, titizlikle planlanmış bir sahte haber olayı piyasaları şok etti. O sabah, dünyanın en büyük basın bülteni dağıtım hizmetlerinden birinde, bir perakende devinin bir şifreleme ile önemli bir işbirliği yaptığını duyurduğu bir ilan yayınlandı.
Bu basın bülteni özenle hazırlanmış olup, tüm profesyonel basın bülteni unsurlarını içermektedir: resmi logo, detaylı işbirliği planı, üst düzey yöneticilerin alıntıları ve hatta yatırımcı ilişkileri departmanının iletişim bilgileri. Ardından, bazı şifreleme medyaları haberi kapmak için yarışmaya başladı ve hatta bu şifre parası resmi hesabı da bu haberi paylaştı.
Pazar hızlı bir şekilde tepki verdi, bu şifreleme para biriminin fiyatı dik bir şekilde yükseldi ve işlem hacmi patladı. Ana akım medya da yayına katıldı. Ancak, perakende devleri kısa süre içinde bunun yanlış bir haber olduğunu açıklayan bir bildiri yayınladı.
Sonraki araştırmalar, sahte haberin yayımlanmasından 48 saat önce piyasada anormal ilgili opsiyon işlemlerinin gerçekleştiğini buldu. Manipülatörler, bu dolandırıcılıkta milyonlarca dolar kazanç sağlamak için dikkatlice bir düzen kurdular.
Bu olayın korkunç yanı, profesyonellik düzeyidir. Benzer alan adlarının kaydedilmesinden, sahte basın bültenlerinin hazırlanmasına, yayınlama zamanının seçilmesine ve resmi hesapların onayından yararlanmaya kadar her adım titiz bir hesaplama ile gerçekleştirilmiştir. Bu artık basit bir şaka değil, haber ticareti yoluyla kâr elde etmeyi amaçlayan daha planlı ve daha organize bir suçtur.
2023: Bazı tanınmış şifreleme medya kuruluşları yanlış haber yaptı, trafik çekmek gerçekleri araştırmaktan daha önemli.
16 Ekim 2023, şifreleme para medya sektörü için düşünülmesi gereken bir gün. Saat 13:17'de, iddiaya göre bir finans terminalinden alınan bir ekran görüntüsü, şifreleme topluluğunda yayıldı ve düzenleyici kurumların büyük bir varlık yönetim şirketinin Bitcoin ETF'sini onayladığını gösteriyor.
Bir dünya çapında en büyük şifreleme para birimi medyasının sosyal medya ekibi bu haberi gördükten sonra, öncelikli olarak yayınlama veya tam olarak doğrulama arasında bir ikilemle karşılaştı. Sonunda, hız seçimini yaptılar. Saat 1:24'te, sadece 7 dakika sonra, bu medya kuruluşu resmi hesabında bu "son dakika haberi"ni yayınladı.
Piyasa tepkisi şiddetliydi, Bitcoin fiyatı önümüzdeki 30 dakika içinde 27,900 dolardan 30,000 dolara fırlayarak %7'den fazla bir artış gösterdi. Ancak, dikkatli gözlemciler hızla sorgulamaya başladı: Neden sadece bu medya kuruluşu bunu rapor ediyor? Neden düzenleyici kurumların resmi web sitelerinde bir duyuru yok, varlık yönetim şirketleri neden sessiz kalıyor?
Saat 2:03'te, 39 dakika sonra, medya orijinal tweeti sildi. Ancak zarar verildi, piyasa tam bir yükseliş ve düşüş döngüsü yaşadı.
Bu olay sektörde yoğun tartışmalara yol açtı. Bazı görüşler, medya hızın doğruluğun önüne geçtiğinde, medyanın artık medya değil, piyasa manipülasyonunun bir aracı haline geldiğini savunuyor. Şifreleme medyası büyük bir baskı altında; 24/7 piyasa içinde, haberler her an patlak verebilir. Eğer 5 dakika gecikirse, trafiği kaybediyorlar. Bu ortamda, önce yayınlayıp sonra doğrulamak riskli ama son derece kazançlı bir seçim; ancak bu, güvenilirlikten ödün verme pahasına olabilir.
2024: Düzenleyici kurumların sosyal medya hesapları hacklendi, düzenleyiciler de mağdur oldu.
2024 Ocak ayında, bir düzenleyici kurumun resmi sosyal medya hesabı sahte bir Bitcoin ETF onay haberi yayınladı. Sonraki araştırmalara göre, saldırganlar teknik yöntemler kullanarak hesabın kontrolünü ele geçirdi. Sahte haberin yayınlanmasının ardından Bitcoin fiyatı 46,600 dolardan 47,680 dolara yükseldi, yalanlama sonrasında ise 45,627 dolara düştü.
Aynı yılın Ekim ayında, kolluk kuvvetleri şüpheliyi tutukladı. Mahkeme belgeleri, bunun planlı bir finansal suç olduğunu göstermektedir; saldırganlar sahte haberleri yayınlamadan önce büyük miktarda Bitcoin uzun pozisyonu oluşturmuşlardı.
On yıl içinde, şifreleme para sahtekarlığı "dikkatsizlikten" "kasıtlı suç" haline dönüştü. Teknoloji engeli, finansal ölçek ve organizasyon düzeyi yükseliyor; yatırımcılar bir sahtekarlığı atlatabilir, ancak bir sonraki sahtekarlığa yakalanmayacaklarından emin olamazlar.
Üç kişi bir kaplan yapar, gerçekler sulandırıldığında
Şifreleme pazarında, sahte haberlerin kaynağını takip etmek genellikle boşuna bir çabadır. Çok sayıda paylaşım, algoritma önerileri ve sosyal medya etkisi, bilgi kaynaklarının belirsizleşmesine neden olmaktadır.
Tipik bir şifreleme sahte haber yayılma yolu şu şekilde olabilir:
Çoklu yayılma katmanlarından sonra, kaynağa geri dönmek neredeyse imkânsızdır. Her katman, yeni "detaylar" ekleyerek yeni açıklamalar getirir, ta ki orijinal bilgi tamamen sulanana kadar.
Şifreleme pazarında, dedikodular sorumsuzca hızlı bir şekilde yayılabilir, ancak yalanlamalar titiz kanıtlar ve mantık gerektirir. Korku veya özel haberlerin yayılması ticaret fırsatları getirebilirken, yalanlamaların yayılmasının doğrudan bir getirisi yoktur.
Her katılımcı kendi çıkarlarına göre rasyonel hareket eder, ancak bu "rasyonel" seçimler bir araya geldiğinde kolektif irrasyonel sonuçlar yaratır. Pazar, sahte haberler tarafından defalarca kandırılmaktadır, ancak bu döngüyü kırabilecek ya da kırmak isteyen kimse yok gibi görünüyor.
Bu belki de "Üç kişi bir kaplan yapar" ifadesinin şifreleme çağındaki yeni anlamıdır: Üç kişinin söylemesiyle gerçek olmaz, fakat yeterince kişi ona inanırsa, bu piyasa üzerinde gerçekten etki eder. Bu süreçte, gerçekliğin kendisi daha az önemli hale gelir.