Sermaye mi yoksa kullanıcı mı? Sui olayı sektörde derin düşüncelere yol açtı
Merkeziyetsiz borsa saldırıya uğradı, kamu blok zinciri olağanüstü önlemler aldı ve bu, sektörde blok zincirinin temel değeri üzerine tartışmalara yol açtı. Bu olay sadece fon güvenliğini değil, aynı zamanda sektörün gelişim yönünü de ilgilendiriyor.
Olay İncelemesi
2025 Mayıs'ında, bir kamu blok zinciri ekosistemindeki en büyük merkeziyetsiz borsa bir siber saldırıya uğradı ve 2,2 milyar doların üzerinde bir kayıp yaşandı. Hackerlar, sözleşme açıklarından yararlanarak, flaş kredi kullanarak ve son derece dar fiyat aralıklarında likidite pozisyonları oluşturarak, nihayetinde sadece 1 token yatırarak büyük miktarda para elde ettiler.
Açık blockchain hızlı bir şekilde yanıt verdi ve iki adım attı: Öncelikle doğrulayıcı düğüm konsensüsü aracılığıyla hacker adresini "hizmet reddi kara listesi"ne aldı ve kalan fonları dondurdu. Ardından zincir üzerindeki yönetim oylamasını başlattı ve çalınan fonların aktarılması için protokol yükseltmesi önerisinde bulundu. Nihayetinde oylama kabul edildi, protokol yükseltmesi yürürlüğe girdi ve belirli işlemler gerçekleştirildi, hacker varlıkları aktarıldı.
Donma ve Geri Alma Mekanizması
Bu kamu blok zincirinde özel bir reddetme listesi mekanizması yerleşiktir, doğrulayıcı düğümleri yerel yapılandırma dosyasını değiştirerek kara liste adreslerini hızlı bir şekilde ekleyebilir. Ağ tutarlılığını sağlamak için vakıf merkezi bir koordinasyon gerçekleştirmiştir.
Ayrıca, kamu blok zinciri beyaz liste mekanizmasını tanıtarak, önceden yapılandırılmış yasal işlemlerin tüm güvenlik kontrollerini, kara liste dahil, atlamasına izin verir. Bu, sonraki fon geri kazanımına zemin hazırlamaktadır.
En dikkat çekici olanı, kamu blok zincirinin protokol güncellemesi ile hacker imzası olmadan para transferi gerçekleştirmesidir. Belirli işlem hash'ini hedef adresle bağlayan adres takma adı mekanizmasının tanıtılması, bu işlemleri gerçekleştiren herhangi bir kişinin hacker adresinin yasal sahibi olarak görülmesini sağlamaktadır.
Derin Etki
Bu olay, blok zincirinin temel ilkeleri üzerine bir düşünce uyandırdı. Geleneksel görüş, "kod yasadır", sözleşmelerin değiştirilemez olması gerektiğini savunur. Ancak bu olayda, yönetim oylamaları kodun üzerinde bir öncelik kazandı ve yeni bir model oluştu.
Geçmişteki sert forklarla işlemleri geri almanın aksine, bu seferki yöntem zincirin sürekliliğini korudu, ancak aynı zamanda temel protokolün hedefli "kurtarma" uygulamaları için kullanılabileceği anlamına geliyor. Bu, bir bakıma "özel anahtarın yoksa, coin'in de yoktur" anlayışının temelini zayıflatıyor.
Bazı gözlemciler, bunun gelecekteki güvenlik olaylarını ele almak için bir emsal oluşturabileceğinden endişe ediyor. Bu sefer "adalet" için kuralları çiğnemek gerekse de, bu gelecekteki olası kötüye kullanımlar için bir kapı aralamaktadır.
Geleceğe Bakış
Bu olay birçok düşünceyi tetikledi: Teknolojik yetenek ile etik sınırlar nasıl dengelenir? Zincir üstü yönetimin özü sadece "zenginler kulübü" mü? Blok zincirinin temel değeri değiştirilemezliğinde mi yatıyor?
Bazı görüşlere göre, etkin merkeziyetçilik blok zincirinin gelişiminde kaçınılmaz bir aşama olabilir. Ancak bazıları, kısa vadeli çıkarlar uğruna temel prensiplerin feda edilmesi durumunda, blok zincirin verimsiz bir finans sistemine dönüşebileceğinden endişe duymaktadır.
Sonunda, bir blok zinciri sisteminin geleceği yalnızca teknik mimarisine değil, aynı zamanda benimsediği değerlere de bağlıdır. Verimlilik ve güvenliği sağlarken, merkeziyetsizliğin ruhunu nasıl koruyacağımız, tüm sektörün karşılaştığı sürekli bir zorluk olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
7
Repost
Share
Comment
0/400
TideReceder
· 23h ago
Bireysel yatırımcı enayiler değil mi?
View OriginalReply0
DegenApeSurfer
· 23h ago
Buzlanma merkeziyeciliktir.
View OriginalReply0
GmGmNoGn
· 23h ago
Kör bir güven de bir açığıdır.
View OriginalReply0
PumpDetector
· 23h ago
Bu açık gerçekten büyük.
View OriginalReply0
SocialFiQueen
· 23h ago
Protokol güvenliği, temeldir.
View OriginalReply0
CryptoPunster
· 23h ago
kripto dünyası enayiler için insanları enayi yerine koymak
Sui Hacker saldırısına uğradı, kamu blok zinciri dondurulan fonlar sektörde tartışmalara yol açtı.
Sermaye mi yoksa kullanıcı mı? Sui olayı sektörde derin düşüncelere yol açtı
Merkeziyetsiz borsa saldırıya uğradı, kamu blok zinciri olağanüstü önlemler aldı ve bu, sektörde blok zincirinin temel değeri üzerine tartışmalara yol açtı. Bu olay sadece fon güvenliğini değil, aynı zamanda sektörün gelişim yönünü de ilgilendiriyor.
Olay İncelemesi
2025 Mayıs'ında, bir kamu blok zinciri ekosistemindeki en büyük merkeziyetsiz borsa bir siber saldırıya uğradı ve 2,2 milyar doların üzerinde bir kayıp yaşandı. Hackerlar, sözleşme açıklarından yararlanarak, flaş kredi kullanarak ve son derece dar fiyat aralıklarında likidite pozisyonları oluşturarak, nihayetinde sadece 1 token yatırarak büyük miktarda para elde ettiler.
Açık blockchain hızlı bir şekilde yanıt verdi ve iki adım attı: Öncelikle doğrulayıcı düğüm konsensüsü aracılığıyla hacker adresini "hizmet reddi kara listesi"ne aldı ve kalan fonları dondurdu. Ardından zincir üzerindeki yönetim oylamasını başlattı ve çalınan fonların aktarılması için protokol yükseltmesi önerisinde bulundu. Nihayetinde oylama kabul edildi, protokol yükseltmesi yürürlüğe girdi ve belirli işlemler gerçekleştirildi, hacker varlıkları aktarıldı.
Donma ve Geri Alma Mekanizması
Bu kamu blok zincirinde özel bir reddetme listesi mekanizması yerleşiktir, doğrulayıcı düğümleri yerel yapılandırma dosyasını değiştirerek kara liste adreslerini hızlı bir şekilde ekleyebilir. Ağ tutarlılığını sağlamak için vakıf merkezi bir koordinasyon gerçekleştirmiştir.
Ayrıca, kamu blok zinciri beyaz liste mekanizmasını tanıtarak, önceden yapılandırılmış yasal işlemlerin tüm güvenlik kontrollerini, kara liste dahil, atlamasına izin verir. Bu, sonraki fon geri kazanımına zemin hazırlamaktadır.
En dikkat çekici olanı, kamu blok zincirinin protokol güncellemesi ile hacker imzası olmadan para transferi gerçekleştirmesidir. Belirli işlem hash'ini hedef adresle bağlayan adres takma adı mekanizmasının tanıtılması, bu işlemleri gerçekleştiren herhangi bir kişinin hacker adresinin yasal sahibi olarak görülmesini sağlamaktadır.
Derin Etki
Bu olay, blok zincirinin temel ilkeleri üzerine bir düşünce uyandırdı. Geleneksel görüş, "kod yasadır", sözleşmelerin değiştirilemez olması gerektiğini savunur. Ancak bu olayda, yönetim oylamaları kodun üzerinde bir öncelik kazandı ve yeni bir model oluştu.
Geçmişteki sert forklarla işlemleri geri almanın aksine, bu seferki yöntem zincirin sürekliliğini korudu, ancak aynı zamanda temel protokolün hedefli "kurtarma" uygulamaları için kullanılabileceği anlamına geliyor. Bu, bir bakıma "özel anahtarın yoksa, coin'in de yoktur" anlayışının temelini zayıflatıyor.
Bazı gözlemciler, bunun gelecekteki güvenlik olaylarını ele almak için bir emsal oluşturabileceğinden endişe ediyor. Bu sefer "adalet" için kuralları çiğnemek gerekse de, bu gelecekteki olası kötüye kullanımlar için bir kapı aralamaktadır.
Geleceğe Bakış
Bu olay birçok düşünceyi tetikledi: Teknolojik yetenek ile etik sınırlar nasıl dengelenir? Zincir üstü yönetimin özü sadece "zenginler kulübü" mü? Blok zincirinin temel değeri değiştirilemezliğinde mi yatıyor?
Bazı görüşlere göre, etkin merkeziyetçilik blok zincirinin gelişiminde kaçınılmaz bir aşama olabilir. Ancak bazıları, kısa vadeli çıkarlar uğruna temel prensiplerin feda edilmesi durumunda, blok zincirin verimsiz bir finans sistemine dönüşebileceğinden endişe duymaktadır.
Sonunda, bir blok zinciri sisteminin geleceği yalnızca teknik mimarisine değil, aynı zamanda benimsediği değerlere de bağlıdır. Verimlilik ve güvenliği sağlarken, merkeziyetsizliğin ruhunu nasıl koruyacağımız, tüm sektörün karşılaştığı sürekli bir zorluk olacaktır.