Web3 Airdrop ekosisteminin sıkıntıları ve yeniden şekillendirilmesi

Son zamanlarda, kripto para alanındaki airdrop stratejileri "zenginlik efsanesi" olmaktan çok tartışmalı bir oyun alanına dönüşmüştür. Proje sahipleri ile kullanıcılar arasındaki güven krizi, dağıtım mekanizmasının dengesizliği, cadı avlarının patlak vermesi ve "para çekme" çetelerinin hayatta kalma zorlukları, şu anda airdrop ekosisteminin karmaşık manzarasını oluşturuyor. Berachain olayı örneğinde olduğu gibi, diğer projelerin tartışmalarıyla birleştirildiğinde, Web3 airdrop ekosisteminde var olan sorunları ve bunların kökenlerini derinlemesine inceleyebiliriz.

Bir, Proje Ekibinin Dağıtım Dengesizliği Sebebiyle Ortaya Çıkan Sorunlar

1. Sermaye odaklı dağıtım mantığı

Berachain Airdrop'ını örnek alırsak, toplam airdrop miktarı başlangıç arzının %15.8'ini oluşturmaktadır, ancak test ağı kullanıcıları yalnızca %1.65 elde ederken, NFT sahipleri %6.9'luk bir paya sahiptir. 6 NFT büyük yatırımcısı, sınırlı seri NFT'leri ile 3.06 milyar dolar değerinde token'ı paylaşmıştır ve tek bir adresin en yüksek kazancı 55.77 milyon dolara ulaşmıştır. Benzer bir fenomen diğer projelerde de mevcuttur; az sayıda adres, toplam token payının büyük bir kısmını elde etmiştir, en düşük ve en yüksek ödüller arasında büyük bir fark vardır.

Bu "zengin-fakir uçurumu", airdrop mekanizmasının iki ana sorununu ortaya koyuyor:

• Kaynakların sermayeye kaydırılması: NFT sahipleri genellikle erken aşama güçlü yatırımcılardır, oysa zincir üzerindeki etkinlik katkısı sağlayan test ağı kullanıcıları "düşük gelirli" olarak kabul edilmektedir.
• Kural karartması: Bazı projeler airdrop algoritma detaylarını açıklamamış, kuralların belirsizliği tartışmalara yol açıyor.

2. Etkileşim değerinin sistematik değer kaybı

Bazı projeler, "fon kalma süresi" ve "riskli varlık dağılımı" gibi temel göstergelere yöneliyor, DEX'e sağlanan likidite için iki kat bonus kazanılıyor, yüksek riskli token veya NFT'lere sahip kullanıcılar çarpan ödüllerinden yararlanıyor. Bu yönelim, cadı saldırılarını bastırsa da, normal kullanıcıların teşviklerinin etkisiz hale gelmesine yol açıyor ve "sermaye eşiği ne kadar yüksek olursa, kazanç o kadar fazla" şeklinde bir kötü döngü oluşturuyor.

İkincisi, kullanıcı güveninin çöküş nedenleri

1. Beklentilerin boşa çıkması ve likidite tuzağı

• Getiri ters çevrildi: Bazı para kazanma stüdyoları büyük kaynaklar yatırıyor ancak çok az getiri elde ediyor, bazı kullanıcılar ise zorunlu olarak kilitleniyor veya geri çekme kaybıyla karşı karşıya kalıyor.
• Satış dalgası yayıldı: Birçok projenin Airdrop'undan sonra, kullanıcıların çoğu tokenlerini satmayı tercih etti ve bu da ana ağın etkinliğinde büyük bir düşüşe neden oldu.

2. Güven kırılmasının yayılması

• Çift standart kuralları: Bazı projeler, farklı kullanıcı gruplarına farklı standartlar uygulamakta ve bu durum adalet konusunda şüpheler doğurmaktadır.
• Teknik idealizmin iflası: Yenilikçi mekanizmalar hayata geçirilse bile, ekonomik model adalet anlayışından koparsa, teknolojik yeniliklerin merkeziyetçi kontrolün doğasını gizlemesi zor olacaktır.

3. Cadı avı karşıtı önlemlerin "yanlış hedef" maliyeti

Bazı projeler, cadı avlarını önlemek için topluluk raporları veya itibar sistemleri getiriyor, ancak bu önlemler genellikle gerçek kullanıcıları yanlış değerlendirebilir ve gizlilik tartışmalarına yol açabilir.

Üç, Kâr Amacı Güdenlerin Hayatta Kalma Zorlukları

Hava düşürme kurallarının evrimiyle birlikte, kazanç peşinde koşanlar aşağıdaki zorluklarla karşılaşıyor:

1. Yüksek maliyetli oyun: Proje sahibi kuralları değiştirir, tek bir adresin büyük miktarda fonun uzun süre tutulmasını gerektirir, maliyetler kazançlardan çok daha fazladır.
2. Etkileşim değeri değer kaybı: Geleneksel yüksek frekanslı etkileşim davranışlarının airdrop içindeki ağırlığı azalmakta, sıradan kullanıcıların düşük maliyetli işlemlerle kayda değer kazançlar elde etmesi zorlaşmaktadır.

Dört, Yeniden Yapılandırılmış Adalet Konsensüsü için Olası Yollar

Web3 Airdrop ekosisteminin güven temelini yeniden inşa etmek için aşağıdaki yönler dikkate alınabilir:

1. "Miktar"dan "Kalite"ye: Kullanıcıların projeye katkı düzeyini airdrop standartlarına dahil etme.
2. "Tek Seferlik"ten "Sürekli"ye: Airdrop'u projelerin uzun vadeli hedefleriyle birleştirmek.
3. "Merkeziyetten" "dağıtık" yapıya: Blockchain teknolojisini kullanarak, şeffaf ve kamuya açık bir Airdrop mekanizması kurmak.

Belirli önlemler şunları içerebilir:

• Algoritma denetimi: Kamuya açık airdrop parametreleri, üçüncü taraf denetimi getirir.
• DAO yönetimi: Kullanıcıların kural tasarımı ve tartışmalarına katılmasını sağlamak.
• Dereceli dağıtım: Stake süresi ve katkıya göre ödüller dinamik olarak ayarlanır.
• Uzun vadeli değer bağı: Airdrop'u yönetişim haklarıyla ilişkilendirerek kullanıcıları uzun vadeli katılıma teşvik etmek.
• Teknoloji ile güçlendirilmiş adil doğrulama: Çok boyutlu kimlik doğrulama ve gizlilik koruma teknolojilerini keşfetmek.

Sonuç

Airdrop mekanizmasının yeniden şekillendirilmesi, proje sahiplerinin, kullanıcıların ve tüm ekosistemlerin ortak çabasını gerektirir. Sadece "katkıda bulananlar öncelikli" esasına geri dönerek, değer yaratanların değeri paylaşmalarını sağlamak, gerçek anlamda merkeziyetsiz ruhu gerçekleştirebilir ve Web3 ekosisteminin sağlıklı gelişimini teşvik edebilir.