Dalgalanma'nın Baş Teknoloji Sorumlusu, David Schwartz, önde gelen bir Litecoin etkileyicisinden XRP'ye yönelik bir saldırıya kamuoyunda yanıt verdi. Tartışma, etkileyicinin XRP'nin faydasını ve uzun vadeli geçerliliğini sorguladığı sırada başladı, özellikle stablecoin'lerin önem kazandığı bir ortamda. Etkileyicinin yorumları, XRP Defteri'nin on-chain aktivitesi ve diğer ağlarla rekabet etme yeteneği hakkında iddiaları da içeriyordu. Schwartz, sosyal medyada yaptığı detaylı yanıtında eleştirileri doğrudan ele alarak, XRP'nin temellerini ve daha geniş XRP Defteri ekosistemini savundu.
Kullanım ve Merkeziyetsizlik Savunması
Schwartz'ın karşıt görüşü birkaç ana noktaya odaklandı. Stabilcoinlerin XRP'yi bir köprü varlığı olarak yer değiştirebileceği fikrini ele aldı ve tek bir stabilcoin'in küresel pazarda hakim olmasının düzenleyici parçalanma ve yargı sorunları nedeniyle olası olmadığını savundu. "Çoklu stabilcoin dünyasında" XRP gibi bir köprü varlığının, çeşitli tokenleştirilmiş varlıklar ve menkul kıymetlerin "uzun kuyruğunu" çözmek için gerekli olduğunu ileri sürdü. Merkezileşme meselesinde, Schwartz kesin bir şekilde Ripple'ın XRP Ledger'ı kontrol etmediğini, bunun 1.000'den fazla düğüm ve 100 bağımsız doğrulayıcı ile çalıştığını belirtti. Ayrıca yavaş on-chain benimseme ile ilgili eleştirileri de ele aldı ve bazı kurumların off-chain çözümleri tercih etmesine rağmen, izinli alanlar gibi özelliklerin devam eden gelişiminin XRPL'yi kurumsal kullanım için daha uyumlu ve uygulanabilir hale getireceğini açıkladı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Dalgalanma CTO'su Litecoin Eleştirisine Cevap Verdi
Dalgalanma'nın Baş Teknoloji Sorumlusu, David Schwartz, önde gelen bir Litecoin etkileyicisinden XRP'ye yönelik bir saldırıya kamuoyunda yanıt verdi. Tartışma, etkileyicinin XRP'nin faydasını ve uzun vadeli geçerliliğini sorguladığı sırada başladı, özellikle stablecoin'lerin önem kazandığı bir ortamda. Etkileyicinin yorumları, XRP Defteri'nin on-chain aktivitesi ve diğer ağlarla rekabet etme yeteneği hakkında iddiaları da içeriyordu. Schwartz, sosyal medyada yaptığı detaylı yanıtında eleştirileri doğrudan ele alarak, XRP'nin temellerini ve daha geniş XRP Defteri ekosistemini savundu.
Kullanım ve Merkeziyetsizlik Savunması
Schwartz'ın karşıt görüşü birkaç ana noktaya odaklandı. Stabilcoinlerin XRP'yi bir köprü varlığı olarak yer değiştirebileceği fikrini ele aldı ve tek bir stabilcoin'in küresel pazarda hakim olmasının düzenleyici parçalanma ve yargı sorunları nedeniyle olası olmadığını savundu. "Çoklu stabilcoin dünyasında" XRP gibi bir köprü varlığının, çeşitli tokenleştirilmiş varlıklar ve menkul kıymetlerin "uzun kuyruğunu" çözmek için gerekli olduğunu ileri sürdü. Merkezileşme meselesinde, Schwartz kesin bir şekilde Ripple'ın XRP Ledger'ı kontrol etmediğini, bunun 1.000'den fazla düğüm ve 100 bağımsız doğrulayıcı ile çalıştığını belirtti. Ayrıca yavaş on-chain benimseme ile ilgili eleştirileri de ele aldı ve bazı kurumların off-chain çözümleri tercih etmesine rağmen, izinli alanlar gibi özelliklerin devam eden gelişiminin XRPL'yi kurumsal kullanım için daha uyumlu ve uygulanabilir hale getireceğini açıkladı.