Blok Zinciri alanında, sıklıkla şu tür sahnelere tanık oluyoruz: Bir protokol büyük ölçekli bir tasfiye gerçekleştirdikten sonra, sosyal medyada hemen tartışmalar patlak veriyor. Tarafların görüşleri birbirine zıt: Kimileri fiyatın makul olduğunu düşünüyor, kimileri veri doğruluğunu sorguluyor, piyasa yapıcıları likiditenin yeterli olduğunu iddia ediyor, tasfiye uygulayıcıları ise sadece kurallara göre hareket ettiklerini belirtiyor, kullanıcılar ise kendi çıkarlarının ihlal edildiğini hissediyor. Bu tartışmada herkes kendi görüşünde ısrarcı, ancak en kritik unsurlardan biri - doğrulanabilir nesnel kanıt - eksik.

Eğer bu tartışmaları halkla ilişkiler ve duygusal düzeyden mühendislik ve gerçekler seviyesine yükseltebilirsek, tüm ürün ekosistemi daha rasyonel ve huzurlu hale gelecektir. İşte OpenLedger'in savunduğu temel ilke budur: Her önemli sonucun, tekrar oynatılabilir, doğrulanabilir ve açıklanabilir bir kanıt paketi ile birlikte gelmesi gerekir; her kritik gösterge, aynı kanıtlara dayanarak belirlenen süre içinde tutarlı sonuçlar vermelidir. Bu sadece bir ifade biçimi değil, tüm sistemin uyması gereken "kanıtçılık" ilkesidir.

OpenLedger'in kanıtçılık ilkesi, sonuçları "makbuz öncelikli" ürünler olarak yapılandırmaktır. Her sorgu yalnızca sonuçları döndürmekle kalmaz, aynı zamanda ayrıntılı bir "makbuz" da sağlar. Bu makbuz, blok penceresi ve nihai seviye, kullanılan veri modeli versiyonu, oracle fiyatının kaynak ID'si ve güvenilirlik aralığı, çapraz zincir mesajının hash değeri ve güvenlik varsayımları, hesaplama yolu ve koruma parametreleri, yeniden üretim için kullanılan anlık görüntü ve kök hash gibi kritik bilgileri içerir. Kullanıcılar, bu makbuza dayanarak yerel veya güvenilir bir ortamda aynı ham verileri çıkarabilir, aynı hesaplama yolunu takip edebilir ve nihayetinde tutarlı sonuçlar elde edebilir. Böylece, bir tasfiye işleminin adil olup olmadığı tartışılırken, tartışmanın odak noktası, her bir düğümün öznel yargıları değil, makbuzun belirlenen süre içinde hesaplama sonuçlarını yeniden üretip üretemeyeceği olmuştur; bu da tartışmanın duygusal derecesini büyük ölçüde azaltmaktadır.

İkinci temel ilke, potansiyel anlaşmazlık noktalarını programlanabilir hüküm koşullarına dönüştürmektir. Bu yöntem sadece likidite gibi finansal işlemler için değil, aynı zamanda yönetişim oylamaları, varlık takibi gibi daha geniş alanlara da genişletilebilir. Anlaşmazlık noktalarını net teknik parametreler olarak nicelleştirerek, sistemin çalışma durumunu daha nesnel bir şekilde değerlendirebiliriz, böylece tüm ekosistemin şeffaflığını ve güvenilirliğini artırabiliriz.

OpenLedger'in bu kanıta dayalı metodolojisi, Blok Zinciri dünyasına tamamen yeni bir etkileşim ve yönetim modeli getirdi. Bu model, gereksiz tartışmaları etkili bir şekilde azaltmakla kalmayıp, aynı zamanda tüm sektörün daha şeffaf, güvenilir ve verimli bir yöne gelişimini teşvik edebilir. Bu modelde, teknoloji ve gerçekler anlaşmazlıkları çözmede anahtar haline gelecektir, sonsuz tartışmalar değil. Bu dönüşüm, şüphesiz ki Blok Zinciri ekosistemine derin bir etki yapacak ve tüm sektörü daha olgun ve mantıklı bir geleceğe yönlendirecektir.