Blockchain alanında, birçok yatırımcı genellikle borsa içindeki tokenların kısa vadeli fiyat dalgalanmalarına aşırı odaklanmaktadır. Ancak, ZKC gibi projeler için, uzun vadeli gelişim perspektifi daha çok gerçek ekonomik ekosistemin inşasına bağlıdır. ZKC'nin geleceği açısından göz ardı edilmesi kolay ancak kritik öneme sahip birkaç faktörü derinlemesine inceleyelim:

Öncelikle, 'Doların ZKC'ye karşı gerçek absorpsiyon kapasitesi son derece önemlidir. ZKC ile ne kadar gerçek ödemeli sipariş günlük olarak hesaplanmaktadır? Eğer çoğu işlem hala fiat para birimiyle hesaplanıyorsa, bu ZKC'nin talep tabanını önemli ölçüde zayıflatacaktır.

İkincisi, staking çarpanı ile kullanılabilir hesaplama gücü arasındaki ilişki de dikkate değerdir. Platform, birim stake'in desteklediği iş yükünü doğrudan etkiler, bu da her bir tokenin destekleyebileceği kanıt miktarını belirler ve dolayısıyla genel değerini etkiler.

Üçüncüsü, ceza mekanizmasındaki token imha oranı. Düğümler görevlerini yerine getiremediğinde veya hileli davranışlar sergilediklerinde, kalıcı olarak imha edilen ZKC miktarı doğrudan bir enflasyon mekanizmasını oluşturur ve gerçek talebin nasıl arz daralmasına dönüştüğünü yansıtır.

Pazar eşleştirme derinliği başka bir kritik göstergedir. Görev fiyatlandırması gerçekten piyasa tabanlı bir açık artırma mekanizmasını mı takip ediyor? Eğer birkaç büyük düğüm tarafından tekelci bir yapı oluşturulursa, bu kısa vadede fiyatların yapay olarak düşürülmesine neden olabilir ve aynı zamanda merkeziyetçilik riski getirebilir.

Şirketler ve geliştiricilerin ZKC'yi uzun vadeli kullanma istekleri de aynı derecede önemlidir. Eğer şirketler ZKC ile ilgili harcamaları düzenli bütçelerine dahil eder ve bunu gerekli bir maliyet olarak görürlerse, bu uzun vadeli ve istikrarlı bir talebin sürdürülmesine yardımcı olacaktır.

Son olarak, ikincil piyasanın nakde çevrilme oranı da göz ardı edilmemelidir. Eğer elde edilen ZKC'lerin büyük bir kısmı hemen fiat paraya çevrilirse, bu ekosistemdeki değerin hızlı bir şekilde kaybolmasına yol açabilir ve uzun vadeli gelişim için olumsuz etkiler yaratabilir.

Boundless'ın teknolojik avantajlarını gerçek bir token değerine dönüştürüp dönüştüremeyeceğini doğru bir şekilde değerlendirmek için, bu çevrimiçi ve çevrimdışı karma göstergeleri kapsamlı bir şekilde incelememiz gerekiyor. Özellikle günlük gerçek ödemeli sipariş sayısı ve ZKC'nin hesaplamalardaki kullanım oranı. Bu faktörlerin kapsamlı bir analizini gerçekleştirmeden, ZKC'nin uzun vadeli gelişim perspektifi hakkında daha doğru bir yargıya varamayız.