Merkeziyetsizlik Bilgi İşlem Gücü piyasasını tartışırken, genellikle göz ardı ettiğimiz bir anahtar sorun var: yönetim yapısının kırılganlığı, Bilgi İşlem Gücü eksikliğinden daha fazla projelerin başarısız olmasına neden olabilir. Boundless örneğinde olduğu gibi, uzun vadeli başarıyı sağlamak için Token güç dağılımı, öneri mekanizması ve hazine yönetiminin dikkatlice tasarlanması gerekir, böylece zamana dayanabilir.
Aslında, birçok gerçek riskle karşı karşıyayız: büyük borsa, oylamayı manipüle edebilir, kısa vadeli spekülatörler öneri haklarını kötüye kullanabilir ve aşırı merkeziyetçi çoklu imza mekanizması gerekli yükseltmeleri engelleyebilir. Bu faktörler ekosistemi olumsuz etkileyebilir.
Bu nedenle, aşağıdaki noktalara odaklanmalıyız: İlk olarak, yönetişim oylaması için makul bir katılım eşiği ve kilitlenme süresi belirlenmelidir; daha uzun kilitlenme süreleri, kısa vadeli spekülatif davranışları daha fazla engelleyebilir. İkincisi, öneri mekanizması, kötü niyetli spam'ı önlemek için ekonomik ceza önlemleri içermelidir. Ayrıca, hazine harcamaları çoklu imza yönetimi ile yönetilmeli ve fon akışının şeffaflığı ile bağımsız denetim sağlanmalıdır. Son olarak, uzun vadeli katkıda bulunanlar ile küçük miktarda Token tutanların çıkarlarını birleştiren bir itibar sistemi oluşturulmalıdır.
Dikkate alınması gereken bir diğer strateji, "zaman ağırlıklı oylama" veya aşamalı karar verme mekanizmasının tanıtılmasıdır; bu, kısa vadeli spekülatörlerin kritik kararlar üzerindeki etkisini etkili bir şekilde azaltabilir.
Bir sıradan kullanıcı veya geliştirici olarak, her yönetişim önerisinin oylama durumunu ve katılımını yakından takip edebilir, hazine harcamalarını denetleyebilir, yönetişim tartışmalarına aktif olarak katılabilir ve uygulanabilir öneriler sunabiliriz. Gösterişli beyaz kağıtlara veya piyasa spekülasyonlarına kapılmayın, gerçekten değerli olan, kendi kendini onaran ve kısa vadeli çıkarlarla başa çıkabilen bir yönetişim yapısıdır.
Boundless gibi projeleri değerlendirirken, yalnızca teknolojik yeniliklere veya piyasa performansına odaklanmamalıyız; aynı zamanda yönetim mekanizmalarının sağlığını ve sürdürülebilirliğini derinlemesine analiz etmeliyiz. Sadece sağlam bir yönetim temeli üzerine inşa edilmiş merkeziyetsiz bilgi işlem gücü piyasası, yoğun rekabet içerisinde öne çıkabilir ve uzun vadeli istikrarlı bir gelişim sağlayabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
7
Repost
Share
Comment
0/400
AirdropHunterXiao
· 19h ago
Bu kadar karmaşık konuşuyorsun, hepsi enayiler, insanların enayi yerine konması.
View OriginalReply0
SelfSovereignSteve
· 19h ago
Artık kilitlemeye bile üşeniyorum, sonuçta hepsi enayiler tarafından enayi yerine konuluyor.
View OriginalReply0
GweiObserver
· 19h ago
Yönetim, bilgi işlem gücünden çok daha zor. Çok parası olan yine her şeyi belirler.
View OriginalReply0
DataOnlooker
· 19h ago
Bırak konuşmayı, Merkez Bankası bu yıllarda oylamaktan bıktı.
View OriginalReply0
NFTRegretful
· 19h ago
Yine o boş şeyleri yapmak yerine Token kilitli pozisyonunu iyi yapmayı tercih ederim.
View OriginalReply0
DegenWhisperer
· 19h ago
Yönetim mekanizması en önemli unsurdur!
View OriginalReply0
SerumSquirter
· 19h ago
Büyük bir sorun çözücüsü, neden stake miktarına bakmadan bu kadar gereksiz konuşuyorsun?
Merkeziyetsizlik Bilgi İşlem Gücü piyasasını tartışırken, genellikle göz ardı ettiğimiz bir anahtar sorun var: yönetim yapısının kırılganlığı, Bilgi İşlem Gücü eksikliğinden daha fazla projelerin başarısız olmasına neden olabilir. Boundless örneğinde olduğu gibi, uzun vadeli başarıyı sağlamak için Token güç dağılımı, öneri mekanizması ve hazine yönetiminin dikkatlice tasarlanması gerekir, böylece zamana dayanabilir.
Aslında, birçok gerçek riskle karşı karşıyayız: büyük borsa, oylamayı manipüle edebilir, kısa vadeli spekülatörler öneri haklarını kötüye kullanabilir ve aşırı merkeziyetçi çoklu imza mekanizması gerekli yükseltmeleri engelleyebilir. Bu faktörler ekosistemi olumsuz etkileyebilir.
Bu nedenle, aşağıdaki noktalara odaklanmalıyız: İlk olarak, yönetişim oylaması için makul bir katılım eşiği ve kilitlenme süresi belirlenmelidir; daha uzun kilitlenme süreleri, kısa vadeli spekülatif davranışları daha fazla engelleyebilir. İkincisi, öneri mekanizması, kötü niyetli spam'ı önlemek için ekonomik ceza önlemleri içermelidir. Ayrıca, hazine harcamaları çoklu imza yönetimi ile yönetilmeli ve fon akışının şeffaflığı ile bağımsız denetim sağlanmalıdır. Son olarak, uzun vadeli katkıda bulunanlar ile küçük miktarda Token tutanların çıkarlarını birleştiren bir itibar sistemi oluşturulmalıdır.
Dikkate alınması gereken bir diğer strateji, "zaman ağırlıklı oylama" veya aşamalı karar verme mekanizmasının tanıtılmasıdır; bu, kısa vadeli spekülatörlerin kritik kararlar üzerindeki etkisini etkili bir şekilde azaltabilir.
Bir sıradan kullanıcı veya geliştirici olarak, her yönetişim önerisinin oylama durumunu ve katılımını yakından takip edebilir, hazine harcamalarını denetleyebilir, yönetişim tartışmalarına aktif olarak katılabilir ve uygulanabilir öneriler sunabiliriz. Gösterişli beyaz kağıtlara veya piyasa spekülasyonlarına kapılmayın, gerçekten değerli olan, kendi kendini onaran ve kısa vadeli çıkarlarla başa çıkabilen bir yönetişim yapısıdır.
Boundless gibi projeleri değerlendirirken, yalnızca teknolojik yeniliklere veya piyasa performansına odaklanmamalıyız; aynı zamanda yönetim mekanizmalarının sağlığını ve sürdürülebilirliğini derinlemesine analiz etmeliyiz. Sadece sağlam bir yönetim temeli üzerine inşa edilmiş merkeziyetsiz bilgi işlem gücü piyasası, yoğun rekabet içerisinde öne çıkabilir ve uzun vadeli istikrarlı bir gelişim sağlayabilir.