Kripto işlemleriyle saatlerce uğraştım ve size söyleyeyim ki - emanet hizmetleri, Bitcoin'in sözde merkeziyetsiz dünyasında iki ucu keskin bir kılıçtır.
BTC ticaretine ilk başladığımda, dolandırılma konusunda paranoyak bir haldeydim. İşte bu noktada, hem benim hem de diğer tarafın yükümlülüklerini yerine getirmesi için değerli coin'lerimi tutan escrow hizmetleri devreye girdi. Harika görünüyor, değil mi? Tam olarak öyle değil.
Bu "güvenilir" aracılar, koşullar yerine getirilene kadar varlıkları koruyarak hem alıcı hem de satıcı çıkarlarını koruduklarını iddia ediyor. Elbette, merkezi kontrol olmadan bu süreci otomatikleştiren akıllı sözleşmeler gördüm, ancak felaket kodlama hatalarına karşı bağışık değiller.
Beni öfkelendiren şey temel çelişki: Bitcoin'i üçüncü taraf kontrolünü ortadan kaldırmak için yarattık, ama işte buradayız, başka bir aracı tanıtıyoruz! Her bir escrow hizmeti, aksi takdirde merkeziyetsiz bir sistemde tek bir başarısızlık noktası temsil ediyor.
Süreç oldukça basit görünüyor. Bir alıcı olarak, BTC'yi emanet hesabına aktarırım, satıcı malları teslim eder, memnuniyetimi doğrularım ve emanet fonları serbest bırakır. Peki ya emanet sağlayıcısı bir gecede çökerse? Ya diğer tarafla işbirliği yapıyorsa?
Bu zehrin farklı çeşitleri vardır: geleneksel üçüncü taraf escrow (tamamen merkezi ), çok imzalı (biraz daha iyi, birden fazla yetkilendirme anahtarı ile )ve akıllı sözleşme tabanlı modeller (otonom ama potansiyel olarak hatalı ). Her biri, ciddi güvenlik açıklarını göz ardı ederken benzersiz faydalar iddia etmektedir.
Riskler beni geceleri uykusuz bırakıyor: alıcılar ve escrow ajanları arasındaki işbirliği, hacklenmeye açık hatalı akıllı sözleşmeler ve anlaşmazlıklar sırasında fon değerlerini etkileyen aşırı piyasa dalgalanması. Escrow ajanlarının alıcılara haksız yere taraf tuttuğu zaman satıcıların tamamen ezildiğine tanık oldum.
Kripto endüstrisi bu hizmetleri işlem kurtarıcıları olarak sunmaya devam ediyor, ancak genellikle çözdüklerinden daha fazla sorun getiriyorlar. Teknolojinin, geleneksel aracılara olan bağımlılığı azaltan gelişmiş akıllı sözleşmeler ve DAO'lar ile iyileşebileceği doğru olsa da, ben derin bir şüphe içindeyim.
Şimdilik, her Bitcoin escrow'una son derece temkinli yaklaşıyorum - bazı durumlarda gerekli bir kötülük, ama asla bize vaat edilen merkeziyetsiz ütopya değil.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bitcoin Escrow İkilemi: Güvenlik mi yoksa Başka Bir Hata Noktası mı?
Kripto işlemleriyle saatlerce uğraştım ve size söyleyeyim ki - emanet hizmetleri, Bitcoin'in sözde merkeziyetsiz dünyasında iki ucu keskin bir kılıçtır.
BTC ticaretine ilk başladığımda, dolandırılma konusunda paranoyak bir haldeydim. İşte bu noktada, hem benim hem de diğer tarafın yükümlülüklerini yerine getirmesi için değerli coin'lerimi tutan escrow hizmetleri devreye girdi. Harika görünüyor, değil mi? Tam olarak öyle değil.
Bu "güvenilir" aracılar, koşullar yerine getirilene kadar varlıkları koruyarak hem alıcı hem de satıcı çıkarlarını koruduklarını iddia ediyor. Elbette, merkezi kontrol olmadan bu süreci otomatikleştiren akıllı sözleşmeler gördüm, ancak felaket kodlama hatalarına karşı bağışık değiller.
Beni öfkelendiren şey temel çelişki: Bitcoin'i üçüncü taraf kontrolünü ortadan kaldırmak için yarattık, ama işte buradayız, başka bir aracı tanıtıyoruz! Her bir escrow hizmeti, aksi takdirde merkeziyetsiz bir sistemde tek bir başarısızlık noktası temsil ediyor.
Süreç oldukça basit görünüyor. Bir alıcı olarak, BTC'yi emanet hesabına aktarırım, satıcı malları teslim eder, memnuniyetimi doğrularım ve emanet fonları serbest bırakır. Peki ya emanet sağlayıcısı bir gecede çökerse? Ya diğer tarafla işbirliği yapıyorsa?
Bu zehrin farklı çeşitleri vardır: geleneksel üçüncü taraf escrow (tamamen merkezi ), çok imzalı (biraz daha iyi, birden fazla yetkilendirme anahtarı ile )ve akıllı sözleşme tabanlı modeller (otonom ama potansiyel olarak hatalı ). Her biri, ciddi güvenlik açıklarını göz ardı ederken benzersiz faydalar iddia etmektedir.
Riskler beni geceleri uykusuz bırakıyor: alıcılar ve escrow ajanları arasındaki işbirliği, hacklenmeye açık hatalı akıllı sözleşmeler ve anlaşmazlıklar sırasında fon değerlerini etkileyen aşırı piyasa dalgalanması. Escrow ajanlarının alıcılara haksız yere taraf tuttuğu zaman satıcıların tamamen ezildiğine tanık oldum.
Kripto endüstrisi bu hizmetleri işlem kurtarıcıları olarak sunmaya devam ediyor, ancak genellikle çözdüklerinden daha fazla sorun getiriyorlar. Teknolojinin, geleneksel aracılara olan bağımlılığı azaltan gelişmiş akıllı sözleşmeler ve DAO'lar ile iyileşebileceği doğru olsa da, ben derin bir şüphe içindeyim.
Şimdilik, her Bitcoin escrow'una son derece temkinli yaklaşıyorum - bazı durumlarda gerekli bir kötülük, ama asla bize vaat edilen merkeziyetsiz ütopya değil.