Bitcoin Güç Yasası: Matematik mi yoksa Piyasa Büyüsü mü?

Yıllardır Bitcoin'in fiyatını izliyorum ve birinin onun matematiksel sırlarını "keşfettiğini" iddia ettiğinde şüpheci hissetmeden edemiyorum. Yine de, bu güç yasası teorisi beni yanlış çıkarmaya devam ediyor ve bu da piyasalara dair anlayışımı sorgulamama neden oluyor.

Astrofizikçi Giovanni Santostasi Bitcoin'in deprem ve şehir büyümesi gibi bir güç yasasına uyduğunu ilk önerdiğinde, gözlerimi devirdim. Öngörülemez olanı tahmin etmeye yönelik başka bir sahte bilimsel girişim. Ama lanet olsun, formülü ürkütücü bir şekilde doğru çıktı.

Çekirdek denklem aldatıcı bir şekilde basittir: Fiyat = Yaratılış'tan bir × (days Block)^5.8. Bu 5.8 üssü rastgele değildir; sözde Bitcoin'in spesifik büyüme oranı. Günlük günlük ölçeğinde çizin ve 15 yıl boyunca düz bir çizgi elde edin. Kullanışlı, değil mi?

Beni rahatsız eden şey, bu teorinin geleneksel piyasa bilgeliğiyle nasıl çeliştiği. Piyasalar bu kadar öngörülebilir olmamalı. Etkili, rastgele, öngörülemez olmaları gerekiyor. Eğer Bitcoin gerçekten bu matematiksel deseni takip ediyorsa, finansal teorilerimizin çıplaklığını ortaya çıkarıyor.

Model, Bitcoin'in Ocak 2026'ya kadar 210.000 dolara ulaşacağını cesurca iddia ediyor. Bu sadece hopium değil, 2024'te 100.000 dolara yaklaşımımızı doğru bir şekilde tahmin eden aynı formüle dayanıyor. Ve 2033 yılına kadar 1 milyon dolar öneriyor. Bir parçam, piyasaların basit formüllere indirgenemeyeceğini kanıtlamak için bunun olağanüstü bir şekilde başarısız olmasını istiyor.

Ama ya doğruysa? Güç yasası, Bitcoin'in bir finansal varlık yerine doğal bir fenomen gibi davrandığını öne sürüyor. Bu sadece fiyatla ilgili değil—kripto paranın daha önce hiç görmediğimiz temelde farklı bir şeyi temsil edebileceğini öneriyor.

Metcalfe Yasası ile matematiksel ilişki özellikle rahatsız edici. Eğer Bitcoin'in değeri gerçekten kullanıcılarının karesi ile artıyorsa, o zaman ağ etkilerinin eşi benzeri görülmemiş bir ölçekte zenginlik yarattığını izliyoruz. Geleneksel bankalar ve finansal kurumlar korkmakta haklılar.

Güç yasası hesaplayıcılarını işlemlerimi zamanlamak için kullanmayı denedim, ancak bunlar gün içi ticaret yerine uzun vadeli planlama için daha iyidir. Bitcoin 2022'de $15,500'e düştüğünde, model bunu güçlü bir destek seviyesi olarak doğru bir şekilde tanımladı. Ben bunu görmezden geldim ve mükemmel bir alım fırsatını kaçırdım.

Bu teorinin en tehlikeli tarafı, belirli bir kadercilik teşvik etmesidir—eğer Bitcoin'in 1 milyon dolara ulaşması matematiksel olarak kaçınılmazsa, neden evinizi ipotek ettirip hepsini yatırmayasınız? Bu tür bir düşünce, düzenleyici tehditleri, teknolojik başarısızlıkları ve hiçbir matematiksel modelin hesaba katamayacağı diğer potansiyel felaketleri görmezden gelir.

Tanıdığım kurumsal yatırımcılar, kamuoyu önünde şüpheciliği sürdürürken, güç yasası analizini sessizce modellerine dahil ediyorlar. Bitcoin tahsislerine, yönetim kurullarına ve yatırımcılara pozisyonları haklı çıkarmak için ihtiyaç duydukları bilimsel titizlik cilasını verir.

Bu gerçekten bilim mi, yoksa kendini gerçekleştiren bir kehaneti mi izliyoruz? Belki de Bitcoin bu modeli takip ediyor çünkü yeterince insan bunun böyle olduğuna inanıyor. Korkutucu olan, 15 yıllık veriden sonra, modelin neye inandığımızdan bağımsız olarak çalışmaya devam etmesidir.

Matematiksel kanıt ile piyasa sezgisi arasında sıkıştım. Eğer 2009'da bana Bitcoin'in fiyatının önümüzdeki 15 yıl boyunca basit bir güç fonksiyonu ile tahmin edilebileceğini söyleseydiniz, sizi odadan kovardım. Şimdi kimin son kahkahayı attığından o kadar da emin değilim—matematikçilerin mi yoksa piyasa temellercilerinin mi.