Temel Teknolojinin Açığa Çıkarılması: Kripto Yatırım Değerlendirmesi Üzerine Eleştirel Bakışım

Kripto manzarasına bakarken, heyecanın içinden nasıl sıyrılacağım ve projeleri pazarlama yerine özlerine göre nasıl değerlendireceğim konusunda mücadele ediyorum. Temel teknoloji analizi, ister Katman 1'lere, ister Katman 2'lere, ister dApp'lere göz atıyor olun, bize savaşma şansı veriyor. Bunu kendi perspektifimden açıklayayım.

Blockchain Projelerinin Temeli

Yeni blockchain projeleri ortaya çıktığında, genellikle üç yoldan birini takip ederler:

• Bir temel blok zinciri (Katman 1)
• Ölçeklenebilirlik çözümleri oluşturun (Katman 2)
• Mevcut zincirler üzerinde uygulamalar geliştirin

Çoğu projenin en kolay yolu seçtiğini fark ettim - mevcut zincirler üzerinde inşa etmek yerine temel sorunları çözmek. Temel platformlarının tüm kusurlarını miras alırken devrimci olduklarını iddia etmeleri sinir bozucu.

Gerçek Teknolojik Omurga

Bir blok zincirinin gerçek teknolojik değerini tanımlayan iki unsur:

Konsensüs mekanizmaları: PoS, daha ucuz ve daha enerji verimli olduğu için büyük ölçüde PoW'ye karşı kazandı. Ama dürüst olalım - PoS yeni merkeziyetçilik sorunları yarattı. Lido gibi varlıklar Ethereum'un stake'inin %30'undan fazlasını kontrol ettiğinde, gerçekten daha iyi durumda mıyız? Tüm sistem, farklı türde manipülasyonlara karşı savunmasız hale geliyor.

Defter modelleri: UTXO (Bitcoin) ve Muhasebe (Ethereum) arasındaki seçim, temel ticaret dengelerini temsil eder. UTXO doğrulama ve ölçeklendirmede mükemmelken, Muhasebe karmaşık akıllı sözleşmelere olanak tanır. Cardano gibi projeler, ölçek açısından hala kanıtlanmamış olan eUTXO ile her ikisini birleştirmeye çalışıyor, bu da benim için ilginç.

Gerçekten Önemli Olanı Değerlendirmek

Merkeziyetsizlik: Yanlış Anlaşılan Sütun

Birçok insan bunu yanlış anlıyor. Merkeziyetsizlik, tüm otoriteyi ortadan kaldırmakla ilgili değil - hesap verebilirlik ve suistimalleri önlemekle ilgilidir. Bunu ölçmek için kullandığımız metrikler de son derece yetersiz. Düğüm sayısı mı? Lütfen. Bitcoin'in en büyük iki madencilik havuzu %50'den fazla hash gücünü kontrol ettiğinde, düğüm sayısı neredeyse önemsiz hale geliyor.

Nakamoto katsayısı ve Minimum Saldırı Vektörü daha iyi anlayışlar sağlıyor, ama bunlar bile oyunbozanlık yapılabilir. Edinburgh Üniversitesi'nin Merkeziyetsizlik İndeksi gelişimini dikkatle izliyorum - en azından bu, üzerinde çalışabileceğimiz somut bir şey verebilir.

Güvenlik: %51 Saldırı Korumasından Çok Daha Fazlası

Güvenlik, pazarlama materyallerindeki moda kelimelere indirgeniyor, ancak çok daha karmaşık bir konudur:

• Kod kalitesi: Sarsak programlama temellerine dayanan bir blok zinciri, başına gelecek felaket için bekleyen bir durumdur. Çok fazla proje, yetersiz denetimle piyasaya acele ediyor.
• Geliştirici yeterliliği: Yetenekli, bağlı geliştiriciler olmadan projeler duraklar ve güvenlik açıkları çoğalır.
• Ekonomik teşvikler: Eğer tokenomik, katılımcıların çıkarlarını ağ güvenliği ile uyumlu hale getirmezse, sistem sonunda başarısız olacaktır.
• Gizlilik koruma: Blockchain'deki şeffaflık ve gizlilik arasındaki gerilim büyük ölçüde çözülmemiştir. Tether gibi borsalar varlıkları dondurduğunda, blockchain'in temel önermesini zayıflatan merkezi kontrolü gösteriyorlar.

Yatırım Yaklaşımım

Platformları uygulamalardan önce önceliklendiriyorum, Katman 1 temellerinden yukarı doğru ilerliyorum. Değerlendirme sıram decentralizasyon birinci, güvenlik ikinci ve ancak o zaman ölçeklenebilirlik - çoğu pazarlama materyalinin vurguladığı şeylerin tam tersi.

Gerçek sert: çoğu kripto projesi hız ve göz alıcı özellikler için merkeziyetsizliği ve güvenliği feda ediyor. TPS rakamları ne kadar etkileyici görünse de bu tuzağa düşmeyi reddediyorum.

Gerçekten devrim niteliğindeki blockchain teknolojileri, daha yavaş gelişim döngüleri ve daha az anlık heyecan anlamına gelse bile, temellerinden ödün vermeyenlerdir. Diğerleri? Onlar sadece daha iyi pazarlama ile dijital Ponzi şemalarıdır.