Dalgalanma (XRP) yıllardır piyasa değerinde ilk on sırada yer alıyor, ancak tartışmalar da bir hayli fazla. Bazıları onun bankerlerin parası olduğunu söylerken, bazıları ise faydasına güveniyor. Bugün, en çok eleştirilen birkaç sorununu inceleyeceğiz.
En büyük sorun: Merkeziyetçilik derecesi çok yüksek
Ripple şirketi, XRP'nin toplam arzının büyük bir kısmını elinde bulundurmakta ve ağ geliştirme yönünü kontrol etmektedir. Bu, Bitcoin'in “herkesin madencilik yapabildiği, tamamen merkeziyetsiz” idealinden çok uzak. Bu nedenle birçok kripto para savunucusu XRP'yi küçümsemekte, onun esasen bir şirket parası olduğunu ve gerçek bir merkeziyetsiz varlık olmadığını düşünmektedir.
Fiyat dalgalanmaları, bir dağ kaydırağını andırıyor
XRP'nin dalgalanması gerçekten çok şiddetli. Bu bir paradoks yaratıyor: Ripple, XRP'nin banka havalelerini daha verimli hale getirmek için olduğunu söylüyor, ama fiyatlar çok dalgalanıyor, bankalar bunu kullanmaya cesaret edebilir mi? Kullanıcılar buna güvenebilir mi? Havale işlemleri zaten istikrar talep ediyor, sonuç olarak bana “bugün 1 lira, yarın 5 lira” gibi bir oyun sunuyorsan, kim buna cesaret eder?
Uygulama senaryosu kısıtlandı
XRP'nin ana kullanım amacı bankalar arası uzlaşmadır, bu da onun Ethereum gibi zengin ekosistem uygulamaları (akıllı sözleşmeler, DeFi, NFT vb.) geliştirmesini zorlaştırmaktadır. İşlev ne kadar tekil olursa, uzun vadeli değer alanı o kadar sınırlı olur.
Ripple'ın büyük pozisyonu çift taraflı bir kılıçtır
Şirketin bu kadar çok coin bulundurması, teorik olarak istediği zaman piyasayı çökertme gücüne sahip olduğu anlamına geliyor. Ripple her seferinde serbest bırakma veya satış planını duyurduğunda, topluluk endişelenmeye başlıyor. Bu kontrol hissi, yatırımcıların kendilerini başkalarının belirlediği bir oyunu oynuyormuş gibi hissetmelerine neden oluyor.
Topluluk güven derecesi sürekli düşük
Kripto dünyasının XRP'ye olan tutumu her zaman karmaşık olmuştur: Geleneksel finansla çok yakın olması, “merkeziyetsiz ütopya” anlatısına uymuyor; ama Ripple gibi bir kurumun desteğiyle, büyük bankalara hizmet etmek için var olduğu şüphesi taşıyor. Ortada sıkışmış, ne sağ ne sol.
Sonuçta
XRP'nin konumu kendisiyle çelişkili - hem geleneksel finans kurumlarına hitap etmeye çalışıyor hem de kripto topluluğunun onayını kazanmak istiyor, sonuçta her iki tarafta da bir güven kaybı yaşanıyor. Gelecekte bu durumu aşabilmesi, esasen Ripple'ın gerçekten merkeziyetsiz reformları ilerletip ilerletmeyeceğine ve XRP'nin kurumsal düzeyde uygulamalarda somut bir ilerleme sağlayıp sağlayamayacağına bağlı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
XRP'nin altı büyük sorunu: Neden topluluk Dalgalanma'ya hem aşık hem de nefret ediyor?
Dalgalanma (XRP) yıllardır piyasa değerinde ilk on sırada yer alıyor, ancak tartışmalar da bir hayli fazla. Bazıları onun bankerlerin parası olduğunu söylerken, bazıları ise faydasına güveniyor. Bugün, en çok eleştirilen birkaç sorununu inceleyeceğiz.
En büyük sorun: Merkeziyetçilik derecesi çok yüksek
Ripple şirketi, XRP'nin toplam arzının büyük bir kısmını elinde bulundurmakta ve ağ geliştirme yönünü kontrol etmektedir. Bu, Bitcoin'in “herkesin madencilik yapabildiği, tamamen merkeziyetsiz” idealinden çok uzak. Bu nedenle birçok kripto para savunucusu XRP'yi küçümsemekte, onun esasen bir şirket parası olduğunu ve gerçek bir merkeziyetsiz varlık olmadığını düşünmektedir.
Fiyat dalgalanmaları, bir dağ kaydırağını andırıyor
XRP'nin dalgalanması gerçekten çok şiddetli. Bu bir paradoks yaratıyor: Ripple, XRP'nin banka havalelerini daha verimli hale getirmek için olduğunu söylüyor, ama fiyatlar çok dalgalanıyor, bankalar bunu kullanmaya cesaret edebilir mi? Kullanıcılar buna güvenebilir mi? Havale işlemleri zaten istikrar talep ediyor, sonuç olarak bana “bugün 1 lira, yarın 5 lira” gibi bir oyun sunuyorsan, kim buna cesaret eder?
Uygulama senaryosu kısıtlandı
XRP'nin ana kullanım amacı bankalar arası uzlaşmadır, bu da onun Ethereum gibi zengin ekosistem uygulamaları (akıllı sözleşmeler, DeFi, NFT vb.) geliştirmesini zorlaştırmaktadır. İşlev ne kadar tekil olursa, uzun vadeli değer alanı o kadar sınırlı olur.
Ripple'ın büyük pozisyonu çift taraflı bir kılıçtır
Şirketin bu kadar çok coin bulundurması, teorik olarak istediği zaman piyasayı çökertme gücüne sahip olduğu anlamına geliyor. Ripple her seferinde serbest bırakma veya satış planını duyurduğunda, topluluk endişelenmeye başlıyor. Bu kontrol hissi, yatırımcıların kendilerini başkalarının belirlediği bir oyunu oynuyormuş gibi hissetmelerine neden oluyor.
Topluluk güven derecesi sürekli düşük
Kripto dünyasının XRP'ye olan tutumu her zaman karmaşık olmuştur: Geleneksel finansla çok yakın olması, “merkeziyetsiz ütopya” anlatısına uymuyor; ama Ripple gibi bir kurumun desteğiyle, büyük bankalara hizmet etmek için var olduğu şüphesi taşıyor. Ortada sıkışmış, ne sağ ne sol.
Sonuçta
XRP'nin konumu kendisiyle çelişkili - hem geleneksel finans kurumlarına hitap etmeye çalışıyor hem de kripto topluluğunun onayını kazanmak istiyor, sonuçta her iki tarafta da bir güven kaybı yaşanıyor. Gelecekte bu durumu aşabilmesi, esasen Ripple'ın gerçekten merkeziyetsiz reformları ilerletip ilerletmeyeceğine ve XRP'nin kurumsal düzeyde uygulamalarda somut bir ilerleme sağlayıp sağlayamayacağına bağlı.