2025 yılındaki Merkezi Olmayan Finans savaş alanı, oyun şekli değişti.
Eskiden herkesin yarıştığı şey kimin daha hızlı koştuğuydu - TPS, uyumluluk, ekosistem sübvansiyonu; şimdi ne oldu? Yarıştığımız şey, kimin duvarının ne kadar kalın olduğu. TVL yükselebilir, aynı zamanda düşebilir; kullanıcılar gelebilir, aynı zamanda gidebilir. Gerçek mücadele, bu "akıcılık değerlerini" kendi ekosisteminde kilitleyip kilitleyemediğinle ilgilidir, onların kök salmasını sağlamak.
Injective'in son verileri oldukça ilginç: ekosistem TVL'si 2.2 milyar doları aştı, bir önceki aya göre %9.5 artış gösterdi. Daha da önemlisi, INJ'nin deflasyon oranı %20'ye fırladı, yıl içinde artış oranı doğrudan %600. Dünya genelinde 100 kurum bunu uzun vadeli yatırım aracı olarak listeledi, bunlardan 40'ı stratejik düzeyde derin bir bağlılık gösteriyor.
Bu şans değil. Bu, "koruma hendeği" kelimelerinin, teknoloji, varlık ve ekosistemden oluşan üç katmanlı bir savunma hattına ayrılmasıdır, her biri birbirine bağlıdır.
Öncelikle teknik katmandan başlayalım - MultiVM 7.0'ın mantığı çok net: Diğerleri hala hızla yarışırken, o "akıllı güvenlik işbirliği" yapmaya başladı. Bu ne demek? Yani, AI güvenlik denetimini doğrudan sanal makine mimarisinin içine entegre etmek. Sözleşme kodu dağıtıldığında, büyük dil modelleri potansiyel açıkları otomatik olarak tarar ve hatta hackerların olası saldırı yollarını öngörebilir.
2025 Mayıs'ındaki o seferde, bu sistem bir çapraz zincir köprüsüne yönelik bir saldırı denemesini önceden engelledi. Bu bir sonradan telafi değil, önceden vurma. Bu tür "riski önleyici engelleme" yeteneği, kurumsal fonlar için sert bir para birimi gibidir - güvenlik marjınız ne kadar yüksekse, benim tahsis oranım o kadar artmaya cesaret eder.
Kısa zincirler arası risk izolasyonu da zorlu bir iştir. Birçok Layer 1 zincirler arası köprü, sorun çıktığında hepsi birden etkileniyor. MultiVM 7.0, "varlık izolasyon sandığı" oluşturdu: Her zincirin varlıkları bağımsız konteynerlerde çalışıyor, bir ekosistem sorun yaşarsa ana ağa bulaşmıyor. Bu, her bir fonun üzerine bir "güvenlik duvarı" kurulmuş gibi; kurumların en çok korktuğu sistematik risk fiziksel olarak kesilmiş oluyor.
Teknolojik koruma çukurunun özü, en hızlı koşmanızı sağlamak değil, başkalarının sizi yakalayamamasını sağlamaktır - çünkü çözdüğünüz sorunların boyutu artık aynı seviyede değil.
Çoğu halka açık blok zinciri "kullanabilir mi" eksikliklerini düzeltirken, Injective zaten "kullanma cesareti var mı" derin sorusuna yanıt veriyor. İşte gerçek engel bu.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
7
Repost
Share
Comment
0/400
MiningDisasterSurvivor
· 10h ago
%600 yükseliş kulağa hoş geliyor ama ben 2018'deki dalgayı yaşadım. Açıkçası, koruma hendeği meselesi, ancak Ayı Piyasası'nda doğrulanabilir, boğa piyasası sadece insanları kandırabilir. AI denetimi Sanal Makine'ye sıkıştırmak mı? Kulağa hoş geliyor, ama yine Proje Ekibi'nin yeni bir hikayesi olmasından korkuyorum.
View OriginalReply0
ZKProofster
· 10h ago
Açıkçası, "hendekler hızdan daha önemlidir" çerçevesi sağlamdır - ancak teknik olarak, o varlık izolasyon sandığı iddiasının gerçek bir kanıta ihtiyacı var. Burada, sadece uygulama anlatısı değil, kriptografik bir garanti nerede? Herkes risk segmentasyonu yaptıklarını *söyleyebilir*...
View OriginalReply0
PanicSeller69
· 10h ago
Haha, bu sefer INJ gerçekten büyük bir hamle yaptı, bence bir şey var.
View OriginalReply0
TrustlessMaximalist
· 10h ago
Gerçekten, bu çağda TPS projelerini karşılaştıranların durumu pek iç açıcı değil.
%600'lük bir artış sıradan değil ama kurumları 20 yıl boyunca kilitleyebilenler gerçekten önemli.
Güvenlik modülü doğrudan entegre mi? İşte görmek istediğim yenilik bu, sıradan bir hava TPS değil.
View OriginalReply0
BetterLuckyThanSmart
· 10h ago
Bekle, INJ gerçekten %600'e mi fırladı? Ne büyük bir olayı kaçırdım gibi hissediyorum...
MultiVM'in bu AI güvenlik duvarı gerçekten bir şeylere benziyor, ama sorun şu ki, bu şey stabil mi?
Güzel laflar ediyorlar, ama yine de şu söz - savunma hattı bu şey, bu yılın engeli, yarın bir şaka olabilir.
Kurumsal varlıklar derinliği bağlı, sanki "hapsolmuş durumda" diyorlar...
O 40 stratejik bağlanma, gerçekten iyi mi bakıyorlar, yoksa çıkamıyorlar mı?
View OriginalReply0
memecoin_therapy
· 10h ago
Hmm... Kale çukuru bu tuzak teorisi hoş geliyor, ama gerçekten INJ'ye all in yapmaya cesaret edenler pek az herhalde?
View OriginalReply0
FrogInTheWell
· 10h ago
Bu sefer INJ'nin mantığı gerçekten farklı, sübvansiyonlarla yığılmamış.
Bekle, MultiVM 7.0'daki AI denetimi ciddimi, yoksa pazarlama taktiği mi?
Ama %600'lük bir yükseliş meselesi... sonrasında bunu tutup tutamayacağımıza bağlı.
Gerçekten hız savaşından savunma savaşına geçiş oldu, biraz ilginç.
22 milyar TVL kulağa güzel geliyor, ama bu paralar gerçekten yapışkan mı yoksa yine mi kaçacaklar?
Güvenlik kartı böyle oynanırsa, kurumlar gerçekten bu oyunu oynar.
Eğer cross-chain risk izolasyonu konusunda yalan söylemiyorlarsa, gerçekten büyük bir sorunu çözmüşler.
2025 yılındaki Merkezi Olmayan Finans savaş alanı, oyun şekli değişti.
Eskiden herkesin yarıştığı şey kimin daha hızlı koştuğuydu - TPS, uyumluluk, ekosistem sübvansiyonu; şimdi ne oldu? Yarıştığımız şey, kimin duvarının ne kadar kalın olduğu. TVL yükselebilir, aynı zamanda düşebilir; kullanıcılar gelebilir, aynı zamanda gidebilir. Gerçek mücadele, bu "akıcılık değerlerini" kendi ekosisteminde kilitleyip kilitleyemediğinle ilgilidir, onların kök salmasını sağlamak.
Injective'in son verileri oldukça ilginç: ekosistem TVL'si 2.2 milyar doları aştı, bir önceki aya göre %9.5 artış gösterdi. Daha da önemlisi, INJ'nin deflasyon oranı %20'ye fırladı, yıl içinde artış oranı doğrudan %600. Dünya genelinde 100 kurum bunu uzun vadeli yatırım aracı olarak listeledi, bunlardan 40'ı stratejik düzeyde derin bir bağlılık gösteriyor.
Bu şans değil. Bu, "koruma hendeği" kelimelerinin, teknoloji, varlık ve ekosistemden oluşan üç katmanlı bir savunma hattına ayrılmasıdır, her biri birbirine bağlıdır.
Öncelikle teknik katmandan başlayalım - MultiVM 7.0'ın mantığı çok net: Diğerleri hala hızla yarışırken, o "akıllı güvenlik işbirliği" yapmaya başladı. Bu ne demek? Yani, AI güvenlik denetimini doğrudan sanal makine mimarisinin içine entegre etmek. Sözleşme kodu dağıtıldığında, büyük dil modelleri potansiyel açıkları otomatik olarak tarar ve hatta hackerların olası saldırı yollarını öngörebilir.
2025 Mayıs'ındaki o seferde, bu sistem bir çapraz zincir köprüsüne yönelik bir saldırı denemesini önceden engelledi. Bu bir sonradan telafi değil, önceden vurma. Bu tür "riski önleyici engelleme" yeteneği, kurumsal fonlar için sert bir para birimi gibidir - güvenlik marjınız ne kadar yüksekse, benim tahsis oranım o kadar artmaya cesaret eder.
Kısa zincirler arası risk izolasyonu da zorlu bir iştir. Birçok Layer 1 zincirler arası köprü, sorun çıktığında hepsi birden etkileniyor. MultiVM 7.0, "varlık izolasyon sandığı" oluşturdu: Her zincirin varlıkları bağımsız konteynerlerde çalışıyor, bir ekosistem sorun yaşarsa ana ağa bulaşmıyor. Bu, her bir fonun üzerine bir "güvenlik duvarı" kurulmuş gibi; kurumların en çok korktuğu sistematik risk fiziksel olarak kesilmiş oluyor.
Teknolojik koruma çukurunun özü, en hızlı koşmanızı sağlamak değil, başkalarının sizi yakalayamamasını sağlamaktır - çünkü çözdüğünüz sorunların boyutu artık aynı seviyede değil.
Çoğu halka açık blok zinciri "kullanabilir mi" eksikliklerini düzeltirken, Injective zaten "kullanma cesareti var mı" derin sorusuna yanıt veriyor. İşte gerçek engel bu.