Adalet, ABcripto başkanını yeni yönetimi seçmek üzere genel kurul toplantısı çağrısı yapmaya mecbur bıraktı

Kaynak: PortaldoBitcoin Orijinal Başlık: Adalet, ABcripto başkanını yeni yönetimi seçmek için genel kurul toplantısı yapmaya zorluyor Orijinal Link: ABcripto Başkanı Bernardo Srur’un, kurumun yönetiminde değişiklik talep eden danışma kurulu üyelerine karşı yasal işlem başlatma girişimi, tam tersi bir etki yarattı.

Bu Çarşamba [image]19( tarihinde, yargıç César Augusto Vieira Macedo, bizzat ABcripto tarafından açılan davanın hedefi olan danışma kurulu üyelerinden avukat Daniel de Paiva Gomes tarafından talep edilen bir ihtiyati tedbiri kabul etti. Kararda, Bernardo Srur’un en geç üç iş günü içinde yeni bir dönem seçimini veya Genel Müdür’ün (Direktör-Başkan) değiştirilmesini görüşmek üzere Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı )AGE( çağrısı yapması gerektiği belirtiliyor.

Toplantı süresi içinde çağrılmazsa, Srur günlük 2.000 R$ para cezasına, en fazla 30 gün olmak üzere, tabi tutulacak.

“Yönetmeliğin, Genel Kurul Toplantısı yapılmaması halinde Direktör-Başkan’ın otomatik olarak yeniden görevlendirileceğini ve görev süresinin 16/12/2025 tarihinde sona ereceğini öngördüğü göz önüne alındığında, tedbirin aciliyeti nedeniyle talep edilen ihtiyati tedbiri onaylıyorum )…( ve Direktör-Başkan’ın Olağanüstü Genel Kurul’u toplamasını emrediyorum,” kararın bir kısmında yer aldı.

Yargıcın kararındaki önemli bir nokta, bunun bir tebligat olarak geçerli olması, yani davalı avukat Daniel de Paiva Gomes’in bugün ABcripto ve Bernardo Srur’un savunmasına sunması gerektiğini ve böylece kararın yürürlüğe girmesini sağladığını açıklamasıdır.

Eğer bu bugün gerçekleşirse, dernek başkanının en geç önümüzdeki Salı günü, 25 Kasım’a kadar genel kurulu toplama görevi olacak.

Bu karar, mevcut ABcripto başkanının aradığının tam tersine gidiyor. 4 Kasım’da açılan davada Srur, 23 Ekim’de yapılan ve üyelerin kurumun başkanlığını oylamak için genel kurul çağrısı yapılmasını talep ettiği Yönetim Kurulu toplantısının iptalini istemişti.

Yönetim Kurulu’nun bu girişimi, Srur’un görev süresinin 16 Aralık 2025’te sona erecek olması nedeniyle gerçekleşiyor. Yönetmeliğe göre, o zamana kadar herhangi bir seçim yapılmazsa, Direktör-Başkan otomatik olarak bir yıl daha göreve getiriliyor.

ABcripto başkanı, danışma kurulu üyelerinin genel kurul talebinin “ciddi tüzük ve yasal ihlaller” nedeniyle geçersiz olduğunu, geçerli bir çoğunluk bulunmaması ve süresi dolmuş vekaletnameler gibi etkenleri örnek göstererek savundu. Onun açtığı dava, kurumun Yönetim Kurulu’ndaki dört üyeye odaklanıyor: André Portilho )bir borsa temsilcisi(, Maria Isabel Sica )Ripple(, Renata Mancini )Ripio( ve Daniel de Paiva Gomes )Paiva Gomes Consultoria LTDA(.

Başkanın davası, genel kurulun iptalini istemekle de kalmadı: hakimin, bu dört üyeyi temsil eden şirketlere, temsilcilerini değiştirme zorunluluğu getirmesini ve yapmazlarsa yönetim kurulundan çıkarılmalarını talep etti.

ABcripto liderliği üzerindeki çekişme

Dava hedeflerinden biri olan avukat Daniel de Paiva Gomes’in savunması, 14 Temmuz’dan bu yana ABcripto Yönetim Kurulu’nun barışçıl bir geçiş önerdiğini ve görevin boşalmasını müzakere etmeye çalıştığını, “ancak Direktör-Başkan [Bernardo Srur] tarafından sürekli olarak reddedildiğini” savundu.

Savunmaya göre, 23 Ekim’deki toplantıda ABcripto başkanı, konuların uzlaşma ve barışçıl biçimde çözülmesinin mümkün olmadığını bir kez daha belirtti.

30 Ekim’de Srur’un, danışma kurulu üyeleri tarafından “itibarını zedeleyen bir kampanyanın” hedefi olduğunu iddia eden bir e-posta göndermiş olduğu iddia ediliyor.

“Söz konusu iletide, Direktör-Başkan tehditkâr ve suçlayıcı bir üslup kullanmış, Yönetim Kurulu’nun ‘kurallara saygı göstermediğini’ ve ‘kurumun ve yöneticilerinin bütünlüğünü dayanağı olmayan şekilde tehlikeye attığını’ ileri sürmüştür. Oysa gerçekte olan tam tersidir,” savunmada belirtiliyor.

Ayrıca, ABcripto başkanının 23 Ekim toplantısında gerçekte olanları davada çarpıttığını öne sürüyorlar. Toplantıda, Direktör-Başkan’ın görevden alınması konusunda karar almadıklarını, bunun yalnızca Genel Kurul tarafından yapılabileceğinin bilincinde olduklarını belirtiyorlar.

Yaptıkları şey, Direktör-Başkan’ın üstünde bir organ olarak, tüm üyelerin katılımıyla görev süresinin bitişiyle birlikte seçim ve değişiklik yapılması için genel kurul çağrısı istemekti.

“Eğer Yönetim Kurulu, konunun yetkili organda karara bağlanması için Genel Kurul çağrısı yapılmasına karar verdiyse, Direktör-Başkan’ın bu çağrıya uyması ve işlemi yerine getirmesi gerekir; kararı şarta bağlamak veya ertelemek değil,” savunma şöyle diyor. “Reddi, tüzüğe aykırılık ve yetki gaspı anlamına gelir.”