Безпека

GateToken (GT) — це нативний актив і ключовий носій цінності екосистеми Gate. Він забезпечує систему прав та інтересів централізованої біржі, а також слугує токеном для оплати Gas у GateChain. GT діє як стратегічний міст між CeFi та DeFi, захищає мережу через механізм консенсусу Proof-of-Stake (PoS) і надає користувачам кілька утилітарних повноважень: міжланцюгове управління ресурсами, голосування за екологічне управління та пріоритетну участь у Launchpad.

Фундаментальна різниця між GT та BNB полягає в їхньому основному призначенні. GT — це нативний актив мережі Gate Chain, створений із особливою увагою до безпеки облікових записів і підтримки реверсивних механізмів. BNB, навпаки, є основним токеном екосистеми BNB Chain, де головний акцент зроблено на високопродуктивних транзакціях і сумісності зі смартконтрактами.

Cardano — публічна блокчейн-платформа для смартконтрактів, яка базується на багаторівневій архітектурі та консенсусі Ouroboros proof of stake. Мета Cardano — створити інфраструктуру, що забезпечує вищу безпеку, масштабованість і підтримку формальної верифікації для децентралізованих застосунків і фінансових систем. Нативний токен ADA виступає розрахунковим активом мережі та основним засобом для стейкінгу й управління. Безпеку мережі та роботу екосистеми забезпечують децентралізовані стейк-пули й механізми стимулювання.

Головна різниця між Cardano та Ethereum полягає в моделях реєстру та принципах розробки. Cardano використовує модель Extended UTXO (EUTXO), засновану на підході Bitcoin, і робить акцент на формальній верифікації та академічній строгості. Ethereum, навпаки, працює на основі облікових записів і, як першопроходець у сфері смартконтрактів, орієнтується на швидке оновлення екосистеми та широку сумісність.

Фахівці з кібербезпеки виявили, що хакери застосовують метод «отруєння пошуку» для маніпуляції результатами Bing AI, спрямовуючи користувачів на завантаження підробленого додатку OpenClaw, який містить інфостілер-шкідник. Це призводить до крадіжки криптоактивів і важливої інформації. У статті детально аналізується спосіб атаки, технічні аспекти та вплив на всю індустрію.

Користувач на CoW Swap обміняв близько 50,43 мільйона доларів США в aEthUSDT на AAVE. Оскільки прослизання перевищило 99%, він отримав лише приблизно 36 000 доларів США в активах, що спричинило значне занепокоєння на ринку. У статті аналізується механізм обміну застави в Aave, труднощі маршрутизації транзакцій і відповідні ризики DeFi.

Стейблкоїн USR платформи Resolv зазнав значного порушення безпеки: зловмисник емісував 80 мільйонів незабезпечених токенів і ліквідував близько 25 мільйонів доларів, що спричинило суттєве відхилення ціни від прив'язки. У цій статті детально розглядаються обставини інциденту, спосіб атаки та характерні ризики стейблкоїнів DeFi.

Шахрайства, коли розробники проекту відмовляються від проекту після викрадення коштів інвесторів, є зростаючою загрозою у криптовалюті. Ці обмани часто включають створення нового токену, штучне завищення його ціни та раптове зняття ліквідності. Звичайні тактики включають в себе викрадення ліквідності, обмеження продажних ордерів та розміщення токенів. Щоб захистити себе, проведіть ретельне дослідження проектів, диверсифікуйте свої інвестиції та будьте обережні щодо проектів з неясними білими книгами або анонімними командами. Використовуйте інструменти аналізу блокчейну для оцінки ризиків проекту та розглядайте можливість використання засобів безпеки, таких як аудитори контрактів.

Розуміння важливості та ризиків схвалення токенів є критичним, оскільки це ключовий механізм для доступу та управління токенами в смарт-контрактах та гаманцях. У статті детально розглядаються процеси схвалення токенів ERC-20 та NFT, включаючи їх роботу в MetaMask та потенційну можливість зловживання. Виділяється необхідність схвалень у взаємодії з DeFi, одночасно попереджаючи про небезпеку необмежених схвалень. Крім того, надаються найкращі практики для захисту ваших активів, такі як використання апаратних гаманців, наприклад, Ledger, для підвищення безпеки.

Основний аргумент цього повідомлення полягає в тому, що якщо бажаним кінцевим станом є наявність програмованої інфраструктури конфіденційності, яка може обробляти спільний приватний стан без жодної одиночної точки відмови, то всі шляхи ведуть до MPC. Ми також досліджуємо зрілість MPC та її припущення про довіру, виділяємо альтернативні підходи, порівнюємо компроміси та надаємо огляд галузі.

У статті представлено глибокий аналіз проблем, пов'язаних із прив'язкою ідентичностей до відкритих ключів у криптографії з відкритим ключем, і запропоновано три рішення: каталоги з відкритим ключем, шифрування на основі ідентифікації (IBE) та шифрування на основі реєстрації (RBE). У ньому обговорюється застосування цих рішень у технології блокчейн, включаючи їх вплив на анонімність, інтерактивність та ефективність. У статті також досліджуються переваги та обмеження кожного методу, такі як залежність IBE від міцного фундаменту довіри та оптимізація RBE вимог до зберігання в мережі. Порівнюючи ці підходи, читачі краще розуміють проблеми та компроміси, пов'язані зі створенням безпечних децентралізованих систем.

Дізнайтеся все про Forta Network, вежу безпеки Web3. Дізнайтеся про токеноміку $FORT, плани передплати, прибуток розробника та інвестиційний потенціал.

Ця стаття надає детальний аналіз проблем безпеки та загроз технології рівня 2 BTC. З ростом популярності мережі Bitcoin розробляються рішення рівня 2, такі як мережа Lightning, Rootstock, Stacks та інші, для покращення швидкості транзакцій та масштабованості, але водночас вони приносять нові проблеми безпеки, такі як атаки на канали, вразливості розумних контрактів, подвійні атаки тощо.

Ця стаття стверджує, що конфіденційність в блокчейн мережах є важливою для більш широкого прийняття, а не просто бажаним функціоналом. Вона підкреслює виклики, які виникають через поточну прозорість блокчейнів та наголошує на тому, що різні користувачі та випадки використання вимагатимуть різних рівнів приватності, що свідчить про те, що універсальний підхід не є достатнім.

У цьому випуску ми використовуємо гаманець TRON як приклад, щоб пояснити поняття фішингу з багатоадресною підпискою, включаючи механізм багатоадресної підписки, типові операції хакерів та як запобігти зловживанню багатоадресної підписки вашого гаманця.