Solana проти Ethereum спалахує через заяву про пропускну здатність Nasdaq

! Достовірний редакційний контент, перевірений провідними експертами галузі та досвідченими редакторами. Реклама Вихідні публікації в X з офіційного акаунту Solana спровокували новий раунд крос-чейнового снайпінгу, після того як порівняли швидкість транзакцій мережі Ethereum зі швидкістю торгівлі Nasdaq. "Коли вони кажуть, що майбутнє ринків працює на 22 TPS, але NASDAQ обробляє 2 тисячі угод за секунду", - написала Solana 9 серпня, імпліцитно позиціонуючи layer-1 як більш відповідний сучасним ринковим механізмам.

Користувачі Ethereum обурились, стверджуючи, що порівняння є категоричною помилкою між відкритим, бездозвільним блокчейном і закритою, централізованою мережею біржі. Найрізкіший заперечення надійшло від псевдонімного дослідника polynya (@apolynya), який має 94 000 підписників на X.

Солана проти Ефіру

У детальному пості polynya стверджував, що технічні основи, які лежать в основі інфраструктури акцій США, перевищують все, що може досягти мінімально децентралізований рівень-1 під глобальним консенсусом. "SIP Nasdaq розроблений для обробки 10 мільйонів операцій на секунду з затримкою 0,02 мілісекунди (, хоча насправді, обмежений швидкістю світла, він все ще досягає 0,2 мс між NYSE або Cboe і Nasdaq), і його легко паралелізувати для безмежного пропуску. (В даний час працює три SIP.)," написав polynya.

Пов'язане читання: Багато можливостей Solana на фоні спроби прорватися за межу $200. Виходячи з цього, висновок був чітким: "З огляду на руйнівні обмеження досягнення строгого глобального консенсусу, Nasdaq завжди буде тисячі разів швидшим і дешевшим за будь-який мінімально децентралізований L1 блокчейн, якщо не з'являться екзотичні нові фізичні закони, яких ще не існує."

Полінія додала, що якщо блокчейни хочуть наблизитися до ринків реального часу, вони повинні спиратися на стиснуту криптографію, а не на сирий TPS. "Єдиний відомий спосіб наблизитися до цього – використовувати ZK докази для виконання в реальному часі та відкласти & прискорити строгий глобальний консенсус на порядки величини (, адже потрібно досягти консенсусу лише за стиснутим доказом замість мільйонів транзакцій ), і навіть тоді це буде коштувати на порядки більше, займе роки, щоб дозріти, і це не є відповідним використанням цієї технології, оскільки Nasdaq не вимагає строгого глобального консенсусу в будь-якому випадку."

Пост закінчився обвинуваченням самого метрику: "Цілком дико, що криптобрати досі переживають через 'TPS', як у 2017 році, замість того, щоб створювати додатки, які покращують життя людей. (Дегенеративні азартні ігри цього не роблять.)"

Засновник Solana Labs Анатолій Яковенко (@aeyakovenko) відкинув як формулювання, так і криптографічний засіб. Спочатку він стверджував, що "Zk докази завжди повільніші за класичне виконання." Розширюючи цю думку, Яковенко стверджував, що порівняння в стилі акцій — якщо його взагалі робити — має стосуватися гарантій прийому та розкладу, а не TPS блоків або затримки консенсусу.

“Nasdaq вимагає, щоб кожне повідомлення було включено, і щоб усі повідомлення оброблялися однаково,” написав він, вказуючи на те, як плата за пріоритет змінює включення в блокчейнах: “Спосіб, яким працює плата за пріоритет, полягає в тому, що будь-які txs з платою за пріоритет нижчою за мінімальну ціну включення у блоці не включаються. Тому порівняння з Nasdaq, яке має значення, - це пропускна здатність планувальника та затримка, а не tps блоку або затримка консенсусу. Ви можете мати блоки по 10 секунд з 1000 tps і планувальник на виробнику блоків, який може надійно повідомити трейдеру, що їх tx включено за мікросекунди.”

Супутнє читання: Ф'ючерсні ETF на SOL та XRP залучили $1 мільярд капіталу з моменту запуску — наступні ETF на спот? З економічної точки зору Яковенко зазначив, що дизайн Solana вже призводить до зниження витрат на крайні відхилення до незначних. "Якщо пріоритетна комісія на нижньому рівні < розрив / K для досить малого K, тоді включення додаткових повідомлень не поліпшить розриви. Solana вже досягла цього. Ціна включення на нижньому рівні становить частку базисного пункту, що означає, що додаткові відхилені повідомлення мають економічну цінність менше ніж один базисний пункт. Відхилення їх порівняно з включенням має майже нульову граничну різницю."

Неправильне уявлення про ZK-докази

Він пізніше повернувся до дебатів про ZK, щоб підкреслити, де докази допомагають, а де ні. "Я не розумію, звідки у людей виникає це непорозуміння, що ZK-докази є швидшими або можуть якимось чином зробити систему швидшою. Це абсолютно неправильно. Вони можуть знизити деякі витрати на реплікацію, але не можуть покращити продуктивність, якщо витрати на реплікацію не є перешкодою."

Яковенко проілюстрував цю точку зору експериментом з думками про пропускну здатність та виконання: "Припустимо, що zk докази абсолютно безкоштовні та миттєві. Якщо sizeof(tx) < sizeof(state change), то завантаження tx та його виконання локально майже завжди швидше, оскільки локальна пропускна здатність пам'яті та затримка кращі, ніж пропускна здатність та затримка мережі. Загрузити результат стану з транзакції займе більше часу, ніж завантажити саму транзакцію та використати локальну копію стану для її виконання та отримання результату."

Його основна мета полягала в моделі витрат Ethereum: "Отже, єдине місце, де zk докази дійсно допомагають, це якщо реплікація дорога. Де реплікація неймовірно дорога? На ethereum L1. Дешевше надіслати корінь стану та zk доказ, щоб L1 міг пропустити виконання всього стану."

Розробник спільноти Solana Жоао Мендонса (@joaomendoncaaaa) стверджував, що амбіція Solana не полягає в тому, щоб зрівнятися з сирою швидкістю Nasdaq. "Суть Solana як заміни Nasdaq полягає не в тому, щоб бути такою ж швидкою, як сам Nasdaq," написав він, але в тому, щоб пропонувати подібні ціни виконання "з 1000-кратною доступністю, в усьому світі, [without], запитуючи дозвіл, 24/7, з несенсурованою власністю активів і портативністю в усій децентралізованій фінансовій системі."

На момент публікації, SOL торгувався за $174.34.

Ціна SOL тримається вище 0.618 Фібоначчі, тижневий графік | Джерело: SOLUSDT на TradingView.comЗображення, створене за допомогою DALL.E, графік з TradingView.com ! Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємося суворих стандартів джерел, і кожна сторінка проходить ретельний перегляд нашою командою провідних технологічних експертів та досвідчених редакторів. Цей процес забезпечує цілісність, актуальність та цінність нашого контенту для наших читачів.