Ілон Маск знову загострив напругу з Apple, звинувативши технологічного гіганта в ігноруванні його продуктів — Grok та X — в бажаній секції "Обов'язково мати" App Store, одночасно просуваючи конкурентні послуги, такі як ChatGPT від OpenAI. Цей суперечка, хоча і подається як питання видимості додатків, торкається набагато більшої дискусії про конкуренцію, владу платформ і тонку межу між кураторством та антиконкурентною поведінкою.
Публічний виклик політиці App Store Apple
У понеділок Ілон Маск публічно розкритикував стратегію просування Apple, ставлячи під сумнів, чому X, найкращий новинний додаток у світі, та Grok, який займає п'яте місце серед усіх додатків, були виключені з списку "Обов'язково мати". Вийшовши на свою платформу, він запитав прямо:
“Привіт, Apple App Store, чому ти відмовляєшся додати або X, або Grok у свій розділ «Обов'язкові до використання», коли X є #1 news app in the world and Grok is #5 серед усіх додатків? Ви займаєтеся політикою? Що відбувається? Зацікавлені уми хочуть знати.”
Зазначення підкреслили зростаючу суперечність між Маском та Apple, особливо в сфері штучного інтелекту. Маск стверджує, що редакційні вибори Apple вказують на структурну упередженість на користь ChatGPT, що підриває чесну конкуренцію в швидко змінюваному секторі.
Стратегічна сила видимості в App Store
В основі суперечки лежить видимість в iOS. Розділ "Обов'язково мати" функціонує як преміум-магазин, здатний забезпечити мільйони завантажень та формувати громадське сприйняття додатків. Для Маска виключення з цього світла, незважаючи на сильні показники продуктивності, є доказом того, що Apple використовує свою домінуючу позицію для впливу на ринок ШІ.
Ці звинувачення виникають у той час, коли Apple вже стикається з контролем з боку регуляторів у Сполучених Штатах та Європі щодо практик App Store, включаючи його політику комісій та правила для розробників. Заяви Маска можуть підсилити триваючі антимонопольні розслідування.
Між кураторством та антиконкурентною поведінкою
Юридичні експерти зазначають, що спір торкається ключового юридичного нюансу: платформи зазвичай мають право курирувати контент, але це право може бути зловживаним, якщо воно активно спотворює конкуренцію. Ендрю Россоу, генеральний директор AR Media Consulting, зазначає, що антимонопольне законодавство створене для захисту конкуренції в цілому, а не окремих компаній. Маск повинен буде довести, що практики Apple, а не внутрішні недоліки, безпосередньо заважали успіху X і Grok на ринку.
Деякі спостерігачі займають більш жорстку позицію, формулюючи питання як потенційне цензурування. Хіманшу Тягі, професор Індійського інституту науки, стверджує, що якщо фаворитизм вплине на вибір додатків, це ризикує обмежити доступ споживачів до потенційно кращих продуктів штучного інтелекту.
Конфлікт з більш широкими наслідками для галузі
Конфронтація також відображає ширшу боротьбу за контроль над ринком технологій. Маск, щойно отримавши грант акцій на 29 мільярдів доларів, щоб залишитися на чолі Tesla, здається, рішуче налаштований захищати свій вплив у кількох секторах. Джессі Гласс, дослідник у DecideAI, зазначає, що оскільки інновації в великих мовних моделях сповільнюються, канали розповсюдження, такі як App Store, стають ще більш критично важливими.
Те, що почалося як спір щодо просування додатків, може перерости в юридичну битву з далекосяжними наслідками для управління платформою, прав розробників та регулювання ринку. В індустрії, де видимість може визначати успіх, наступний крок Apple може мати наслідки, які виходять далеко за межі одного редакційного рішення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ілон Маск звинувачує Apple у перевазі ChatGPT над Grok та X
Ілон Маск знову загострив напругу з Apple, звинувативши технологічного гіганта в ігноруванні його продуктів — Grok та X — в бажаній секції "Обов'язково мати" App Store, одночасно просуваючи конкурентні послуги, такі як ChatGPT від OpenAI. Цей суперечка, хоча і подається як питання видимості додатків, торкається набагато більшої дискусії про конкуренцію, владу платформ і тонку межу між кураторством та антиконкурентною поведінкою.
Публічний виклик політиці App Store Apple
У понеділок Ілон Маск публічно розкритикував стратегію просування Apple, ставлячи під сумнів, чому X, найкращий новинний додаток у світі, та Grok, який займає п'яте місце серед усіх додатків, були виключені з списку "Обов'язково мати". Вийшовши на свою платформу, він запитав прямо:
“Привіт, Apple App Store, чому ти відмовляєшся додати або X, або Grok у свій розділ «Обов'язкові до використання», коли X є #1 news app in the world and Grok is #5 серед усіх додатків? Ви займаєтеся політикою? Що відбувається? Зацікавлені уми хочуть знати.”
Зазначення підкреслили зростаючу суперечність між Маском та Apple, особливо в сфері штучного інтелекту. Маск стверджує, що редакційні вибори Apple вказують на структурну упередженість на користь ChatGPT, що підриває чесну конкуренцію в швидко змінюваному секторі.
Стратегічна сила видимості в App Store
В основі суперечки лежить видимість в iOS. Розділ "Обов'язково мати" функціонує як преміум-магазин, здатний забезпечити мільйони завантажень та формувати громадське сприйняття додатків. Для Маска виключення з цього світла, незважаючи на сильні показники продуктивності, є доказом того, що Apple використовує свою домінуючу позицію для впливу на ринок ШІ.
Ці звинувачення виникають у той час, коли Apple вже стикається з контролем з боку регуляторів у Сполучених Штатах та Європі щодо практик App Store, включаючи його політику комісій та правила для розробників. Заяви Маска можуть підсилити триваючі антимонопольні розслідування.
Між кураторством та антиконкурентною поведінкою
Юридичні експерти зазначають, що спір торкається ключового юридичного нюансу: платформи зазвичай мають право курирувати контент, але це право може бути зловживаним, якщо воно активно спотворює конкуренцію. Ендрю Россоу, генеральний директор AR Media Consulting, зазначає, що антимонопольне законодавство створене для захисту конкуренції в цілому, а не окремих компаній. Маск повинен буде довести, що практики Apple, а не внутрішні недоліки, безпосередньо заважали успіху X і Grok на ринку.
Деякі спостерігачі займають більш жорстку позицію, формулюючи питання як потенційне цензурування. Хіманшу Тягі, професор Індійського інституту науки, стверджує, що якщо фаворитизм вплине на вибір додатків, це ризикує обмежити доступ споживачів до потенційно кращих продуктів штучного інтелекту.
Конфлікт з більш широкими наслідками для галузі
Конфронтація також відображає ширшу боротьбу за контроль над ринком технологій. Маск, щойно отримавши грант акцій на 29 мільярдів доларів, щоб залишитися на чолі Tesla, здається, рішуче налаштований захищати свій вплив у кількох секторах. Джессі Гласс, дослідник у DecideAI, зазначає, що оскільки інновації в великих мовних моделях сповільнюються, канали розповсюдження, такі як App Store, стають ще більш критично важливими.
Те, що почалося як спір щодо просування додатків, може перерости в юридичну битву з далекосяжними наслідками для управління платформою, прав розробників та регулювання ринку. В індустрії, де видимість може визначати успіх, наступний крок Apple може мати наслідки, які виходять далеко за межі одного редакційного рішення.