@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;}
}
@media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;}
}
Детальна тема, поділена Pumpius, добре відомим голосом у спільноті XRP, зосереджена на походженні Товариства для всесвітньої міжбанківської фінансової телекомунікації )SWIFT( та його значенні в порівнянні з RippleNet та XRP.
Цей розвиток встановив нову структуру для трансакційних фінансових установ, але рамки були закріплені в трансатлантичному фінансовому блоці.
Згідно з Pumpius, контроль був закладений у систему з самого початку, оскільки SWIFT зареєстровано в Бельгії і підпадає під юрисдикцію Національного банку Бельгії, з додатковим наглядом з боку центральних банків країн G-10.
Це надало розвиненим економікам структуровану роль в управлінні SWIFT. Акціонери обирають свій 25-членний рада директорів через Національні членські групи, де права голосу пропорційні обсягу повідомлень, модель, яка історично була вигідною великим західним банкам.
Повідомлення без розрахунку
Пумпіус підкреслив, що SWIFT не переміщує гроші, а передає інструкції між установами, які все ще покладаються на кореспондентські банківські ланцюги. Ця структура вимагає від банків підтримання попередньо профінансованих ностро і востро рахунків у різних юрисдикціях, що призводить до затримок у розрахунках, непрозорих комісій і неефективності. Відсутність миттєвих розрахунків залишається значним обмеженням.
Використання SWIFT як політичного інструменту також було підкреслено. У 2012 році SWIFT відключив іранські банки після санкцій Європейського Союзу, що узгоджувалося з цілями Міністерства фінансів США.
Нещодавно, у відповідь на вторгнення Росії в Україну в 2022 році, російські банки були виключені з мережі SWIFT, що ще більше підтвердило, як управління та юрисдикція можуть бути використані в геополітичних цілях. Пумпій стверджував, що ця залежність від блочних політик демонструє, що нейтралітет SWIFT був перебільшений.
RippleNet і леджер XRP
На відміну від моделі SWIFT, Pumpius пояснив, що RippleNet та його система Оперативної Ліквідності )ODL( використовують XRP для сприяння розрахункам між валютами без необхідності попередньо профінансованих рахунків.
RippleNet пропонує єдиний API, який обробляє повідомлення, кліринг і розрахунки в режимі реального часу. Використовуючи XRP як містовий актив, установи можуть завершувати транзакції за кілька секунд, а не днів, усуваючи залежність від кореспондентських банківських ланцюгів.
Pumpius описав XRP Ledger )XRPL( як децентралізовану та публічну блокчейн-технологію, створену для нейтральності за архітектурою. XRP слугує його рідним активом, що дозволяє здійснювати прозорі та аудиторні розрахунки, які не прив’язані до конкретного місця. Згідно з Пундітом, така структура усуває концентрацію впливу, яку мають західні органи влади в моделі управління SWIFT.
Дорога вперед
SWIFT в даний час переходить на стандарт повідомлень ISO 20022, з початковим впровадженням, яке набирає чинності в березні 2023 року, і повним зняттям з експлуатації застарілих MT повідомлень, яке очікується до кінця 2025 року. Pumpius зазначив, що цей процес представляє повільне і поетапне оновлення інфраструктури, що існує вже десятиліттями, підкреслюючи труднощі адаптації застарілих систем до сучасних вимог.
Тим часом RippleNet та XRP Ledger пропонують те, що Pumpius описав як "кінцеве" рішення для глобального фінансового розрахунку. Оскільки зростає попит на швидку, аудиторську та геополітично нейтральну платіжну інфраструктуру, він стверджував, що RippleNet та XRP забезпечують структуру, яка зменшує залежність від політичних вузьких місць і пропонує ефективність, що виходить за межі лише обміну повідомленнями.
У своїх заключних зауваженнях Пумпій позиціонував RippleNet і XRP не як альтернативи SWIFT, а як принципово різні системи, призначені для переміщення вартості в реальному часі. Це відмінність, на його думку, стає все більш важливою, оскільки фінансові установи досліджують токенізовану ліквідність і технології розрахунків у відповідь на постійну фрагментацію глобальних платіжних маршрутів.
Відмова від відповідальності*: Цей контент призначений для інформування і не повинен розглядатися як фінансова порада. Висловлені в цій статті думки можуть включати особисті погляди автора і не представляють думки Times Tabloid. Читачам рекомендується проводити ретельне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вжиті читачем, здійснюються виключно на їх власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ця історія SWIFT змінить ваш погляд на Ripple та XRP
@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;} } @media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;} }
Детальна тема, поділена Pumpius, добре відомим голосом у спільноті XRP, зосереджена на походженні Товариства для всесвітньої міжбанківської фінансової телекомунікації )SWIFT( та його значенні в порівнянні з RippleNet та XRP.
Цей розвиток встановив нову структуру для трансакційних фінансових установ, але рамки були закріплені в трансатлантичному фінансовому блоці.
Згідно з Pumpius, контроль був закладений у систему з самого початку, оскільки SWIFT зареєстровано в Бельгії і підпадає під юрисдикцію Національного банку Бельгії, з додатковим наглядом з боку центральних банків країн G-10.
Це надало розвиненим економікам структуровану роль в управлінні SWIFT. Акціонери обирають свій 25-членний рада директорів через Національні членські групи, де права голосу пропорційні обсягу повідомлень, модель, яка історично була вигідною великим західним банкам.
Повідомлення без розрахунку
Пумпіус підкреслив, що SWIFT не переміщує гроші, а передає інструкції між установами, які все ще покладаються на кореспондентські банківські ланцюги. Ця структура вимагає від банків підтримання попередньо профінансованих ностро і востро рахунків у різних юрисдикціях, що призводить до затримок у розрахунках, непрозорих комісій і неефективності. Відсутність миттєвих розрахунків залишається значним обмеженням.
Використання SWIFT як політичного інструменту також було підкреслено. У 2012 році SWIFT відключив іранські банки після санкцій Європейського Союзу, що узгоджувалося з цілями Міністерства фінансів США.
Нещодавно, у відповідь на вторгнення Росії в Україну в 2022 році, російські банки були виключені з мережі SWIFT, що ще більше підтвердило, як управління та юрисдикція можуть бути використані в геополітичних цілях. Пумпій стверджував, що ця залежність від блочних політик демонструє, що нейтралітет SWIFT був перебільшений.
RippleNet і леджер XRP
На відміну від моделі SWIFT, Pumpius пояснив, що RippleNet та його система Оперативної Ліквідності )ODL( використовують XRP для сприяння розрахункам між валютами без необхідності попередньо профінансованих рахунків.
RippleNet пропонує єдиний API, який обробляє повідомлення, кліринг і розрахунки в режимі реального часу. Використовуючи XRP як містовий актив, установи можуть завершувати транзакції за кілька секунд, а не днів, усуваючи залежність від кореспондентських банківських ланцюгів.
Pumpius описав XRP Ledger )XRPL( як децентралізовану та публічну блокчейн-технологію, створену для нейтральності за архітектурою. XRP слугує його рідним активом, що дозволяє здійснювати прозорі та аудиторні розрахунки, які не прив’язані до конкретного місця. Згідно з Пундітом, така структура усуває концентрацію впливу, яку мають західні органи влади в моделі управління SWIFT.
Дорога вперед
SWIFT в даний час переходить на стандарт повідомлень ISO 20022, з початковим впровадженням, яке набирає чинності в березні 2023 року, і повним зняттям з експлуатації застарілих MT повідомлень, яке очікується до кінця 2025 року. Pumpius зазначив, що цей процес представляє повільне і поетапне оновлення інфраструктури, що існує вже десятиліттями, підкреслюючи труднощі адаптації застарілих систем до сучасних вимог.
Тим часом RippleNet та XRP Ledger пропонують те, що Pumpius описав як "кінцеве" рішення для глобального фінансового розрахунку. Оскільки зростає попит на швидку, аудиторську та геополітично нейтральну платіжну інфраструктуру, він стверджував, що RippleNet та XRP забезпечують структуру, яка зменшує залежність від політичних вузьких місць і пропонує ефективність, що виходить за межі лише обміну повідомленнями.
У своїх заключних зауваженнях Пумпій позиціонував RippleNet і XRP не як альтернативи SWIFT, а як принципово різні системи, призначені для переміщення вартості в реальному часі. Це відмінність, на його думку, стає все більш важливою, оскільки фінансові установи досліджують токенізовану ліквідність і технології розрахунків у відповідь на постійну фрагментацію глобальних платіжних маршрутів.
Відмова від відповідальності*: Цей контент призначений для інформування і не повинен розглядатися як фінансова порада. Висловлені в цій статті думки можуть включати особисті погляди автора і не представляють думки Times Tabloid. Читачам рекомендується проводити ретельне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вжиті читачем, здійснюються виключно на їх власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*