Обіцянка Трампа на 2000 доларів не врятувала QQQ: зниження на 0,3% попри бичачі настрої

QQQ закрився з падінням на 0,3% попри оголошення Трампа про дивіденд у розмірі 2000 доларів від тарифів. Хоча Nasdaq 100 зріс на 2,20% протягом дня, прибутки зникли до закриття. Помпліано заявив, що “Трамповий пут тут”, але економісти Шифф і О’Лірі розкритикували план як інфляційний.

Теорія Трампових Путів зустрічається з ринковою реальністю

(Джерело: Trading View)

Інвестор і підприємець Антоні Помпліано зазначив у своєму понеділковому бюлетені, що за останні дні ведучі на фінансових ринках були ведучими ведмедями, з QQQ на 0,3% нижче і Біткоїном на 5% за попередній тиждень. Він стверджував, що ситуація змінилася після посту Трампа у Truth Social, де він пообіцяв виплатити 2000 доларів у вигляді дивідендів від тарифів для відповідних американців.

Помпліано назвав це поверненням “Трампових Путів”, посилаючись на повторювані випадки, коли Трамп використовував своєчасні оголошення для стимулювання відновлення ринків. “Потрібен був лише цей один пост у соцмережі, щоб повністю змінити напрямок руху цін активів,” — заявив Помпліано, згадуючи схожі моменти раніше цього року, коли Трамп писав “ЦЕ ЧАС КУПУВАТИ!!!” у Truth Social.

“Я не найрозумніший у світі, але знаю, що не слід ігнорувати Трамповий Пут,” — заявив Помпліано, наполягаючи, що “бичий ринок знову повернувся.” Однак ринкова дія розповідала іншу історію. Хоча індекс Nasdaq 100 зріс на 2,20% протягом дня, а SPX — на 1,54%, QQQ закрився з падінням на 0,3%, що свідчить про скептицизм інституцій щодо стійкості ралі, викликаного Трампом.

Цей розрив між показниками індексів і цінами ETF наприкінці торгів свідчить про важливу динаміку ринку. Ентузіазм протягом дня, викликаний оголошенням Трампа, згас, коли трейдери обробляли критику експертів і невизначеність у реалізації. До кінця дня переважали прибуткові фіксації та обережність, залишаючи QQQ у негативній зоні, незважаючи на наратив про Трамповий Пут.

Деталі та загрози дивіденду у 2000 доларів від тарифів Трампа

Трамп надав більше деталей щодо потенційного виплатного чека у 2000 доларів для американців з низьким і середнім доходом після того, як у вихідні запропонував цю ідею. Він зазначив, що залишкові кошти після виплат будуть спрямовані на погашення національного боргу у 1 трильйон доларів. Міністр фінансів Скот Бессент припустив, що дивіденд може надійти через “зниження податків, які ми бачимо у порядку денному президента,” замість прямих чеків, залишаючи реалізацію невизначеною.

Трамп кілька разів пропонував ідею виплат за рахунок тарифів цього року, називаючи її “дивідендом для американського народу.” Мета пропозиції — компенсувати зростання цін для споживачів через тарифи, перерозподіляючи доходи від тарифів постраждалим домогосподарствам.

Крім того, Трамп зробив різке попередження, що США можуть зіткнутися з “національною безпекою”, якщо Верховний суд скасує легальність його тарифів на основі Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження $38 IEEPA(, що може спричинити законопроект на 1 трильйон доларів на відшкодування.

)# Ключові елементи політики Трампа

· Прямі чеки у 2000 доларів для низьких і середніх доходів

· Джерело фінансування: доходи від тарифів

· Залишкові кошти спрямовуються на 1 трильйонний державний борг

· Альтернативна доставка — зниження податків замість чеків

· Судовий позов Верховного суду може змусити повернути 1 трильйон доларів

“Фактична сума, яку нам доведеться повернути у вигляді доходів від тарифів і інвестицій, перевищить 1 трильйон доларів, і це самостійно стане катастрофою для національної безпеки,” — написав Трамп у Truth Social, подаючи юридичну боротьбу у екзистенційних термінах.

$2 Економісти критикують пропозицію як самовбивчу

Тарифний дивіденд Трампа зазнав гострої критики з боку провідних економістів. Пітер Шифф стверджував, що чеки “зруйнують саму мету тарифів,” пояснюючи, що “споживачі використають додатковий дохід для купівлі дорожчих імпортів, незважаючи на тарифи,” що “збільшить наш торговельний дефіцит.”

Критика Шиффа підкреслює фундаментальний парадокс: мета тарифів — зменшити імпорт, зробивши його дорожчим, але повернення доходів зменшує ефект стримування споживання. Споживачі отримують і підвищення цін через тарифи, і компенсаційні платежі, залишаючись у приблизно однаковій ситуації, але продовжуючи купувати імпорт за вищими цінами.

Підприємець і інвестор Кевін О’Лірі назвав пропозицію Трампа “швидкою пов’язкою” у складній економіці, попереджаючи, що це може спричинити ще більший інфляційний тиск. “Інфляція — це мовчазний податок, який карає кожного американця, особливо тих, хто може собі це дозволити найменше,” — заявив О’Лірі.

Проблема інфляції має вагу, враховуючи технічний склад QQQ. Технологічні акції особливо чутливі до очікувань інфляції, оскільки вищий рівень інфляції зазвичай спричиняє підвищення ставок ФРС, що знижує оцінки технологічних компаній. Якщо 2000-доларові чеки Трампа сприятимуть інфляційним очікуванням, QQQ може зазнати тривалого тиску, незважаючи на бичачий настрій.

Інфляція товарів тривалого користування і особистих товарів у США сповільнилася до 0,22% у жовтні за даними OpenBrand, але економісти попереджають, що ця міра може змінитися, якщо стимулюючі чеки додадуть новий рівень витрат, тоді як тарифи обмежують пропозицію.

Сенат просуває фінансовий законопроект на фоні політичного контексту

Сенат проголосував за повторне відкриття уряду у процедурі 60-40, що забезпечує стабільність поряд із оголошенням Трампа. Законопроект фінансує уряд до 30 січня 2026 року, але не включає розширення субсидій за Obamacare $38 ACA$2 . Спікер Майк Джонсон очікує голосування Палати цього тижня, і законопроект потребує підпису Трампа.

Цей політичний прогрес спочатку підтримав настрої ринку, сприяючи внутрішньоденним зростанням Nasdaq 100. Однак нездатність QQQ утримати ці прибутки свідчить про обережність інвесторів щодо ризиків реалізації та політичних суперечностей.

$2 Чому QQQ закрився зниженням, незважаючи на бичачі новини

Зниження QQQ на 0,3% попри нібито бичачі каталізатори демонструє кілька проблем ринку. По-перше, критика експертів щодо Трампових дивідендів від тарифів набирала обертів протягом дня, зменшуючи початковий оптимізм. По-друге, невизначеність у реалізації — чи будуть дивіденди прямими чеками чи зниженням податків — створювала плутанину. По-третє, загроза Верховного суду додавала юридичних ризиків, які могли скасувати весь режим тарифів.

Крім того, через технічний склад, що тяжіє до технологічних компаній, QQQ вразливий до побоювань щодо інфляції. Основні позиції, такі як Apple, Amazon, Microsoft і Tesla, стикаються з тиском маржі через тарифи і одночасно побоюються зниження попиту при прискоренні інфляції. Чеки у 2000 доларів можуть тимчасово підштовхнути споживчі витрати, але довгостроковий інфляційний вплив може перевищити вигоди.

Технічні фактори також відіграли роль. Після зростання з мінімумів минулого тижня, QQQ стикнувся з опором на ключових рівнях, де почався фіксація прибутків. Трейдери, які купували на зниження у рамках Трампових Путів раніше цього тижня, зафіксували прибутки, створюючи тиск на продажі, що перевищив нові покупки.

Розрив між бичачим наративом Помпліано щодо “Трампових Путів” і фактичним рухом QQQ підкреслює зрілість ринку, де ажіотаж дедалі більше стикається з скептицизмом. Хоча оголошення Трампа можуть спричинити внутрішньоденні коливання, для стійкого зростання потрібна фундаментальна підтримка, якої сумнівні політики надати не можуть.