Circle IPO відхилення від духу шифрування викликало суперечки
Нещодавно емітент стабільної монети USDC компанія Circle завершила первинне публічне розміщення акцій (IPO), але її спосіб розподілу викликав широкі суперечки в криптосфері. Деякі експерти зазначили, що Circle у розподілі акцій IPO надає перевагу традиційним фінансовим установам, ігноруючи довгострокових підтримувачів криптоорієнтованих учасників, що суперечить основним принципам криптоіндустрії.
IPO Circle цього разу було оцінено в 31 долар за акцію, що вище від первісного прогнозованого діапазону 24-26 доларів. Закриття першого дня склало 84 долари, а через тиждень ціна акцій перевищила 107 доларів. З цієї точки зору, оцінка IPO інвестиційними банками здається занадто консервативною, тоді як на Уолл-стріт інтерес до шифрування активів, особливо стабільних монет, є досить високим.
Підтримка інвестицій у Circle включає: це єдине на даний момент публічне інвестиційне об'єкт, яке зосереджене на зростанні стабільних монет; ринок стабільних монет, як очікується, зросте до понад 1 трильйона доларів США під управлінням активів; USDC наразі має обсяг активів під управлінням 60 мільярдів доларів США, річний темп зростання складає 91%.
Однак існують і деякі потенційні ризики: бізнес-модель Circle повністю залежить від процентних ставок, усі доходи походять від відсотків; залежність від партнерів, таких як Coinbase і BlackRock; обмежене зростання доходів і прибутків за останні 3,5 роки; поточна оцінка акцій на рівні 107 доларів є завищеною тощо.
Деякі досвідчені фахівці криптоіндустрії висловили критику щодо способу розподілу акцій IPO Circle. Вони вважають, що вибір Circle віддати більшість акцій традиційним фінансовим установам, а не криптоорієнтованим фондам, є суттєвою помилкою. Багато криптоінститутів, які тривалий час підтримують та використовують USDC, отримали надзвичайно мало акцій або взагалі не отримали розподілу в цьому IPO, що свідчить про короткозорість Circle, яка спрямована на традиційний Уолл-стріт і ігнорує криптоорієнтованих прихильників.
Критики зазначають, що Circle міг би отримати вигоду від IPO для довгострокових клієнтів, підвищуючи їхню прибутковість та обсяги управління активами, що, в свою чергу, підтримало б всю індустрію шифрування. Але Circle обрав протилежний шлях, розподіливши значну частину акцій IPO традиційним фінансовим установам, які, можливо, не розуміють його бізнес.
Цей підхід вважається таким, що суперечить основному принципу "узгодженості інтересів", на якому наголошує індустрія шифрування. Протягом останніх кількох років індустрія шифрування через інноваційні механізми, такі як токени, досягла зв'язку інтересів користувачів, інвесторів та проектів. Використання Circle традиційної моделі IPO, а також ігнорування корінних учасників шифрування, сприймається як відхід від духу індустрії.
Щодо цих критик, є й інші думки, які вважають: надмірний попит на IPO в 25 разів призвів до загального скорочення квот; андеррайтери відіграють провідну роль у процесі розподілу тощо. Але критики заперечують, що як емітент Circle має рішення щодо остаточного списку розподілу та пропорцій, тому не слід перекладати відповідальність на андеррайтерів.
В будь-якому випадку, суперечки навколо розподілу IPO Circle відображають різницю між шифруванням індустрії та традиційними фінансами в цінностях і способах роботи. Ця дискусія також спонукатиме галузь до подальших роздумів про те, як, обіймаючи основні традиції, не відхилятися від початкових цілей шифрування індустрії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Суперечка навколо IPO Circle загострюється: традиційна модель розподілу суперечить духу шифрування
Circle IPO відхилення від духу шифрування викликало суперечки
Нещодавно емітент стабільної монети USDC компанія Circle завершила первинне публічне розміщення акцій (IPO), але її спосіб розподілу викликав широкі суперечки в криптосфері. Деякі експерти зазначили, що Circle у розподілі акцій IPO надає перевагу традиційним фінансовим установам, ігноруючи довгострокових підтримувачів криптоорієнтованих учасників, що суперечить основним принципам криптоіндустрії.
IPO Circle цього разу було оцінено в 31 долар за акцію, що вище від первісного прогнозованого діапазону 24-26 доларів. Закриття першого дня склало 84 долари, а через тиждень ціна акцій перевищила 107 доларів. З цієї точки зору, оцінка IPO інвестиційними банками здається занадто консервативною, тоді як на Уолл-стріт інтерес до шифрування активів, особливо стабільних монет, є досить високим.
Підтримка інвестицій у Circle включає: це єдине на даний момент публічне інвестиційне об'єкт, яке зосереджене на зростанні стабільних монет; ринок стабільних монет, як очікується, зросте до понад 1 трильйона доларів США під управлінням активів; USDC наразі має обсяг активів під управлінням 60 мільярдів доларів США, річний темп зростання складає 91%.
Однак існують і деякі потенційні ризики: бізнес-модель Circle повністю залежить від процентних ставок, усі доходи походять від відсотків; залежність від партнерів, таких як Coinbase і BlackRock; обмежене зростання доходів і прибутків за останні 3,5 роки; поточна оцінка акцій на рівні 107 доларів є завищеною тощо.
Деякі досвідчені фахівці криптоіндустрії висловили критику щодо способу розподілу акцій IPO Circle. Вони вважають, що вибір Circle віддати більшість акцій традиційним фінансовим установам, а не криптоорієнтованим фондам, є суттєвою помилкою. Багато криптоінститутів, які тривалий час підтримують та використовують USDC, отримали надзвичайно мало акцій або взагалі не отримали розподілу в цьому IPO, що свідчить про короткозорість Circle, яка спрямована на традиційний Уолл-стріт і ігнорує криптоорієнтованих прихильників.
Критики зазначають, що Circle міг би отримати вигоду від IPO для довгострокових клієнтів, підвищуючи їхню прибутковість та обсяги управління активами, що, в свою чергу, підтримало б всю індустрію шифрування. Але Circle обрав протилежний шлях, розподіливши значну частину акцій IPO традиційним фінансовим установам, які, можливо, не розуміють його бізнес.
Цей підхід вважається таким, що суперечить основному принципу "узгодженості інтересів", на якому наголошує індустрія шифрування. Протягом останніх кількох років індустрія шифрування через інноваційні механізми, такі як токени, досягла зв'язку інтересів користувачів, інвесторів та проектів. Використання Circle традиційної моделі IPO, а також ігнорування корінних учасників шифрування, сприймається як відхід від духу індустрії.
Щодо цих критик, є й інші думки, які вважають: надмірний попит на IPO в 25 разів призвів до загального скорочення квот; андеррайтери відіграють провідну роль у процесі розподілу тощо. Але критики заперечують, що як емітент Circle має рішення щодо остаточного списку розподілу та пропорцій, тому не слід перекладати відповідальність на андеррайтерів.
В будь-якому випадку, суперечки навколо розподілу IPO Circle відображають різницю між шифруванням індустрії та традиційними фінансами в цінностях і способах роботи. Ця дискусія також спонукатиме галузь до подальших роздумів про те, як, обіймаючи основні традиції, не відхилятися від початкових цілей шифрування індустрії.