Термінова пропозиція управління MakerDAO викликала суперечки: під питанням прозорість та справедливість

Нещодавно в спільноті MakerDAO з'явилась несподівана термінова пропозиція щодо управління, яка без попереднього повідомлення швидко перейшла до етапу голосування та була схвалена (в даний час перебуває в періоді блокування часу). Ця пропозиція значно підвищила ліміт запозичення токенів MKR, одночасно суттєво зменшивши вимоги до застави, що викликало широкі дискусії в спільноті щодо прозорості управління та справедливості.

Основний зміст пропозиції

Згідно з публічною інформацією, основні зміни ризикових параметрів включають:

• Максимальний ліміт боргу збільшено з 20 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
• Цільова доступна заборгованість підвищена з 5 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
• Час охолодження для підвищення ліміту боргу скорочено з 16 годин до 30 хвилин
• Стабільна ставка підвищена з 12% до 20%
• Коефіцієнт ліквідації знизився з 200% до 125%
• Відмова від збору знизилася з 5% до 0%

Крім того, пропозиція також скоротить час затримки з 30 годин до 18 годин, що означає, що в майбутньому час реагування на виконання контрактів на рівні управління буде ще більше скорочено.

Ці зміни фактично дозволяють токенам MKR отримувати вищі кредитні ліміти (понад попередні в два рази) при використанні в якості забезпечення, а також дозволяють вищий кредитний важіль (відношення забезпечення знизилося з 200% до 125%). Одночасно штрафи за ліквідацію знижені до 0%, що значно зменшує витрати на ліквідацію.

Спірні питання

Офіційна версія та сумніви спільноти

Ініціатори пропозиції та деякі офіційні канали пов'язують терміновість цієї пропозиції з "запобіганням потенційним атакам на управління". Однак кілька членів громади зазначили, що не було виявлено жодних відомих, що мають місце конкретних атак. Щодо того, чи зможе ця пропозиція дійсно захистити від так званих "атак на управління", а також чи існують глибші мотиви, громада все ще має багато сумнівів.

Більш спірним є те, що під час голосування кілька користувачів та установ з протилежною або сумнівною позицією були заблоковані або заборонені в офіційних комунікаційних каналах, що викликало питання щодо прозорості та справедливості управління.

Аналіз потенційного впливу

У короткостроковій перспективі великі утримувачі MKR та високоризикові спекулянти можуть виграти від цієї пропозиції, оскільки їм буде легше позичати більше USDS з протоколу та використовувати вищий важіль для операцій.

У довгостроковій перспективі ця пропозиція може призвести до таких ризиків:

1. Проблема концентрації влади та прозорості: обхід звичайних процедур для швидкого прийняття пропозицій за відсутності чітких доказів атаки може викликати занепокоєння щодо зловживання владою з боку невеликої групи.

2. Зростання системного ризику: значне зниження коефіцієнта ліквідації та підвищення ліміту боргу можуть призвести до того, що система буде більш вразливою до ланцюгових реакцій під високим кредитним плечем під час коливань ринку.

3. Підрив довіри до спільноти: заборона на висловлення думок для скептиків та відсутність достатнього обґрунтування термінових заходів можуть завдати потенційної шкоди репутації децентралізованого управління MakerDAO.

Перспективи майбутнього

Ця термінова пропозиція щодо управління стосується не лише коригування параметрів, але й глибшого значення, яке полягає у питанні децентралізованої моделі управління. У майбутньому спільноті MakerDAO слід зосередити увагу на наступних питаннях:

1. Як вдосконалити процеси управління, щоб забезпечити дотримання більш прозорих і демократичних процедур для важливих пропозицій?

2. Як збалансувати розкриття інформації та нагляд, щоб підтримувати довіру спільноти до управління?

3. Як знайти оптимальний баланс між децентралізацією та ефективністю?

Ця ситуація стала сигналом тривоги для всієї індустрії DeFi. Лише забезпечивши відкриті канали комунікації в спільноті та створивши належні механізми управління, можна сприяти здоровому та стабільному розвитку MakerDAO та всієї індустрії.