Координація цінностей екосистеми Ethereum: баланс між децентралізацією та співпрацею

Однією з важливих соціальних проблем, з якою стикається екосистема Ethereum, є те, як знайти баланс між децентралізацією та співпрацею. Перевага екосистеми полягає в наявності багатьох різних учасників, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди Layer 2, розробників додатків та місцеві громадські організації, які всі прагнуть до свого ідеального майбутнього Ethereum. Основна проблема полягає в тому, щоб забезпечити можливість цих проектів спільно будувати, здавалося б, єдину екосистему Ethereum, а не перетворюватися на несумісні малі королівства.

Щоб впоратися з цим викликом, багато людей запропонували концепцію "координації Ethereum". Це включає в себе координацію цінностей, технологій та економічних аспектів. Однак ця концепція завжди була неясно визначена, що може призвести до ризиків контролю на соціальному рівні. Якщо координація означає лише "бути з певною групою", то ця концепція вже зазнала невдачі.

Щоб вирішити цю проблему, ми повинні конкретизувати концепцію координації, розбивши її на вимірювані атрибути. Списки показників для кожної людини можуть відрізнятися і змінюватись з часом, але у нас вже є кілька надійних вихідних точок:

1. Відкритий код: забезпечення перевірки коду для гарантії безпеки та зменшення ризику прив'язки до власних технологій. Основні компоненти інфраструктури, від яких залежить екосистема, повинні бути відкритими.

2. Відкриті стандарти: прагнення до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum, побудовано на основі існуючих і розроблюваних відкритих стандартів.

3. Децентралізація та безпека: мінімізація вразливостей до цензури, зменшення залежності від централізованої інфраструктури. Можна оцінювати за допомогою "тестування на відступ" та "тестування внутрішніх атак".

4. Правильність: Успіх проєкту має приносити користь усій спільноті Ethereum, навіть якщо вони не є частиною екосистеми самого проєкту.

5. Внесок у більш широкий світ: проєкти повинні прагнути зробити світ більш вільним і відкритим, активно сприяючи вирішенню важливих викликів, з якими стикається людство.

Ці стандарти не застосовуються до всіх проектів, різні типи проектів можуть мати різні критерії оцінки. З часом пріоритети стандартів також можуть змінюватися.

Ідеальна мета полягає в тому, щоб побачити більше таких суб'єктів, як L2beat, які відстежують продуктивність різних проєктів у задоволенні наведених вище стандартів та інших стандартів, запропонованих спільнотою. Конкуренція між проєктами вже не буде полягати в тому, щоб догоджати певним групам, а в тому, щоб якомога більше узгоджуватися відповідно до зрозумілих стандартів.

Цей метод надає Фонду Ethereum та іншим організаціям, які зацікавлені в підтримці та участі в екосистемі, чіткіший шлях, допомагаючи їм вирішити, які проєкти підтримувати, зберігаючи при цьому нейтралітет. Кожна організація та особа можуть оцінювати проєкти відповідно до своїх найважливіших критеріїв і вибирати ті, які відповідають цим критеріям.

Тільки після того, як буде чітко визначено "здатність", можна дійсно стати системою відбору. Найкращим рішенням для занепокоєння щодо "хто контролює контролерів" є перевірені технології, такі як розподіл влади. Монітори екосистеми, такі як L2beat, блокчейн-браузери, є хорошими прикладами того, як цей принцип діє в сучасній екосистемі Ethereum.

Якщо ми зможемо чіткіше визначити координацію різних аспектів, не зосереджуючи всю владу в руках одного "наглядача", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною і втілити її в справедливий та інклюзивний спосіб, як це прагне екосистема Ethereum.