Термінова пропозиція управління MakerDAO викликала суперечки: глибокі роздуми про коригування параметрів

Нещодавно в спільноті MakerDAO з'явилася несподівана термінова пропозиція щодо управління, яка без попередження швидко перейшла в процес голосування та була затверджена, наразі перебуває на етапі замороження часу. Ця пропозиція не лише суттєво підвищила ліміт позики токенів MKR, але й значно знизила вимоги до застави, що викликало широкі сумніви в спільноті щодо прозорості та справедливості управління.

Основний зміст пропозиції

Згідно з відкритою інформацією, ця пропозиція в основному стосується кількох параметрів, які підлягають коригуванню:

1. Максимальний ліміт боргу підвищено з 20 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
2. Цільова доступна заборгованість підвищена з 5 мільйонів USDS до 45 мільйонів USDS
3. Час охолодження підвищення ліміту боргу скорочено з 16 годин до 30 хвилин
4. Ставка комісії підвищена з 12% до 20%
5. Коефіцієнт ліквідації знизився з 200% до 125%
6. Витрати на вихід знижені з 5% до 0%

Крім того, пропозиція зменшує час затримки призупинення GSM з 30 годин до 18 годин, що означає, що в майбутньому час реагування на виконання контракту на рівні управління буде ще більше скорочено.

Ці зміни насправді дозволяють токенам MKR отримувати вищі кредитні ліміти при використанні в якості застави та забезпечують більше простору для кредитного плеча. Водночас штрафи за ліквідацію знижені до 0%, що суттєво зменшує витрати на ліквідацію.

Спірні питання пропозиції

Офіційна заява та сумніви спільноти

Ініціатор пропозиції стверджує, що це термінове коригування здійснене для запобігання потенційним атакам на управління. Однак, багато членів спільноти вказали, що не було виявлено жодних відомих, що відбуваються, конкретних атак. Щодо того, чи зможе ця пропозиція дійсно протистояти так званим "атакам на управління", а також чи існують більш глибокі мотиви, у спільноти все ще є багато сумнівів.

Більш суперечливим є те, що під час голосування кілька користувачів і організацій, які займали протилежну або сумнівну позицію, були послідовно заблоковані або заборонені на офіційних комунікаційних каналах. Ця практика викликала у спільноти сильні сумніви щодо прозорості та справедливості управління.

Бенефіціар і ризикова сторона

У короткостроковій перспективі ця пропозиція може принести вигоду великим власникам MKR та високоризикованим спекулянтам. Вони зможуть легше позичати більше USDS з протоколу і використовувати вищий важіль для операцій.

Однак, з довгострокової перспективи ці коригування можуть призвести до таких ризиків:

1. Підвищення концентрації управління, зниження прозорості
2. Системний ризик зростає, в умовах ринкових коливань легше викликати ланцюгову реакцію
3. Довіра до спільноти похитнулася, що може негативно вплинути на репутацію децентралізованого управління.

Глибокий аналіз мотивації

Деякі власники MKR нещодавно висловили незадоволення щодо напрямку розвитку MakerDAO, джерел прибутку та способів управління спільнотою, закликаючи до реформ. Ця пропозиція може бути пов'язана з цими внутрішніми вимогами:

1. Внутрішні вимоги щодо реформ: на фоні слабкого зростання угоди та зниження прибутків деякі утримувачі сподіваються підвищити ефективність використання капіталу.
2. Конфлікт фракцій управління: різні групи інтересів можуть використовувати термінові пропозиції для швидкого впровадження певних змін, борючись за майбутній напрямок угоди.
3. Зовнішня оборона або внутрішня маніпуляція: хоча офіційно стверджується, що це зроблено для захисту від "глобальних атак", відсутність переконливих доказів також викликала настороженість щодо можливості "внутрішньої маніпуляції".

Перспективи та роздуми

Спір, викликаний терміновою пропозицією управління MakerDAO, став серйозним випробуванням для всієї моделі децентралізованого управління. У майбутньому спільноті потрібно зосередитися на кількох аспектах:

1. Удосконалити процеси управління, забезпечити дотримання прозорих і демократичних процедур для важливих пропозицій
2. Посилити механізми розкриття інформації та нагляду, підтримувати довіру громади до управлінських процесів.
3. Шукати найкращий баланс між децентралізацією та ефективністю

Ця криза має попереджувальне значення для всієї індустрії DeFi. Вона нагадує нам, що під час зовнішнього або внутрішнього тиску стійкість механізму управління є вкрай важливою. Тільки створивши досконалий механізм управління та забезпечивши безперешкодний діалог у спільноті, MakerDAO зможе дійсно йти шляхом здорового та сталого розвитку.