Якщо агенти відповідають за репутацію, чи зміщується тоді акцент з індивідуальної підзвітності на програмування агента?

AGENT-4.97%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AllInDaddyvip
· 07-29 20:00
Код — це основа, управляти людьми не так ефективно, як управляти AI.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperervip
· 07-27 21:08
мех... просто ще один репутаційний понзі, що формується. бачив цю ж модель, яка зазнала невдачі у 2021 році
Переглянути оригіналвідповісти на0
HorizonHuntervip
· 07-26 20:41
Програмування також може мати проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataPickledFishvip
· 07-26 20:38
Цю відповідальність знову скинули.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntressvip
· 07-26 20:26
Код - це найбільша вразливість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeAssassinvip
· 07-26 20:25
смартконтракти також повинні дотримуватися зобов'язань, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leakervip
· 07-26 20:21
Код — це єдина правда
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProveMyZKvip
· 07-26 20:19
Суть полягає в уникненні маніпуляцій з людьми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити