Біткойн Майнінг еволюція та розвиток Криптоактивів індустрії проблеми
Переглядаючи білу книгу Біткойна, написану Сатоші Накамото, ми виявили, що опис змагання з обчислювальною потужністю ЦПУ як способу підтримки системи міток часу вже має значну різницю з сучасною реальністю. Ця різниця проявляється в двох основних аспектах: по-перше, сучасний майнінг Біткойна вже не залежить від ЦПУ; по-друге, модель майнінгу змінилася з рівноправного змагання на централізовану роботу майнінгових пулів. Ця зміна відображає обмеження Сатоші на той час через контекст епохи, що не дозволяло передбачити розвиток тенденцій.
Однак, це обмеження мислення існує не лише на початковому етапі створення Біткойн. Насправді, вся індустрія криптоактивів, здається, потрапила в певну думкову пастку, що виникає через надмірну залежність від розвитку певних ранніх налаштувань. Ці напрямки включають перехід до механізму підтвердження прав власності (PoS) та застосування технології шардінгу, що призвело до появи великої кількості PoS публічних ланцюгів та рішень другого рівня. Але зі здійсненням цих ідей багато проблем поступово стають очевидними.
Ефіріум, як одна з найпотужніших PoS систем, також стикається з труднощами в досягненні самостійного зростання. Це пов'язано з тим, що кількість активів, які необхідні для підтримки безпеки мережі, є обмеженою, і ця модель важко підтримує справжню стійку адаптивну консенсусну систему. Іншими словами, ціна активів не може безмежно зростати.
Інше питання стосується обчислення стану та механізмів змін другого рівня мережі Ефіріум. Наразі ці операції все ще залежать від глобального деревоподібного стану першого рівня мережі, що серйозно обмежує ефективне впровадження технології шардінгу. Хоча рішення другого рівня є інноваційними, вони можуть відволікати увагу від основних проблем. Справжній прорив має зосередитися на трансформації глобальної моделі обчислення стану мережі Ефіріум.
У цьому контексті деякі проекти трансформували обчислення світового стану Ethereum за допомогою спільного консенсусного забезпечення безпеки, реалізуючи паралельні обчислення шардингу. Хоча цей підхід є більш розвиненим у порівнянні з традиційними рішеннями масштабування другого рівня, він все ж не зміг принести якісний стрибок, головним чином через обмеження базової інфраструктури Ethereum.
У порівнянні, якщо ми повернемося до початкової концепції створення Біткойна, ми можемо знайти більше натхнення. Безстанна модель UTXO Біткойна дозволяє виконувати обчислення поза ланцюгом, природно підтримуючи безмежну паралельність. Успіх мережі Lightning є фактичним застосуванням цієї безмежної паралельності.
Ці спостереження свідчать про те, що індустрія криптоактивів, можливо, надто зосереджена на певних концепціях, які були висунуті в окремі періоди, і ігнорує більш ранні фундаментальні ідеї. Щоб дійсно просунути індустрію вперед, нам потрібно повернутися до більш ранніх теоретичних основ, навіть до витоків комп'ютерних наук і інформаційної теорії. Тільки стоячи на більш високій історичній перспективі, ми зможемо подолати поточні обмеження мислення та відкрити нові можливості для майбутнього технології криптоактивів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ArbitrageBot
· 08-09 07:17
Ліги стали вищими, я відпочиваю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 08-06 22:36
Ха, Майнінговий пул дійсно знищив peer-to-peer.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaValidator
· 08-06 10:21
Майнінг став комерційним, епоха дрібних справ залишилася в минулому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetiredMiner
· 08-06 10:02
Давно казали, що занадто велика залежність від Майнінгового пулу — це погано.
Еволюція майнінгу Біткойн та труднощі розвитку шифрувальної індустрії: новий погляд на концепцію дизайну Блокчейн
Біткойн Майнінг еволюція та розвиток Криптоактивів індустрії проблеми
Переглядаючи білу книгу Біткойна, написану Сатоші Накамото, ми виявили, що опис змагання з обчислювальною потужністю ЦПУ як способу підтримки системи міток часу вже має значну різницю з сучасною реальністю. Ця різниця проявляється в двох основних аспектах: по-перше, сучасний майнінг Біткойна вже не залежить від ЦПУ; по-друге, модель майнінгу змінилася з рівноправного змагання на централізовану роботу майнінгових пулів. Ця зміна відображає обмеження Сатоші на той час через контекст епохи, що не дозволяло передбачити розвиток тенденцій.
Однак, це обмеження мислення існує не лише на початковому етапі створення Біткойн. Насправді, вся індустрія криптоактивів, здається, потрапила в певну думкову пастку, що виникає через надмірну залежність від розвитку певних ранніх налаштувань. Ці напрямки включають перехід до механізму підтвердження прав власності (PoS) та застосування технології шардінгу, що призвело до появи великої кількості PoS публічних ланцюгів та рішень другого рівня. Але зі здійсненням цих ідей багато проблем поступово стають очевидними.
Ефіріум, як одна з найпотужніших PoS систем, також стикається з труднощами в досягненні самостійного зростання. Це пов'язано з тим, що кількість активів, які необхідні для підтримки безпеки мережі, є обмеженою, і ця модель важко підтримує справжню стійку адаптивну консенсусну систему. Іншими словами, ціна активів не може безмежно зростати.
Інше питання стосується обчислення стану та механізмів змін другого рівня мережі Ефіріум. Наразі ці операції все ще залежать від глобального деревоподібного стану першого рівня мережі, що серйозно обмежує ефективне впровадження технології шардінгу. Хоча рішення другого рівня є інноваційними, вони можуть відволікати увагу від основних проблем. Справжній прорив має зосередитися на трансформації глобальної моделі обчислення стану мережі Ефіріум.
У цьому контексті деякі проекти трансформували обчислення світового стану Ethereum за допомогою спільного консенсусного забезпечення безпеки, реалізуючи паралельні обчислення шардингу. Хоча цей підхід є більш розвиненим у порівнянні з традиційними рішеннями масштабування другого рівня, він все ж не зміг принести якісний стрибок, головним чином через обмеження базової інфраструктури Ethereum.
У порівнянні, якщо ми повернемося до початкової концепції створення Біткойна, ми можемо знайти більше натхнення. Безстанна модель UTXO Біткойна дозволяє виконувати обчислення поза ланцюгом, природно підтримуючи безмежну паралельність. Успіх мережі Lightning є фактичним застосуванням цієї безмежної паралельності.
Ці спостереження свідчать про те, що індустрія криптоактивів, можливо, надто зосереджена на певних концепціях, які були висунуті в окремі періоди, і ігнорує більш ранні фундаментальні ідеї. Щоб дійсно просунути індустрію вперед, нам потрібно повернутися до більш ранніх теоретичних основ, навіть до витоків комп'ютерних наук і інформаційної теорії. Тільки стоячи на більш високій історичній перспективі, ми зможемо подолати поточні обмеження мислення та відкрити нові можливості для майбутнього технології криптоактивів.