Чи потрібен Блокчейн штучному інтелекту? Обговорення майбутнього машинної економіки з фінансової точки зору

Останніми роками технології штучного інтелекту розвиваються стрімко. Від генерації контенту до написання коду, від розумних чат-ботів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово трансформується з простого інструменту в учасника з автономними поведінковими можливостями. Тим часом у сфері Web3 почали активно обговорювати різні сценарії застосування "ШІ+Блокчейн". Однак варто замислитися над питанням: чи потрібна ШІ самій по собі підтримка технології блокчейн?

Якщо ми розглядаємо ШІ як учасника, який поступово відходить від контролю людини та має автономні можливості, тоді він зіткнеться з багатьма бар'єрами в існуючій фінансовій системі. Це не лише проблема ефективності, а й фундаментальна структурна проблема. Традиційна фінансова система з моменту свого створення не враховувала потреби машин як незалежних учасників.

Традиційна фінансова система: створена для людей, AI важко адаптуватися

Сучасною фінансовою системою є система рахунків. Незалежно від того, відкриваєте ви банківський рахунок, купуєте фонд чи користуєтеся платіжними послугами, все це неможливо без ідентифікації особи як передумови. Користувачі повинні надати паспорт, підтвердження адреси, контактні дані, а іноді навіть пройти відеопідтвердження в режимі реального часу для завершення перевірки KYC. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є конкретною, впізнаваною особою або юридичною особою, яка має правоздатність.

Проте, ШІ не належить до жодної з цих двох категорій. У нього немає національності, ідентифікаційного номера чи податкового номера, також він не має підписної здатності чи правоздатності. ШІ не може відкривати банківські рахунки, не може реєструвати компанії, і тим більше не може самостійно бути суб’єктом договору або об’єктом угоди. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським привидом", позбавленим фінансової особистості.

Це не абстрактне філософське питання, а фактичні системні обмеження. Якщо AI-агенту дозволити купувати права на використання серверів, викликати API-інтерфейси, навіть брати участь у торгівлі на вторинному ринку, йому спочатку потрібен спосіб оплати. А будь-який легальний спосіб оплати обов'язково має бути пов'язаний з "людиною" або "підприємством". Доки AI не є додатковим інструментом якогось суб'єкта, а є відносно незалежним агентом, він приречений не інтегруватися в цю систему.

Блокчейн: фінансовий протокол, розроблений для машин

На відміну від традиційної фінансової системи, системи Блокчейн не цікавляться особистістю учасників. Незалежно від того, чи є ви людиною, сценарієм програми, чи автоматизованим агентом, який завжди онлайн, ви можете проводити платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу, якщо зможете згенерувати пару приватних ключів та адресу.

Іншими словами, Блокчейн спочатку підходить для участі "не людських користувачів" в економічній діяльності.

Уявіть собі таку ситуацію: штучна модель, розгорнута на Блокчейн, отримує дані через децентралізоване сховище, використовує децентралізований ринок обчислювальних ресурсів, після виконання завдання отримує винагороду через смарт-контракт у стейблкоїнах (. Увесь цей процес не потребує посередництва централізованої платформи, не потребує верифікації через банківську картку, також не потребує жодного людського втручання.

Це звучить як майбутнє наукової фантастики, але насправді вже в деяких проектах можна побачити перші ознаки. Деякі проекти досліджують, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" на Блокчейн, як надавати послуги іншим Agent, як автономно виконувати угоди і координувати. Ця економічна форма "машина до машини )M2M(" вже перейшла з концептуальної стадії в стадію реального тестування.

У цьому режимі ШІ більше не є пасивною моделлю, яка залежить від людського вводу, а є циклом, здатним самостійно отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і реінвестувати в себе. Він не потребує, щоб людина видавала платіжні відомості, а має незалежне джерело доходу на ланцюзі.

Обмеження традиційної фінансової системи

Традиційна фінансова система не може адаптуватися до такого нового сценарію, оскільки вся її інфраструктура була спроектована на основі припущення про "людську поведінку".

У традиційній платіжній системі процес транзакції потребує ініціювання, затвердження та нагляду з боку людини. Процес очищення залежить від довіри та координації наглядових органів між банками. Логіка управління ризиками зосереджена на тому, "хто" робить що, а не на "наскільки стабільна ця програма". Важко уявити, що AI-гаманець відкриває банківський рахунок за допомогою розпізнавання обличчя або що модель AI подає податкову декларацію до наглядових органів.

Це призводить до того, що всі угоди, що стосуються "не людських користувачів", у традиційній фінансовій системі повинні "прикріплюватися" до якоїсь особи або компанії для виконання. Це не лише неефективно, але, що важливо, існує величезний ризик відповідальності: хто нестиме відповідальність, коли ШІ завдає збитків? Як оподатковувати, коли він приносить прибуток? На ці питання наразі немає чітких відповідей. А в Блокчейн, принаймні, ми на технічному рівні побачили можливості.

Стабільна валюта: "тверда валюта" світу ШІ

Багато людей вважають, що AI потрібно "платіжна здатність", але насправді AI більше потребує стабільної розрахункової валюти. Уявіть собі, коли AI Agent викликає іншу модель або купує послуги даних API, він більше хоче використовувати "стабільну одиницю вартості" для обміну, а не високо волатильні криптоактиви.

Це саме важливість стабільних монет. Деякі стабільні монети пропонують фінансовий інструмент, який може вільно циркулювати в Блокчейн, зберігаючи при цьому стабільність вартості, що можна вважати "твердою валютою" у світі ШІ.

Наразі деякі проекти вже намагаються забезпечити виклики сервісів між AI через стабільні монети в режимі реального часу, створюючи таким чином економічну систему з низьким рівнем тертя, яка не потребує "людського схвалення". З підвищенням ліквідності стабільних монет на блокчейні, AI може прямо заробляти прибуток з завдань, а потім використовувати ці доходи для покупки нових сервісних модулів або ресурсів для виконання, формуючи таким чином справжню автономну машинну економіку.

Перспективи майбутнього: "он-лінійна юридична особа" AI

Ми навіть можемо передбачити, що в майбутньому деякі системи штучного інтелекту більше не будуть залежати від конкретних компаній чи дослідницьких установ, а існуватимуть у формі децентралізованих автономних організацій )DAO( або на базі блокчейн-протоколів.

Ці AI Агенти матимуть власні фонди, механізм управління спільнотою та систему ідентифікації на блокчейні. Вони не потребують законної реєстрації, також не підлягають обліку в якійсь країні, але можуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати позови, публікувати оновлення угод, формуючи справжню "цифрову юридичну особу" або "AI юридичну особу".

Їхня співпраця та гра буде базуватися на смарт-контрактах, з використанням криптовалюти як медіуму та з правилами на блокчейні як порядком. Між ними, можливо, немає почуттів, але є стимули; немає прав і обов'язків, але є виконання коду.

У цьому процесі криптовалюта більше не є певним спекулятивним активом, а є базовим протоколом довіри між ШІ.

Ризики та виклики

Звичайно, все це також стикається з багатьма викликами.

Проблеми з управлінням ключами AI-гаманців, економічні втрати, викликані зловживаннями моделями, перевірка ідентичності на блокчейні, правосуб'єктність трансакцій AI за кордоном та етичні межі алгоритмічної поведінки — це нові виклики, які потрібно вирішувати.

Більш реалістичною є ситуація, коли наша існуюча правова система та регуляторна структура майже не надають шляхів для "не людських дій". ШІ не може подавати позови проти інших, також не може бути позваним; не може сплачувати податки, і не може володіти власністю; якщо він вийде з-під контролю або буде атакований, хто нестиме відповідальність, хто буде притягнутий до відповідальності? Усе це потребує нової правової структури, соціальної згоди та технологічних механізмів управління.

Але принаймні, ми вже бачили можливі шляхи у деяких пілотних проектах — це не шляхом виправлення старих систем для впровадження ШІ, а шляхом створення більш адаптованої "фінансової інфраструктури для машин", щоб підтримати дії ШІ.

Ця інфраструктура потребує онлайнової ідентичності, зашифрованих рахунків, платіж у стейблкоїнах, співпрацю смарт-контрактів та децентралізовану кредитну систему. Іншими словами, їй потрібна не традиційна "фінансова система", а технології Web3.

Висновок

Розвиток криптовалюти спочатку був спрямований на "людей без рахунків", таких як групи, країни та маргінальні галузі, яких відкидає фінансова система. Зараз вона може стати єдиним вибором для "машин без ідентичності", які беруть участь в економічній діяльності.

Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, будують "фінансову основу, підготовлену для машин".

Штучний інтелект не обов'язково повинен мати права, але він повинен мати працюючі економічні інтерфейси. А це, якраз, те, в чому Блокчейн найкраще розв'язує проблеми.