Судове розпорядження з віртуальних грошей: від "під столом" до "на столі"

Нещодавно одна стаття детально розкрила деталі співпраці Управління поліції Пекіна з Пекінською біржею прав власності в сфері судового вирішення питань, пов'язаних із віртуальними грошима. Тим часом, професор Ян Дун, декан юридичного факультету Народного університету Китаю, також висловив свої погляди на судове вирішення, закликаючи по всій країні своєчасно реалізовувати конфісковані віртуальні гроші.

Як юрист, який спеціалізується на судовому розгляді у web3, я зробив короткий огляд та підсумок цієї статті, щоб усім було легше зрозуміти.

Два часових вузли судового розгляду Віртуальних грошей

У судовому процесі основними двома ключовими моментами у судовому розгляді з приводу віртуальних грошей є:

1. Попередня обробка справи (або "попередня обробка"): на стадії розслідування справи, правоохоронні органи, перед передачею справи до прокуратури, доручають третій стороні перетворити вилучені в справі віртуальні гроші в фіатні гроші.

2. Післясудове вирішення: У справах, пов'язаних з віртуальними грошима, після набрання чинності рішення суду здійснюється реалізація та перетворення у готівку вилучених віртуальних грошей. Хоча зазвичай виконавчий департамент суду відповідає за реалізацію майна, що стало предметом справи, через особливості віртуальних грошей на сьогоднішній день, навіть після набрання чинності рішенням суду, реалізація все ще доручається поліції.

У практичній діяльності, суд району Шуньї, місто Пекін, вживає заходів, направляючи до Управління громадської безпеки району Шуньї міста Пекін лист про доручення виконання, у якому доручає провести операції з перетворення наявних у справі віртуальних грошей, що підлягають виконанню рішення.

"Пекінська модель" та її потенційні проблеми

Співпраця Пекінського управління поліції з Пекінською фондовою біржею була оцінена як "пекінський зразок" судового вирішення питань з Віртуальні гроші. Конкретний процес цієї моделі виглядає так:

1. Управління поліції Пекіна передасть фізичні об'єкти, що стосуються справи, до північної біржі для розпорядження.
2. Пекінська фондова біржа вибрала третю сторону для проведення операцій з перевірки, прийому та передачі залучених віртуальних грошей.
3. Публічна реалізація на ліцензованій біржі в Гонконзі.
4. Продані кошти перераховуються через банківський обмін на спеціальний рахунок Головного управління поліції Пекіна, після чого надходять до державної скарбниці або повертаються потерпілому.

Однак ця модель може мати одну потенційну проблему: якщо внутрішня третя сторона безпосередньо продаватиме монету на гонконгських біржах віртуальних грошей, це може порушити заборону на проведення операцій з віртуальними грошима та обміном на фіатні гроші для суб'єктів на території Китаю.

Думка експертів: Юридичне врегулювання віртуальних грошей не є "проїздом на червоне світло"

Керівництво Головного управління юстиції Пекіна заявило, що судове розпорядження щодо віртуальних грошей у справі не є "проїздом на червоне світло", а є встановленням "сигналізаційних вогнів". Це означає, що за умови відповідності поточній регуляторній політиці, можливо провести законну реалізацію.

Професор Ян Дун зазначив, що тривале "замороження" залучених у справу віртуальних грошей може призвести до різних ризиків, таких як втрата монет, крадіжка з боку охоронців або знецінення через ринкові коливання. Тому своєчасне судове втручання для реалізації є необхідним.

Бейджинське управління поліції округу Шуньї успішно обробило понад 7000 монет, що є позитивним прикладом. Насправді, судова обробка віртуальних грошей, що підлягають справі, вже давно може проводитися відповідно до законодавства. На відміну від моделі Пекіна, де третя сторона обирається Пекінською фондовою біржею, я вважаю, що вибір безпосередньо поліцією також є доцільним, якщо забезпечити легальність та відповідність моделі обробки.

!

Перспектива

Один з керівників Загону правових норм Головного управління поліції міста Пекін підкреслив, що тільки сформувавши повну, законну стандартну модель, забезпечивши відповідність суб'єктів, нормативність процедур, безпеку процесів і справедливість цін на реалізацію, можна "виставити це на стіл" для вирішення. Це також натякає на те, що наразі, можливо, частина обробки все ще відбувається "під столом".

На даний момент Верховний суд, Генеральна прокуратура, а також, можливо, інші державні міністерства проводять дослідження щодо судового розгляду справ, що стосуються віртуальних грошей. Я припускаю, що до внесення змін або скасування відповідної політики, відповідні органи можуть спочатку узгодити практичні підходи та стандарти судового розгляду справ, що стосуються віртуальних грошей. Це закладе основу для майбутнього більш нормативного та прозорого судового розгляду справ, що стосуються віртуальних грошей.

!