Законопроект про регулювання криптовалют у США зіткнувся з перешкодами, в республіканській партії виникли розбіжності
"Шифрувальний тиждень", що привернув увагу криптовалютної індустрії, несподівано зазнав невдачі у Вашингтоні. Спочатку вважався важливим моментом для прориву в політичних справах індустрії, але під час процедурного голосування у вівторок з'явилися несподівані результати.
Результати голосування показали, що 196 голосів «за», 223 голоси «проти». Варто зазначити, що 13 республіканських конгресменів стали на одну сторону з демократами, спільно зупинивши процедурну пропозицію, що заважає обговоренню та просуванню цього законопроекту. Це означає, що, якщо Палата представників не ухвалить знову відповідні правила ведення засідань, ці законопроекти, які несуть надії індустрії, не зможуть потрапити до суттєвого етапу обговорення.
Перед голосуванням, настрій у криптоіндустрії Вашингтона був піднесеним, і загалом очікувалося, що ці законопроєкти пройдуть без проблем. Навіть політики в соціальних мережах підтримували "Криптопонеділок", зображуючи його як ключовий крок для США в галузі цифрових активів як "беззаперечного, провідного лідера". Він закликав усіх республіканців у Палаті представників проголосувати "за", впевнений, що "ЗАКОН GENIUS зробить нашу велику країну попереду Китаю, Європи та всіх інших країн на кілька світлових років, адже вони невпинно намагаються наздогнати, але не можуть."
Цей заблокований "пакет" законодавства про шифрування містить три надзвичайно важливі для галузі законопроекти:
Закон GENIUS: цей законопроект про регулювання стабільних монет минулого місяця отримав часткову підтримку демократів у Сенаті та успішно пройшов. Він має на меті забезпечити чітку регуляторну рамку для стабільних монет і вважається ключем до розблокування більш широкого впровадження установами.
Закон CLARITY: Цей закон має на меті прояснити правила класифікації цифрових активів, чітко визначивши, які активи повинні регулюватися Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) як цінні папери, а які – Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) як товари, щоб покласти край тривалій проблемі "регуляторної невизначеності" в галузі.
Заборона на законопроект про цифрову валюту центрального банку (CBDC): ця пропозиція має на меті заборонити Федеральній резервній системі створення цифрової валюти центрального банку, що відображає занепокоєння деяких конгресменів щодо контролю уряду над цифровими валютами.
Ці законопроекти вважаються каменем спотикання для США в створенні всеосяжної та передбачуваної регуляторної структури в галузі цифрових активів, що може забезпечити ринку довгоочікувану визначеність, залучаючи більше капіталу та інновацій.
У цьому голосуванні найбільшою увагою привернуло "зрадництво" 13 республіканських конгресменів. За повідомленнями, кілька республіканських конгресменів, зокрема Марджорі Тейлор Грін, Чіп Рой, Майкл Клауд і Анна Поліна Луна, проголосували проти.
Маржорі Тейлор Грін з штату Джорджія відкрито пояснила свою позицію в соціальних мережах. Вона заявила, що законопроект «GENIUS» не містить заборону на цифрові валюти центрального банку (CBDC), і спікер Джонсон не дозволив подати відповідні поправки. Грін підкреслила, що Конгрес також має включити заборону на CBDC до законопроекту «GENIUS», оскільки вона вважає, що "американцям не потрібна цифрова валюта центрального банку, контрольована урядом".
Голова Палати представників Джонсон опинився в складному становищі. Після невдачі голосування він зазначив, що республіканці "все ще ведуть діалог, відповідаючи на запитання", намагаючись заспокоїти та заручитися підтримкою цих консерваторів. Однак він також визнав, що об'єднати всі три законопроекти в один "великий пакет" є неможливим, а один із старших республіканців прямо заявив: "Упаковка голосування лише призведе до того, що ці законопроекти зазнають краху в Сенаті." Ці слова відображають стратегічні труднощі, з якими стикається керівництво республіканців при балансуванні вимог різних фракцій у партії та забезпеченні законодавчої життєздатності.
Після повідомлення про невдале голосування акції, пов'язані з шифруванням, відреагували падінням: акції одного емітента стабільної монети впали більш ніж на 7%, акції однієї криптобіржі впали більш ніж на 4%, а акції однієї компанії цифрових активів також знизилися на 2%.
Спікер Палати представників Джонсон оголосив про намір у середу за місцевим часом відновити процедурне голосування щодо законопроекту про шифрування. Цей республіканець з Луїзіани заявив журналістам, покидаючи Капітолій, що в партії "продовжується комунікація, щоб відповісти на запитання депутатів", і наголосив, що "ці законопроекти про шифрування є спільними пріоритетами Білого дому, Сенату та Палати представників". За повідомленнями, один політик висловив обурення з приводу результатів голосування і веде комунікацію з відповідними депутатами.
Незважаючи на це, деякі аналітики в галузі все ще оптимістично налаштовані щодо майбутнього закону. Політичний аналітик TD Cowen Джарет Сейберг у звіті для клієнтів зазначив: "Ми, ймовірно, знову проголосуємо за правила в Палаті представників завтра (в середу). Якщо цього не станеться завтра, це може бути відкладено до наступного тижня." Сейберг додав, що все ще очікує, що Палата представників ухвалить законопроект "GENIUS".
Генеральний директор Digital Chamber Коди Карбон також впевнений у остаточному прийнятті закону. Він зазначив у соціальних мережах, що найкращий спосіб вирішити заборону CBDC - це через Закон GENIUS: "Якщо законодавці зацікавлені в забороні CBDC і конкуренції з цифровими валютами, випущеними іншими країнами, то зробити це можна через Закон GENIUS, що дозволить приватному ринку стабільних монет процвітати в США."
Ці перипетії підтверджують одну реальність: у Вашингтоні навіть програма, яку активно просувають на високому рівні, може програти тонким внутрішньопартійним балансам влади. Коли технологічні інновації стикаються з політичними іграми, шлях до "узгодження" шифрування криптовалют, безумовно, не буде гладким.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Законодавство США зазнало перешкод, розбіжності всередині Республіканської партії призвели до невдачі шифрування.
Законопроект про регулювання криптовалют у США зіткнувся з перешкодами, в республіканській партії виникли розбіжності
"Шифрувальний тиждень", що привернув увагу криптовалютної індустрії, несподівано зазнав невдачі у Вашингтоні. Спочатку вважався важливим моментом для прориву в політичних справах індустрії, але під час процедурного голосування у вівторок з'явилися несподівані результати.
Результати голосування показали, що 196 голосів «за», 223 голоси «проти». Варто зазначити, що 13 республіканських конгресменів стали на одну сторону з демократами, спільно зупинивши процедурну пропозицію, що заважає обговоренню та просуванню цього законопроекту. Це означає, що, якщо Палата представників не ухвалить знову відповідні правила ведення засідань, ці законопроекти, які несуть надії індустрії, не зможуть потрапити до суттєвого етапу обговорення.
Перед голосуванням, настрій у криптоіндустрії Вашингтона був піднесеним, і загалом очікувалося, що ці законопроєкти пройдуть без проблем. Навіть політики в соціальних мережах підтримували "Криптопонеділок", зображуючи його як ключовий крок для США в галузі цифрових активів як "беззаперечного, провідного лідера". Він закликав усіх республіканців у Палаті представників проголосувати "за", впевнений, що "ЗАКОН GENIUS зробить нашу велику країну попереду Китаю, Європи та всіх інших країн на кілька світлових років, адже вони невпинно намагаються наздогнати, але не можуть."
Цей заблокований "пакет" законодавства про шифрування містить три надзвичайно важливі для галузі законопроекти:
Закон GENIUS: цей законопроект про регулювання стабільних монет минулого місяця отримав часткову підтримку демократів у Сенаті та успішно пройшов. Він має на меті забезпечити чітку регуляторну рамку для стабільних монет і вважається ключем до розблокування більш широкого впровадження установами.
Закон CLARITY: Цей закон має на меті прояснити правила класифікації цифрових активів, чітко визначивши, які активи повинні регулюватися Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) як цінні папери, а які – Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) як товари, щоб покласти край тривалій проблемі "регуляторної невизначеності" в галузі.
Заборона на законопроект про цифрову валюту центрального банку (CBDC): ця пропозиція має на меті заборонити Федеральній резервній системі створення цифрової валюти центрального банку, що відображає занепокоєння деяких конгресменів щодо контролю уряду над цифровими валютами.
Ці законопроекти вважаються каменем спотикання для США в створенні всеосяжної та передбачуваної регуляторної структури в галузі цифрових активів, що може забезпечити ринку довгоочікувану визначеність, залучаючи більше капіталу та інновацій.
У цьому голосуванні найбільшою увагою привернуло "зрадництво" 13 республіканських конгресменів. За повідомленнями, кілька республіканських конгресменів, зокрема Марджорі Тейлор Грін, Чіп Рой, Майкл Клауд і Анна Поліна Луна, проголосували проти.
Маржорі Тейлор Грін з штату Джорджія відкрито пояснила свою позицію в соціальних мережах. Вона заявила, що законопроект «GENIUS» не містить заборону на цифрові валюти центрального банку (CBDC), і спікер Джонсон не дозволив подати відповідні поправки. Грін підкреслила, що Конгрес також має включити заборону на CBDC до законопроекту «GENIUS», оскільки вона вважає, що "американцям не потрібна цифрова валюта центрального банку, контрольована урядом".
Голова Палати представників Джонсон опинився в складному становищі. Після невдачі голосування він зазначив, що республіканці "все ще ведуть діалог, відповідаючи на запитання", намагаючись заспокоїти та заручитися підтримкою цих консерваторів. Однак він також визнав, що об'єднати всі три законопроекти в один "великий пакет" є неможливим, а один із старших республіканців прямо заявив: "Упаковка голосування лише призведе до того, що ці законопроекти зазнають краху в Сенаті." Ці слова відображають стратегічні труднощі, з якими стикається керівництво республіканців при балансуванні вимог різних фракцій у партії та забезпеченні законодавчої життєздатності.
Після повідомлення про невдале голосування акції, пов'язані з шифруванням, відреагували падінням: акції одного емітента стабільної монети впали більш ніж на 7%, акції однієї криптобіржі впали більш ніж на 4%, а акції однієї компанії цифрових активів також знизилися на 2%.
Спікер Палати представників Джонсон оголосив про намір у середу за місцевим часом відновити процедурне голосування щодо законопроекту про шифрування. Цей республіканець з Луїзіани заявив журналістам, покидаючи Капітолій, що в партії "продовжується комунікація, щоб відповісти на запитання депутатів", і наголосив, що "ці законопроекти про шифрування є спільними пріоритетами Білого дому, Сенату та Палати представників". За повідомленнями, один політик висловив обурення з приводу результатів голосування і веде комунікацію з відповідними депутатами.
Незважаючи на це, деякі аналітики в галузі все ще оптимістично налаштовані щодо майбутнього закону. Політичний аналітик TD Cowen Джарет Сейберг у звіті для клієнтів зазначив: "Ми, ймовірно, знову проголосуємо за правила в Палаті представників завтра (в середу). Якщо цього не станеться завтра, це може бути відкладено до наступного тижня." Сейберг додав, що все ще очікує, що Палата представників ухвалить законопроект "GENIUS".
Генеральний директор Digital Chamber Коди Карбон також впевнений у остаточному прийнятті закону. Він зазначив у соціальних мережах, що найкращий спосіб вирішити заборону CBDC - це через Закон GENIUS: "Якщо законодавці зацікавлені в забороні CBDC і конкуренції з цифровими валютами, випущеними іншими країнами, то зробити це можна через Закон GENIUS, що дозволить приватному ринку стабільних монет процвітати в США."
Ці перипетії підтверджують одну реальність: у Вашингтоні навіть програма, яку активно просувають на високому рівні, може програти тонким внутрішньопартійним балансам влади. Коли технологічні інновації стикаються з політичними іграми, шлях до "узгодження" шифрування криптовалют, безумовно, не буде гладким.