Реакція крипторинку на політичні сигнали: від ETF до мит
Крипторинок переживає безпрецедентну трансформацію. Багато досвідчених фахівців скаржаться, що тенденції ринку в 2024/2025 роках важко передбачити, навіть досвідчені інвестори мають труднощі з отриманням прибутку. Цікаво, що ринок, здається, переживає процес еволюції: від "спільноти" в 2017/2018 роках, до "технологій" в 2020/2021 роках, а тепер до "політики".
Ця стаття зосередиться на нещодавніх політично зумовлених подіях і розгляне, як публічна інформація про політику впливає на ціни шифрування. Варто зазначити, що люди можуть відчувати притуплення від постійно з'являючих сигналів, що в економіці називається законом спадної граничної корисності.
З моменту затвердження ETF у 2024 році, окрім традиційних технічних показників, щоденні дані про чисті вливання/виведення ETF стали важливим індикатором, на який звертає увагу ринок. Наприклад, у випадку з ефіром, його ціна має помітну позитивну кореляцію з ліквідністю ETF. У той же час ситуація з біткоїном є більш складною, особливо після можливого обрання певного політичного діяча у листопаді, коли ця кореляція дещо ослабла.
В цілому, чутливість ринку до публічної інформації поступово знижується, але це не означає, що ця інформація повністю втратила свою впливовість.
Нещодавно один політик часто висловлювався з приводу митних питань, включаючи введення мит на товари з Канади та Мексики, а також підвищення мит на всі іноземні сталеві та алюмінієві вироби. Ці висловлювання мали різний вплив на крипторинок.
Дані свідчать, що ринок реагував на попередні заяви про мита досить активно, але наступні реакції поступово зменшувалися. Чи означає це, що ринок вже виробив імунітет до таких заяв? Відповідь не така проста.
Поєднуючи аналіз руху коштів ETF, ми виявили, що ще до 1 березня з Bitcoin ETF вже спостерігалося масове виведення коштів, імовірно, щоб уникнути ризику. Це, можливо, пояснює, чому подальші заяви про тарифи мали зменшений вплив на ринок — ті інвестори, які переживали, могли вже вийти з гри.
Крім того, реакція ринку 4 та 7 березня також була зумовлена іншими факторами, такими як зміна політики Японського центрального банку та проведення певного важливого саміту. Це свідчить про те, що ринок не є глухим до політичних сигналів, а враховує різноманітні фактори.
В цілому, ринок може адаптуватися до постійно з'являючої інформації, але це не означає повної притупленості чи десенсибілізації. Навпаки, це може відображати тонкий розрахунок ризику та управління очікуваннями учасників ринку. У нинішньому складному політичному середовищі інвестори повинні бути пильними і всебічно оцінювати потенційний вплив різних політичних сигналів на ринок.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenApeSurfer
· 6год тому
Спільнота невдах – це гарматне м'ясо під сокирою політики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
metaverse_hermit
· 6год тому
Ой, ще одна хвиля роздрібних інвесторів готова до Скорочення втрат.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 6год тому
Є така думка: політичні стимули важчі для розуміння, ніж технологічні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 6год тому
насправді кореляція між політикою та ціновою дією становить ~82.4%, що є статистично значущим... але ви ще не готові до цієї розмови
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidator
· 6год тому
Технічний аналіз — це основа, політичні спекуляції призводять до 99,8% виходу.
Еволюція крипторинку: від спільнотного управління до політичного управління. Зміна впливу політичних сигналів.
Реакція крипторинку на політичні сигнали: від ETF до мит
Крипторинок переживає безпрецедентну трансформацію. Багато досвідчених фахівців скаржаться, що тенденції ринку в 2024/2025 роках важко передбачити, навіть досвідчені інвестори мають труднощі з отриманням прибутку. Цікаво, що ринок, здається, переживає процес еволюції: від "спільноти" в 2017/2018 роках, до "технологій" в 2020/2021 роках, а тепер до "політики".
Ця стаття зосередиться на нещодавніх політично зумовлених подіях і розгляне, як публічна інформація про політику впливає на ціни шифрування. Варто зазначити, що люди можуть відчувати притуплення від постійно з'являючих сигналів, що в економіці називається законом спадної граничної корисності.
З моменту затвердження ETF у 2024 році, окрім традиційних технічних показників, щоденні дані про чисті вливання/виведення ETF стали важливим індикатором, на який звертає увагу ринок. Наприклад, у випадку з ефіром, його ціна має помітну позитивну кореляцію з ліквідністю ETF. У той же час ситуація з біткоїном є більш складною, особливо після можливого обрання певного політичного діяча у листопаді, коли ця кореляція дещо ослабла.
В цілому, чутливість ринку до публічної інформації поступово знижується, але це не означає, що ця інформація повністю втратила свою впливовість.
Нещодавно один політик часто висловлювався з приводу митних питань, включаючи введення мит на товари з Канади та Мексики, а також підвищення мит на всі іноземні сталеві та алюмінієві вироби. Ці висловлювання мали різний вплив на крипторинок.
Дані свідчать, що ринок реагував на попередні заяви про мита досить активно, але наступні реакції поступово зменшувалися. Чи означає це, що ринок вже виробив імунітет до таких заяв? Відповідь не така проста.
Поєднуючи аналіз руху коштів ETF, ми виявили, що ще до 1 березня з Bitcoin ETF вже спостерігалося масове виведення коштів, імовірно, щоб уникнути ризику. Це, можливо, пояснює, чому подальші заяви про тарифи мали зменшений вплив на ринок — ті інвестори, які переживали, могли вже вийти з гри.
Крім того, реакція ринку 4 та 7 березня також була зумовлена іншими факторами, такими як зміна політики Японського центрального банку та проведення певного важливого саміту. Це свідчить про те, що ринок не є глухим до політичних сигналів, а враховує різноманітні фактори.
В цілому, ринок може адаптуватися до постійно з'являючої інформації, але це не означає повної притупленості чи десенсибілізації. Навпаки, це може відображати тонкий розрахунок ризику та управління очікуваннями учасників ринку. У нинішньому складному політичному середовищі інвестори повинні бути пильними і всебічно оцінювати потенційний вплив різних політичних сигналів на ринок.