Побудова Web3 супераплікацій: еволюція товстих аплікацій та товстих протоколів

Концепція "пухкого протоколу" була запропонована Джоелом Монеґро у 2016 році, як інвестиційна тема вона наразі показує непогані результати, але в довгостроковій перспективі для створення основної цінності протоколу ця концепція, здається, ще недостатньо всебічна.

Отже, ми пропонуємо концепцію жирного застосунку (FAPP) і припускаємо наступне:

Одна або кілька програм, які надають широкий асортимент продуктів, накопичать найбільшу цінність.

Провідні додатки Web2 зазвичай починають з певної професійної сфери, і як тільки вони отримують провідну позицію, вони пропонують ряд різних продуктів, щоб реалізувати мережевий ефект і максимально використати переваги користувачів:

"Залучайте їх за допомогою інструментів, обмежуйте їх за допомогою мережі."

У сфері криптовалют до цього часу вбивчі додатки та продукти демонструють відмінні результати в багатьох аспектах. Одна торгова платформа є типовим прикладом, вона не пропускає жодного користувача і поступово пропонує всі продукти, пов'язані з криптовалютами, на своїй платформі.

З самого початку найважливішими додатками Web 2.1 були біржі, які пропонували безліч послуг, і, здається, вони становлять портал у Web 3. Ми вважаємо, що та сама логіка також застосовна до чисто Web 3 продуктів на базі блокчейну.

Це новий "перехід парадигми"; накопичувачі вартості переходять з протоколу на додаток ( або на конкретний додаток? ). Іронічно, що біржі не є додатками Web 3. Вони є абсолютно Web 2, потребують ліцензії та централізовані, але вони захоплюють величезну частину вартості з усієї екосистеми.

У майбутньому, на полі бою за цінність, ми вважаємо, що протокол може програти нативним додаткам Web 3, можливі шляхи є двома:

1. Додаткова ланка ( Appchains )

2. Універсальний супердодаток

Ми визначаємо супердодаток як "微信 у сфері криптовалют". Це звучить дещо лякаюче, але це антиутопічне бачення справді має шанси на здійснення. Інтернет слідує моделі довгого хвоста: попереду один або два домінуючі гравці рівня Amazon, а за ними величезна кількість малих гравців, які борються за решту ринкової частки.

Історичний огляд

Багато людей порівнюють блокчейн з містом, а Ethereum з сучасним Манхеттеном. У нас різні погляди. Поточне будівництво ще досить примітивне, ми будемо порівнювати блокчейн з релігією, а програми з містом.

Ми вважаємо, що сучасні програми подібні до міст середньовіччя, їх історичний статус залишається відносно крихким у порівнянні з сучасним Манхеттеном. У нашій аналогії, блокчейн - це релігія, а Ефір - це середньовічний католицький папство.

Середньовічні міста були засновані на протоколах церкви, мали лише половину автономії, а влада папи була найвищою. Папа брав участь у розробці податкової політики та керівних принципів, Біблія була основною основою податкового законодавства, а всі збори надходили до Риму.

Простими словами, пізніше з'явився розробник на ім'я Мартін, який прибив на дверях церкви білий папір, що містив 95 рядків коду, а через кілька років відбувся хард-форк. Деякі валідатори приєдналися до нового протоколу, що виник з форку, інші вирішили залишитися.

Відтак, програма ( місто та князівство ) стали більш незалежними, протягом кількох століть вплив папства на потоки витрат поступово зменшувався. Папство все ще відіграє певну роль, але громада почала приймати ідеї національної держави та секуляризму, що призвело до виникнення нових економічних моделей.

Ми хочемо сказати, що концепція товстого протоколу не втратила своєї актуальності, оскільки ми все ще знаходимося на початковій стадії епохи блокчейн (, тобто Web 3). А як програми міст можуть організовуватися, ставати потужними сутностями з накопичення вартості, подібно до національних держав, зменшуючи здатність духовенства ( до стягування зборів з блокчейн ).

Іншими словами, з часом програми, головним чином супер додатки або додатки ланцюга, накопичать більше вартості.

Додаткова ланка та супердодаток

Концепція застосункових ланцюгів не є новою, вперше вона з'явилася в білому документі одного проекту в 2016 році. Вона висунула ідею гетерогенних ланцюгів, які ділять безпеку через загальний набір валідаторів. Інший проект запропонував іншу ідею гетерогенних ланцюгів: кожен ланцюг є самостійним, лише через SDK здійснюється уніфікація.

Після цього більшість людей прийняли концепцію спільної безпеки. Остання також змінила свій напрямок. Люди дійшли висновку, що створити якісний набір валідаторів з нуля не так просто, і робити це до того, як продукт знайде ринок, може бути безглуздо. Очевидно, що низькоякісний блок-простір подібний до паразита, він витрачає ресурси валідаторів, а багато разів не існує реальних випадків використання.

Додаткова ланка створена на замовлення: основна ланка буде оптимізована для існуючих і майбутніх випадків використання, які будуть побудовані на ній. Наприклад, ланка ліквідності може підтримувати децентралізовані фінансові програми через різні конкретні дизайни. Такі додаткові ланки не будуть конкурувати з іншими застосунками за блоковий простір і зможуть просувати виконання та логіку витрат, найбільш відповідні для їх випадків використання.

Ми вважаємо, що ( найкращий ) додаток-ланцюг є кандидатом на супер-додаток. Орієнтовна траєкторія розвитку така:

1. Запустіть додаток на основній мережі універсального ланцюга, проведіть перевірку концепції, щоб показати, чи відповідає продукт ринку. Вийдіть на відомий користувацький сегмент.

2. Після досягнення успіху перейти до багатоланцюгового розширення, навіть запустити власне середовище виконання ( застосункової ланцюга ), щоб здійснити більший контроль, отримати більше цінності. Один проект DEX є наразі зразком, який досяг цього етапу.

3. Усунення всіх слідів на ланцюгу та середовища виконання, забезпечення безшовного досвіду супердодатків. Залучення користувачів поступовим способом, додавання функцій, які змушують людей інвестувати більше часу та грошей у продукт.

4. Вітаємо з отриманням статусу супердодатку.

Наприклад, певний кредитний протокол, здається, намагається побудувати супердодаток, що поєднує соціальні та фінансові аспекти. Це злиття має потенціал створити потужний бар'єр ( подумайте про беззаставні кредити на основі кредитних/соціальних рейтингів ). Певний проект опціонів, здається, також рухається в цьому напрямку, вони налаштували свій власний rollup та ринок кредитування, щоб доповнити існуючі продукти опціонів. Ключовим моментом обох проектів є неповна забезпеченість кредитування, що, на думку, може розблокувати справжній DeFi 2.0.

Деякі DEX та деякі NFT ринки є найбільшими програмами за витратами на сьогодні. Вони обидва почали з одного єдиного випадку, в якому вони спеціалізуються, і завдяки цьому накопичили критичну кількість користувачів ( та ботів ), які готові платити ETH за використання цих програм. Пізніше вони також придбали агрегатори NFT, щоб зміцнити свої основні продукти або реалізувати горизонтальне розширення продуктів.

Не кажучи вже про те, що першою була курка чи яйце, якщо є ліквідність, можна залучити користувачів, а якщо є користувачі, можна запропонувати їм більше продуктів і кастомізований досвід. Один із способів - надати вашій групі користувачів власний гаманець для продуктів і покращити користувацький досвід (, що включає не лише кращий UI/UX, а й функції гаманця, спеціально розроблені для продукту ). Здатність успішно запустити набір продуктів ( платформи ) і безшовно залучити користувачів споживчих додатків виділить їх.

Якщо враховувати не лише різноманітні фінансові випадки, ліквідність також не є ключем до виникнення всіх суперзастосунків, але навіть так, вона повинна спиратися на інші речі (, наприклад, у грі, необхідно мати захоплюючий геймплей та активну економіку гравців ).

Троянський проміжний програмний засіб

У вищезгаданому опису йдеться про розробку супердодатків, орієнтованих на користувача. Простий DeFi-додаток з чудовим користувацьким досвідом може завоювати частку ринку та покращити методи отримання прибутку шляхом горизонтальної інтеграції з традиційними фінансовими продуктами та/або іншими продуктами на блокчейні, одночасно створюючи економічний бар'єр. На технологічному рівні ці додатки перетворяться з простих інтерфейсів смарт-контрактів на зрілі супердодатки з власним додатковим блокчейном.

Модуль Trojans є ще одним вибором, який може пройти через передні двері програми з вітанням, забезпечуючи кращий досвід для розробників та різноманітні розширені функції, такі як абстракція облікових записів, захист від попередніх запусків та кешбек MEV. Модуль Trojans є провідним торговим мемпулом (mempool), який може домінувати в побудові блоків, отримуючи доступ до потоку замовлень з програми.

Через будівництво блокчейну, посередник Trojan може забезпечити функції, які сам додаток не може легко відтворити, такі як виконання абстрактних трансакцій на ланцюгу. Врешті-решт, створюючи видатний досвід гаманця/магазину додатків, можна досягти контролю над точками дотику. Деякі будівельники блокчейну вже продемонстрували здатність отримувати доступ до ексклюзивних потоків замовлень, на основі яких можна створити те, про що ми говоримо.

Але окрім обману тройським конем, є ще один вибір. Ми вважаємо, що остаточний стан будь-якого амбітного супер додатку - стати основним будівельником блокчейну. Це може забезпечити найкращий досвід для користувачів супер додатків і надати найкращі гарантії для виконання транзакцій у спосіб, який супер додаток вважає за доцільний.

У сфері Web2 основні споживчі компанії прагнуть створити власні платіжні канали, щоб уникнути надмірної залежності від єдиного постачальника. Аналогічно, супердодатки Web 3 також шукатимуть можливості контролювати фінансові операції користувачів.

Супердодатки, зрештою, можуть стати упаковками для Ethereum та інших блокчейнів, одночасно хостингуючи термінали для всіх інших майбутніх "додатків", які стануть функціями супердодатків. Навіть зараз біржі можуть розглядатися як програми, що упаковують блокчейн для надання кращого користувацького досвіду. Більшості користувачів не потрібно покидати торгову платформу, щоб отримати доступ до різноманітного контенту.

Якщо крипто нативні додатки зможуть охопити всі розумні базові шари та реалізувати безшовний міст, це може ефективно досягти екстремальної гомогенізації блок-простору, тобто товаризації. Природним чином виникне найкращий шлях для оптимального виконання, і користувачі навіть не знатимуть конкретну траєкторію виконання. Звичайно, тут також є обмеження. Це залежить від якості розгорнутої блокчейн-технології ( рівня безпеки ) чи достатньо високий.

У цьому сенсі супердодаток потребує різних блокчейнів для надання послуг. Крім того, додаткова ланка є лише ще одним способом підвищення контролю виконання. Але в цьому сенсі супердодаток врешті-решт стане централізованим місцем.

Користувачі та розробники можуть безпосередньо входити в блокчейн, але супер додатки, як абстрактори блокчейну, в багатьох аспектах будуть кращими:

1. Нижчі торговельні витрати

2. Більш плавний процес розробки застосунків

3. Кращий досвід користувача

Супердодатки стануть Amazon, крім того, користувачі все ще можуть безпосередньо використовувати багато блокчейнів, так само як постачальники та покупці користуються Shopify.

Війна за блокчейн-простір у 2020-х роках

Боротьба за владу між додатком і основним рівнем є неминучою. Основний рівень отримує цінність через комісії за транзакції (, навіть якщо самі витрати втрачаються, премія за валюту стає все більш складною для підтримки ) і забезпечує безпеку та користувацьку базу в якості винагороди.

Успішні додатки з вірними користувачами також шукатимуть свої способи отримання вартості та будуть більше контролювати, як найкраще обслуговувати користувачів. Іншими словами, програми хочуть поділитися успішною основою блокчейну: це проявляється в грошовій премії, що відображає попит на рідні токени.

У цій головоломці кілька ключових частин: де відбувається транзакція ( початкова точка )? Хто контролює процес будівництва блоків ( трансформує зовнішні фактори у захоплення цінності )? Яке намір користувачів? І хто формує валютні правила?

Торговля, що створює цінність для блокчейну, починається з рівнів програми ( або гаманця ). Користувачам потрібні програми, а не блокчейн, оскільки вони не є ідеалістами, а переважно прагматиками. Ця сила неодмінно призведе до ситуації, коли блокчейн, спеціально орієнтований на програми, стане варіантом виконання.

Це забезпечує ширші можливості отримання вартості, що дозволяє краще проводити компроміси в дизайні, таким чином, задовольняючи потреби користувачів краще, ніж стандартизований рівень. Базовий рівень наразі має перевагу лише в останньому факторі, а саме в правилах монет. І ця перевага також є тимчасовою. Подивіться на інший історичний момент:

У багатьох аспектах ми можемо порівняти базовий рівень з Британською імперією та фунтом стерлінгів. У кінці 18 століття американські колонії піднялися через жорстокі податки, протестуючи проти британських правителів. Це призвело до Бостонського чаювання та Американської війни за незалежність, в результаті чого з'явився один з найбільших "супердодатків" в історії світу.

після майже 200 років, Британська імперія після Другої світової війни