Solana валідатори стикаються з компромісом між ефективністю та доходами: затримка Блок стратегії викликає суперечки

Нещодавно в мережі Solana спостерігається цікава тенденція: медіанне час блоків суттєво зріс, що призвело до уповільнення швидкості додавання нових транзакцій до блокчейну. Причина цього явища полягає в тому, що деякі валідатори прийняли нову стратегію, а саме, навмисно продовжили час генерації блоків для отримання більшого прибутку.

У мережі Solana кожен Блок відповідає валідатор, який виконує роль лідера. Лідер отримує комісійні за транзакції, створюючи Блоки. Деякі валідатори виявили, що подовжуючи затримку обробки (, наприклад, з 300 мілісекунд до 500 мілісекунд ), можна упакувати більше транзакцій у Блок, що збільшує прибуток. Ця поведінка призводить до збільшення загальної довжини циклу Solana.

Для мережі, що прагне до високошвидкісних交易, це явно не ідеальний стан. Крім того, зменшення циклів також означає зменшення можливостей для отримання складних відсотків від винагород за стейкінг. Solana пропонує механізм "додаткового тиканя", що дозволяє лідерам успішно подавати блоки протягом певного періоду затримки. Хоча цей механізм призначений для захисту віддалених валідаторів, він також створює можливість навмисної затримки подачі блоків.

Деякі валідатори, які використовують специфічні клієнти, здається, пакують блоки трохи повільніше, ніж зазвичай. Аналіз показує, що валідатори, які мають більш помітну затримку блоків, зазвичай працюють з модифікованими версіями певних клієнтів. Наприклад, у середині червня медіанний час блоку деяких великих валідаторів перевищував 570 мілісекунд, тоді як у інших валідаторів медіанний час становив близько 475 мілісекунд.

На це деякі основні валідатори визнали, що раніше застосовували стратегію затримки, але заявили, що наразі зупинили цю практику. Вони вважають, що врешті-решт потрібно вирішити проблеми стимулювання на рівні протоколу, оскільки швидке генерування Блоків призводить до зменшення винагород.

Однак, спільнота валідаторів Solana вважає, що уповільнення швидкості мережі є недоречним. Деякі великі пули стейкінгу розглядають можливість занесення повільних валідаторів до чорного списку або обговорюють, як вирішити цю проблему через пропозиції щодо управління.

На технічному рівні також є кілька рішень, які просуваються. Є пропозиції скоротити період відстрочки для Solana вдвічі. Крім того, реформа механізму консенсусу, запропонована Solana, також має надію вирішити цю проблему. Деякі команди розробників сподіваються запустити новий механізм консенсусу до кінця цього року, активувавши функцію пропуску голосування, щоб впоратися з цим викликом.

Ця суперечка підкреслює компроміс між ефективністю та прибутковістю блокчейн-мережі. Оскільки всі сторони намагаються знайти баланс, майбутній розвиток мережі Solana заслуговує на увагу.